Nuovi venti di repressione....

[Johann von Leers]

Sempre contro la censura e per la libertà di espressione!
Detto questo personalmente Stormfront mi da il voltastomaco. Razzismo becero alla KKK ( altro che identitarismo ), filo-capitalismo, clericalismo acritico e un sionismo neanche tanto strisciante, mascherato da difesa dall' "invasione islamica". Tra l'altro in quel sito vige una tale censura contro chiunque esprima posizioni politiche o sulle razze un minimo discordanti da quelle della maggioranza degli utenti e degli admins che al confronto quella imposta dalla legge Mancino sembra quasi una barzelletta.
Opinione mia personale comunque, non voglio aprire polemiche.

Guarda che il vero SF è quello descritto da Avanguardia,è molto eterogeneo,il filo-capitalismo e il sionismo sono parte di alcuni utenti,il filoclericalismo è da parte solo di utenti singoli che sono molto cattolici,per il resto è scorretto affermare solo leggendo alcuni commenti ciò,se è per questo c'è gente che potrebbe benissimo scrivere qui,lì come è stato detto da Avanguardia tutto è subordinato alla salvezza della razza bianca,le linee sono tante,ci sono sia quelle che hai detto tu che quelle simili alle nostre,spesso succede che un'utente che influenzi con la propria linea il forum e quindi capiti che vi sia una determinata impostazione,ma lì se qualcuno ha interesse la salvezza dell'identità biologica può postare

[Nazionalistaeuropeo]

In questi giorni ho dato, su impulso della ribalta data a stormfront nei giorni scorsi, varie occhiate a quel forum; devo dire che rispetto a un paio d' anni fa, è meno triste, più interessante. Lo dimostra la discussione sulle perversioni olandesi denunciate anche in una discussione recente qui, li ho trovati assai indignati e non hanno fatto sconti al popolo olandese per quanto nordico, lo vedono nei modi peggiori. Attualmente mi sembrano abbastanza anti-sistema, sono severamente anti-borghesi e anti-sionisti. Resta il loro estremo "razzismo biologico" che per parecchi utenti, ancora si fonda su basi anche, ma non solo, materialistiche o progressiste, nel senso che si tende a giudicare e ad attribuire patenti di superiorità o inferiorità in base ai successi tecnologici e di ricchezza ottenuti, dimenticando che tra i bianchi, come pure tra i gialli, la stragrande maggioranza sono sempre fruitori passivi di tecnologia.
Va ricordato che lo scopo di quel forum è la preservazione e la difesa della razza bianca, quello è il fine principale, tutto il resto, dalla forma politica alla religione, è prevalentemente subordinato all' affermazione e alla sopravvivenza delle razze bianche (tra cui poi si fa distinzione tra slavi, giudei, meridionali, nordici eccettera, rilevando eventualmente popoli bianchi spuri o inferiori). Mentre il forum presente "socialismo nazionale" ha come fine la lotta al mondialismo e alla partitocrazia.
Infine, posizioni drastiche possono essere frutto di esperienze negative con persone di altre razze o straniere in generale.
L' atteggiamento censorio che hanno, deriva dal fatto che sono fanatici, credono molto in quello che scrivono, e desiderano stare tra affini e coltivare queste relazioni in maniera esclusiva. Il forum è loro, facciano come vogliono, tanto noi moderatori di "socialismo nazionale" quando ci sono utenti che vogliono polemizzare e ridicolizzare perchè non siamo nostalgici del colonialismo o "whitepoweristi" li cacciamo e li censuriamo senza remore.

Che poi..che c'è di male nel voler preservare una data cultura?
Lo possono fare i palestinesi,lo possono(e devono) farlo gli europei,anche se il termine "razza" non mi piace,come diceva qualcuno è più adatto per cani e cavalli.
L'importante è che non si arrivi al biancocentrismo con assurde nostalgie neocoloniali che portano ad abbracciare battaglie antifasciste come quella
dei francesi in indocina o Algeria o quella dell'Apartheid in sudafrica.

:giagia::giagia:

[Kavalerists]

Guarda che il vero SF è quello descritto da Avanguardia,è molto eterogeneo,il filo-capitalismo e il sionismo sono parte di alcuni utenti,il filoclericalismo è da parte solo di utenti singoli che sono molto cattolici,per il resto è scorretto affermare solo leggendo alcuni commenti ciò,se è per questo c'è gente che potrebbe benissimo scrivere qui,lì come è stato detto da Avanguardia tutto è subordinato alla salvezza della razza bianca,le linee sono tante,ci sono sia quelle che hai detto tu che quelle simili alle nostre,spesso succede che un'utente che influenzi con la propria linea il forum e quindi capiti che vi sia una determinata impostazione,ma lì se qualcuno ha interesse la salvezza dell'identità biologica può postare

Guarda, tempo addietro, per un paio di mesi sono andato con una certa frequenza su quel sito solo come ospite, specie la sezione italiana, all'inizio perchè volevo meglio capire il punto di vista dei WPWW. E non è passato molto prima che mi rendessi conto che oltre ad avere una visione diametralmente diversa dalla loro sulla questione "razza" c'era anche molto che non mi quadrava dal punto di vista politico-ideologico. Là non c'e quasi nulla di quello che posso intendere io per identitarismo, cioè tutela dei bianchi nell'ambito di una più generale tutela delle differenze di tutte le razze del mondo e contro i mescolamenti che annullano le stesse, la c'è il classico razzismo con graduatorie di merito,superiori e inferiori, razze padrone e razze schiave e via via delirando, per non parlare poi della folle equazione razza=religione ( e viceversa ) per cui ad es. un italiano che si convertisse all'islam perderebbe lo status di bianco. Però se si converte al buddismo no, guarda caso... il tutto infarcito da ipotesi di sostegno da parte cristiana al sionismo in funzione antiislam ( vedi esaltati che inneggiano all'operazione "piombo fuso") degne del peggior leghismo, di assurdi slavocentrismi, e di appoggio al capitalismo come massima espressione culturale della razza bianca, senza rendersi conto che è proprio il capitalismo che sta mandando in rovina l'Europa bianca. Dal punto di vista più strettamente ideologico riconosco che ci sono anche utenti che come dici tu "potrebbero scrivere anche qui" ma devi riconoscere che sono una minoranza e spesso li ho visti sparire da un giorno all'altro, solo perchè esprimevano opinioni non conformi alla linea del forum! Per concludere posso solo dirti che "preservare la razza bianca" per me non è prescindibile da una idea che possa imporre un cambiamento radicale e una direzione diversa dall'attuale rapido rotolare verso il baratro politico-economico-sociale-morale delle nostre nazioni, e che per me, visto in questa prospettiva, l'essere bianco non è di per se stesso una nota di merito: per intenderci tra Hassan Nasrallah o un qualsiasi militante del SSNP da una parte, e Geert Wilders o Borghezio o qualsiasi militante WPWW stile anglosassone dall'altra, non avrei dubbi su chi butterei giù dalla torre, non starei a pensarci neanche un secondo e nè per un secondo starei a guardare razza,etnia, religione o colore della pelle.

[Avanguardia]

Guarda, tempo addietro, per un paio di mesi sono andato con una certa frequenza su quel sito solo come ospite, specie la sezione italiana, all'inizio perchè volevo meglio capire il punto di vista dei WPWW. E non è passato molto prima che mi rendessi conto che oltre ad avere una visione diametralmente diversa dalla loro sulla questione "razza" c'era anche molto che non mi quadrava dal punto di vista politico-ideologico. Là non c'e quasi nulla di quello che posso intendere io per identitarismo, cioè tutela dei bianchi nell'ambito di una più generale tutela delle differenze di tutte le razze del mondo e contro i mescolamenti che annullano le stesse, la c'è il classico razzismo con graduatorie di merito,superiori e inferiori, razze padrone e razze schiave e via via delirando, per non parlare poi della folle equazione razza=religione ( e viceversa ) per cui ad es. un italiano che si convertisse all'islam perderebbe lo status di bianco. Però se si converte al buddismo no, guarda caso... il tutto infarcito da ipotesi di sostegno da parte cristiana al sionismo in funzione antiislam ( vedi esaltati che inneggiano all'operazione "piombo fuso") degne del peggior leghismo, di assurdi slavocentrismi, e di appoggio al capitalismo come massima espressione culturale della razza bianca, senza rendersi conto che è proprio il capitalismo che sta mandando in rovina l'Europa bianca. Dal punto di vista più strettamente ideologico riconosco che ci sono anche utenti che come dici tu "potrebbero scrivere anche qui" ma devi riconoscere che sono una minoranza e spesso li ho visti sparire da un giorno all'altro, solo perchè esprimevano opinioni non conformi alla linea del forum! Per concludere posso solo dirti che "preservare la razza bianca" per me non è prescindibile da una idea che possa imporre un cambiamento radicale e una direzione diversa dall'attuale rapido rotolare verso il baratro politico-economico-sociale-morale delle nostre nazioni, e che per me, visto in questa prospettiva, l'essere bianco non è di per se stesso una nota di merito: per intenderci tra Hassan Nasrallah o un qualsiasi militante del SSNP da una parte, e Geert Wilders o Borghezio o qualsiasi militante WPWW stile anglosassone dall'altra, non avrei dubbi su chi butterei giù dalla torre, non starei a pensarci neanche un secondo e nè per un secondo starei a guardare razza,etnia, religione o colore della pelle.

Fino a poco fa stavo visitando quel forum dettagliatamente, alla sezione italiana (ho visto solo quella perchè se stai a vedere le altre non basta il tempo), come ho fatto in altri giorni di recente. E' decisamente migliorato rispetto a uno-due anni. Se l' avessi visto allora, avresti corso il rischio di passare dalla parte dei centri sociali. Allora ti trovavi non poche persone che ad esempio sostenevano Israele come baluardo della razza bianca, come popolo bianco rimasto puro e superiore diversamente dagli altri. Adesso questi simpaticoni sono poco presenti. L' anti-giudaismo (inteso come lotta al potere ebraico), l' anti-americanismo, l' anticapitalismo, l' ecologismo, l' animalismo, sono tematiche molto sentite attualmente su stormfront.
Questo è come hanno accolto la morte del "Caro Leader": E' morto Kim Jong Il - Stormfront , decisamente meglio delle aspettative.
Molto presente l' anticristianesimo e naturalmente, l' anti-clericalismo.
Poi, certo, ancora la maggioranza delle discussioni è sugli immigrati. L' aspetto che meno condivido di stormfront, quello su cui ho molto da obiettare, è l' eccessiva "negrofobia" fino ad essere logorroici, poichè tutto il mondo è paese, alla fin fine: la barbarie, la violenza, la guerra (ma non si rischia così di far rientrare il pacifismo dal caminetto?), l' inciviltà, la superstizione sono sempre stati presenti in tutte le razze; a seconda del periodo questi fenomeni possono essere più presenti in determinati posti più che in altri, ma succede per tutti, è la ruota della storia.
Onde precisare, la penso come te sulla questione razziale. Frequento anche persone non bianche (nere!).

[Nazionalistaeuropeo]

Guarda, tempo addietro, per un paio di mesi sono andato con una certa frequenza su quel sito solo come ospite, specie la sezione italiana, all'inizio perchè volevo meglio capire il punto di vista dei WPWW. E non è passato molto prima che mi rendessi conto che oltre ad avere una visione diametralmente diversa dalla loro sulla questione "razza" c'era anche molto che non mi quadrava dal punto di vista politico-ideologico. Là non c'e quasi nulla di quello che posso intendere io per identitarismo, cioè tutela dei bianchi nell'ambito di una più generale tutela delle differenze di tutte le razze del mondo e contro i mescolamenti che annullano le stesse, la c'è il classico razzismo con graduatorie di merito,superiori e inferiori, razze padrone e razze schiave e via via delirando, per non parlare poi della folle equazione razza=religione ( e viceversa ) per cui ad es. un italiano che si convertisse all'islam perderebbe lo status di bianco. Però se si converte al buddismo no, guarda caso... il tutto infarcito da ipotesi di sostegno da parte cristiana al sionismo in funzione antiislam ( vedi esaltati che inneggiano all'operazione "piombo fuso") degne del peggior leghismo, di assurdi slavocentrismi, e di appoggio al capitalismo come massima espressione culturale della razza bianca, senza rendersi conto che è proprio il capitalismo che sta mandando in rovina l'Europa bianca. Dal punto di vista più strettamente ideologico riconosco che ci sono anche utenti che come dici tu "potrebbero scrivere anche qui" ma devi riconoscere che sono una minoranza e spesso li ho visti sparire da un giorno all'altro, solo perchè esprimevano opinioni non conformi alla linea del forum! Per concludere posso solo dirti che "preservare la razza bianca" per me non è prescindibile da una idea che possa imporre un cambiamento radicale e una direzione diversa dall'attuale rapido rotolare verso il baratro politico-economico-sociale-morale delle nostre nazioni, e che per me, visto in questa prospettiva, l'essere bianco non è di per se stesso una nota di merito: per intenderci tra Hassan Nasrallah o un qualsiasi militante del SSNP da una parte, e Geert Wilders o Borghezio o qualsiasi militante WPWW stile anglosassone dall'altra, non avrei dubbi su chi butterei giù dalla torre, non starei a pensarci neanche un secondo e nè per un secondo starei a guardare razza,etnia, religione o colore della pelle.

"per cui ad es. un italiano che si convertisse all'islam perderebbe lo status di bianco. P"
Questo è uno dei tanti danni che hanno fatto certe idee antiislamiche.
Come tu dici è assurdo paragonare razza e religione,anche contando che piaccia o meno nel fascismo vi erano anche degli islamici e sopratutto dei filoislamici
Sui coglioni che appoggiano il sionismo,niente da dire: voglio vedere però le loro facce il giorno che gli amici daranno un altro,ennesimo giro di vite e faranno chiudere anche i siti scomodi.
Del resto le varie commissioni che starnazzano di antisemitismo ovunque
hanno proprio quello scopo.

[Kavalerists]

Fino a poco fa stavo visitando quel forum dettagliatamente, alla sezione italiana (ho visto solo quella perchè se stai a vedere le altre non basta il tempo), come ho fatto in altri giorni di recente. E' decisamente migliorato rispetto a uno-due anni. Se l' avessi visto allora, avresti corso il rischio di passare dalla parte dei centri sociali. Allora ti trovavi non poche persone che ad esempio sostenevano Israele come baluardo della razza bianca, come popolo bianco rimasto puro e superiore diversamente dagli altri. Adesso questi simpaticoni sono poco presenti. L' anti-giudaismo (inteso come lotta al potere ebraico), l' anti-americanismo, l' anticapitalismo, l' ecologismo, l' animalismo, sono tematiche molto sentite attualmente su stormfront.
Questo è come hanno accolto la morte del "Caro Leader": E' morto Kim Jong Il - Stormfront , decisamente meglio delle aspettative.
Molto presente l' anticristianesimo e naturalmente, l' anti-clericalismo.
Poi, certo, ancora la maggioranza delle discussioni è sugli immigrati. L' aspetto che meno condivido di stormfront, quello su cui ho molto da obiettare, è l' eccessiva "negrofobia" fino ad essere logorroici, poichè tutto il mondo è paese, alla fin fine: la barbarie, la violenza, la guerra (ma non si rischia così di far rientrare il pacifismo dal caminetto?), l' inciviltà, la superstizione sono sempre stati presenti in tutte le razze; a seconda del periodo questi fenomeni possono essere più presenti in determinati posti più che in altri, ma succede per tutti, è la ruota della storia.
Onde precisare, la penso come te sulla questione razziale. Frequento anche persone non bianche (nere!).

Bè io l'ultima volta che ci sono andato a leggere qualcosa è stato ad agosto di quest'anno e ci ho messo una pietra sopra , quindi non 2 annifa. Comunque e chiaro che non voglio fare di tutta l'erba un fascio, ma resta comunque l'aria in generale che si respira in quel sito che non mi piace per i motivi che ho sopra esposto. E non è solo una questione di opinione sulle razze, di "negrofobia", è proprio una questione politica: ad es. sostenere Israele come baluardo della razza bianca significa non aver capito una benemerita mazza di chi sta dietro al programma di massiccia immagrazione che sta avvenendio in Europa, che scopo ha ecc.ecc., programma che è silenziosamente cominciato una trentina di anni fa, in concomitanza con il progressivo prevalere della finanza "libera" sulla politica, guarda caso che combinazione...Personalmente troverei difficoltà a discutere di qualcosa con personaggi che sanno solo blaterare di aplogruppi e dolicocefalia, che appioppano o levano la qualifica di bianco a questo e a quello in base a simpatie politiche, religiose o etniche, e che quotidianamente postano 3d con quesiti demenziali tipo -Spagnoli, italiani e portoghesi sono veramente ariani come i nordici?- e giuro che non mi sto inventando niente!

[Kavalerists]

"per cui ad es. un italiano che si convertisse all'islam perderebbe lo status di bianco. P"
Questo è uno dei tanti danni che hanno fatto certe idee antiislamiche.
Come tu dici è assurdo paragonare razza e religione,anche contando che piaccia o meno nel fascismo vi erano anche degli islamici e sopratutto dei filoislamici
Sui coglioni che appoggiano il sionismo,niente da dire: voglio vedere però le loro facce il giorno che gli amici daranno un altro,ennesimo giro di vite e faranno chiudere anche i siti scomodi.
Del resto le varie commissioni che starnazzano di antisemitismo ovunque
hanno proprio quello scopo.

Il danno l'ha fatto soprattutto la menzogna della storia ufficiale che ha avuto come conseguenza l'ignoranza, che a sua volta a generato, tra i tanti mali, l'antislamismo come dogma, ignorando o dimenticando chi sono stati i nostri alleati in Medio Oriente negli anni della guerra. E se adesso sono un pò incazzati con noi occidentali qualche motivo ce l'hanno, visto il tradimento inglese alle loro aspirazioni indipendentistiche alla caduta dell'impero Ottomano e dopo che nel 1948 gli abbiamo installato il Chthulu pluritentacolare nel cuore dei loro territori, e le prese in giro di 70 anni di risoluzioni e condanne ONU bloccate dal veto perenne degli yankee.
E quando chiuderanno i siti e su internet non si potrà più scrivere una parola sicuramente molti Stormfrontisti saranno capaci di dare la colpa agli islamici, che infatti nell' ex-governo c'erano noti fondamentalisti islamici come la nostra Vicepresidente della Commissione Affari Esteri...

[Avanguardia]

Bè io l'ultima volta che ci sono andato a leggere qualcosa è stato ad agosto di quest'anno e ci ho messo una pietra sopra , quindi non 2 annifa. Comunque e chiaro che non voglio fare di tutta l'erba un fascio, ma resta comunque l'aria in generale che si respira in quel sito che non mi piace per i motivi che ho sopra esposto. E non è solo una questione di opinione sulle razze, di "negrofobia", è proprio una questione politica: ad es. sostenere Israele come baluardo della razza bianca significa non aver capito una benemerita mazza di chi sta dietro al programma di massiccia immagrazione che sta avvenendio in Europa, che scopo ha ecc.ecc., programma che è silenziosamente cominciato una trentina di anni fa, in concomitanza con il progressivo prevalere della finanza "libera" sulla politica, guarda caso che combinazione...Personalmente troverei difficoltà a discutere di qualcosa con personaggi che sanno solo blaterare di aplogruppi e dolicocefalia, che appioppano o levano la qualifica di bianco a questo e a quello in base a simpatie politiche, religiose o etniche, e che quotidianamente postano 3d con quesiti demenziali tipo -Spagnoli, italiani e portoghesi sono veramente ariani come i nordici?- e giuro che non mi sto inventando niente!

Le avevo viste queste discussioni. Un tempo, in misura minore, se ne verificavano su politicainrete alla sezione "destra radicale"; io, Nazionalistaeuropeo, tanti altri, dovevamo dare grande battaglia. Tant'è che questa sezione "socialismo nazionale" venne creata apposta affinchè si mettesse fine ad un equivoco: quelli che credono che Berlusconi sia il presidente eterno baluardo dell' antimondialismo, che bisogna tornare ai negrieri e alle piantagioni di cotone (in realtà sono sostituite da qualcos' altro di ugualmente rognoso), eccettera, da una parte; coloro, come noialtri, che stiamo con Chavez, con i popoli "pezzenti" in lotta contro gli usurai mondiali, che rifiutiamo la fede cieca nel progresso, che sosteniamo i movimenti di antagonismo al sistema talvolta mettendo da parte pippe ideologiche, da un' altra parte.

[Nazionalistaeuropeo]

Il danno l'ha fatto soprattutto la menzogna della storia ufficiale che ha avuto come conseguenza l'ignoranza, che a sua volta a generato, tra i tanti mali, l'antislamismo come dogma, ignorando o dimenticando chi sono stati i nostri alleati in Medio Oriente negli anni della guerra. E se adesso sono un pò incazzati con noi occidentali qualche motivo ce l'hanno, visto il tradimento inglese alle loro aspirazioni indipendentistiche alla caduta dell'impero Ottomano e dopo che nel 1948 gli abbiamo installato il Chthulu pluritentacolare nel cuore dei loro territori, e le prese in giro di 70 anni di risoluzioni e condanne ONU bloccate dal veto perenne degli yankee.
E quando chiuderanno i siti e su internet non si potrà più scrivere una parola sicuramente molti Stormfrontisti saranno capaci di dare la colpa agli islamici, che infatti nell' ex-governo c'erano noti fondamentalisti islamici come la nostra Vicepresidente della Commissione Affari Esteri...

L'antiislamismo è un male moderno della DR,che è nato(guarda caso..) con gli strali della sionista Oriana Fallacci,con le ascese delle destre dei frocioni Fortuyn e Wilders,con le cacate atlantiste dei vari Pipes,Moiharty,etc..
Il termine "eurabia" è stato coniato dalla ebrea sionista Bat yeor,per dirne una
Poi ognuno può girarsela come vuole,tra mille distinguo ma la radice è quella.
Tra l'altro nel 80 quando l'islam era l'alternativa al comunismo ,la dr era filoislamica e sosteneva l'Iran e i Mujaeddin Afghani sponsorizzati dalla CIA.
Neofascismo atlantico..