guarda, non ho voglia di polemizzare, men che meno via internet su questi argomenti per chiarire spero in via definitiva:
1) I cambiamenti statutari di cui parla "civilta' cattolica" sono tra lo statuto
"ad experimentum", donato dalla Chiesa al Cammino nel 2002 e quello definito sempre donato dalla Chiesa al Cammino nel 2008, quindi non sono correzioni -AL- Cammino, in entrambi i casi non sono norme stabilite dal CNC ma dalla PCL.
2)Su quanto dichiara Sua Eminenza Estevez a bruno volpe, che immagino essere quello di pontifex (!), preciso che il successore dello stesso prelato, in accordo con il Pontefice ha maturato valutazioni PROFONDAMENTE diverse, analizzando la liturgia praticata nelle celebrazioni del CNC, infatti tra pochi giorni ci sara' un grande dono della Chiesa al CNC.
3)Su quanto scrive Magister, tralasciando le sue -legittime- valutazioni personali, per il resto sono dati superati da successive e TOTALI approvazioni ecclesiali, come la vicenza "lettera Arinze" che il card. Rilko ha precisato essere superata dall'approvazione dello statuto definitivo.
4)Quando dici "tecnicamente approvati" che significa? La Chiesa mica e' un condomino o il parlamento, SI-SI / NO-NO.
5)Concludo ramentando, che tutte le valutazioni possono essere legittime purche' come stabilisce il canone 752 " un religioso ossequio dell'intelletto e della volontà deve essere prestato alla dottrina, che sia il Sommo Pontefice sia il Collegio dei Vescovi enunciano circa la fede e i costumi, esercitando il magistero autentico, anche se non intendono proclamarla con atto definitivo".
Le approvazioni ecclesiali al CNC sono elemento del magistero ordinario, evitiamo i polemismi.





