IL PERCHE' DELLA GUERRA ALLA GERMANIA

[Ringhio]

OGGI SI PUO’ ESSERE FASCISTI O ANTIFASCISTI O DI CHE VI PARE. MA STORICAMENTE SONO INCONFUTABILI DUE COSE.

1. QUASI TUTTO IL PIANETA TROVASI OGGI SOTTO UNO SPIETATO DOMINIO DELL’ALTA FINANZA, CONFIGURATOSI IN UN ORDINE MONDIALE GLOBALIZZATO E DIFFUSO COME IDEOLOGIA NEORADICALE E MONDIALISTA, LA QUALE PUO’ CONSIDERARSI IL PEGGIOR NEMICO DELL’UOMO, E ORGANIZZATO IN UN INCREDIBILE SISTEMA DI USURA INTERNAZIONALE ATTA A SFRUTTARE E DEPREDARE TUTTI I POPOLI DELLA TERRA SENZA ALCUN RISPETTO PER LA GIUSTIZIA, PER LA MORALE, PER L’AMBIENTE, PER NULLA.
2. I REGIMI NAZIONAL POPOLARI, COSIDDETTI FASCISTI, DELL’EUROPA ANTEGUERRA, AVEVANO A POCO A POCO STRUTTURATO IL PROPRIO STATO DOVE IL POTERE GOVERNATIVO ERA A CARATTERE DIRIGISTA E GLI ASPETTI ETICI E POLITICI AVEVANO LA PRECEDENZA SU QUELLI ECONOMICI E FINANZIARI. IN UNA PAROLA IL PEGGIOR STATO CHE IL MONDIALISMO E L’ALTA FINANZA POTESSERO TROVARSI DAVANTI.

TIRATE VOI LE CONSEGUENZE E CAPIRETE PERCHE’ HITLER E MUSSOLINI FURONO BRACCATI, SENZA POSSIBILITA’ DI MEDIAZIONE ALCUNA, FINO AD AVERLI STANATI E AMMAZZATI COME CANI RANDAGI. E A MONITO FUTURO TRASFORMATI COME IL MALE ASSOLUTO.
MAURIZIO
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Si ascolti (legga) attentamente questo discorso di Hitler sul perché dell'entrata in guerra della Germania contro hamburgerlandia. Non a caso esso è (stato) scrupolosamente censurato-manipolato-ignorato dagli addetti del Ministero della Verità

Joe

°°°°°°°

Forbidden Truth - Censorship - The Hitler Speech They Don't Want You To Hear (FULL VIDEO)

[Robert]

Thread ripulito e solidarietà alla Germania nazionalsocialista che tentò di opporsi all'orrido satanico comunismo sovietico e all'imperialismo angloamericano.

Mancò la vittoria, non il coraggio.

Come ieri ancora oggi gli USA manovrano per dividere l'Europa, farne crollare l'economia, riempirla di scudi missilistici onde provocare rappresaglie e farla penetrare da cavalli di Troia (Turchia) per indebolirla dall'interno.

E manovrano per mantenere il controllo sulle fonti petrolifere mediorientali strangolando con inique sanzioni i paesi "canaglia" (da loro definiti tali), come l'Iran.

[Hieronimous Bosch]

Bene bene, si è ripulito il 3d, così finalmente posso chiedere chi ha dichiarato guerra alla polonia?

Con chi era alleata la polonia?

Solidarietà alla germania nazista che aveva dei consoli così pirla che non sapevano che la polonia era alleata con inghilterra e francia.

[Hieronimous Bosch]

Che poi il titolo è capzioso.

La germania ha dichiarato guerra agli alleati mica il contrario.
Al massimo il titolo dovrebbe essere:

Il perchè della guerra DELLA germania

Almeno un po' di onestà, va bene partigianeria ma almeno onestà intellettuale.

[Robert]

Bene bene, si è ripulito il 3d, così finalmente posso chiedere chi ha dichiarato guerra alla polonia?

Con chi era alleata la polonia?

Solidarietà alla germania nazista che aveva dei consoli così pirla che non sapevano che la polonia era alleata con inghilterra e francia.

Comodo far la storia col senno di poi...
Francia e Inghilterra avevano più volte dimostrato di accettare l'espansionismo germanico e i suoi ripensamenti sui "fogli di carta" firmati, nessuno pensava che si sarebbe morti per Danciza, che era l'obiettivo della Germania, riunirsi alla Prussia Orientale, semplice no?

[Hieronimous Bosch]

Comodo far la storia col senno di poi...
Francia e Inghilterra avevano più volte dimostrato di accettare l'espansionismo germanico e i suoi ripensamenti sui "fogli di carta" firmati, nessuno pensava che si sarebbe morti per Danciza, che era l'obiettivo della Germania, riunirsi alla Prussia Orientale, semplice no?

E quindi alla fine chi ha dichiarato guerra alla polonia? Chi ha rischiato ed ha perso?

LEGITTIMAMENTE, ci mancherebbe, non siamo educande, ma chi ha rischiato dichiarando guerra?

Perchè io farò storia col senno di poi, ma qui c'è qualcuno che racconta una storia mai esistita.

[Ringhio]

E quindi alla fine chi ha dichiarato guerra alla polonia? Chi ha rischiato ed ha perso?

LEGITTIMAMENTE, ci mancherebbe, non siamo educande, ma chi ha rischiato dichiarando guerra?

Perchè io farò storia col senno di poi, ma qui c'è qualcuno che racconta una storia mai esistita.

Tu invece ne racconti solo metà, la Polonia è stata attaccata, congiuntamente e spartita a metà, ti dice qualcosa il patto Ribbentropp-Molotov?
Per il resto, Robert ha colto nel segno, inoltre, visto i sapientoni che navigano, vi rendo edotti di due fatti ulteriori, la Germania chiese dopo la conquista della Francia la pace alla perfida Albione, come buon proposito non stermino le truppe in ritirata a Dunkerque.
Gli stessi francesi e inglesi, prima istigarono la Polonia ad opporsi alla restituzione del corridoio e poi la lasciarono sbranare alla Russia e alla Germania, come si spiega storicamente un fatto di questo tipo?
Io lo so TU?
Inoltre gli stessi francesi avevano sottovalutato l'esercito tedesco, infatti, con le nuove tecniche di guerra, la cd guerra lampo impostata sul movimento fulmineo su più direttrici di colonne fortemente corazzate e meccanizzate e lo scavalcamento e l'aggiramento di ridotti difensivi mastodontici, eredità della prima guerra mondiale (linea Maginot), furono fagocitati in un battibaleno.
Il tutto, portò quasi al tracollo degli stati democratici in Europa. Ma la strategia era chiara ed è chiara, solo che oggi, dopo 70 anni quasi di disinformazione è difficile da trovare, ma con un po di buona volontà e molta applicazione e dedizione tutto è possibile.
Saluti.

[Hieronimous Bosch]

Tu invece ne racconti solo metà, la Polonia è stata attaccata, congiuntamente e spartita a metà, ti dice qualcosa il patto Ribbentropp-Molotov?
Per il resto, Robert ha colto nel segno, inoltre, visto i sapientoni che navigano, vi rendo edotti di due fatti ulteriori, la Germania chiese dopo la conquista della Francia la pace alla perfida Albione, come buon proposito non stermino le truppe in ritirata a Dunkerque.
Gli stessi francesi e inglesi, prima istigarono la Polonia ad opporsi alla restituzione del corridoio e poi la lasciarono sbranare alla Russia e alla Germania, come si spiega storicamente un fatto di questo tipo?
Io lo so TU?
Inoltre gli stessi francesi avevano sottovalutato l'esercito tedesco, infatti, con le nuove tecniche di guerra, la cd guerra lampo impostata sul movimento fulmineo su più direttrici di colonne fortemente corazzate e meccanizzate e lo scavalcamento e l'aggiramento di ridotti difensivi mastodontici, eredità della prima guerra mondiale (linea Maginot), furono fagocitati in un battibaleno.
Il tutto, portò quasi al tracollo degli stati democratici in Europa. Ma la strategia era chiara ed è chiara, solo che oggi, dopo 70 anni quasi di disinformazione è difficile da trovare, ma con un po di buona volontà e molta applicazione e dedizione tutto è possibile.
Saluti.

Credo che l'importante sia vivere di convinzioni.

[Ringhio]

Credo che l'importante sia vivere di convinzioni.

E no, non te la puoi cavare così, qui si parla di storia, non di idee personali, o smentisci, circostanziano e contestualizzando come ho fatto io, tra l'altro scrivendo delle banalità per chi studia seriamente la storia, oppure taci e ti astieni dal fare battute banali che con la storia non hanno nulla a che spartire. Non ci sono grandi problema ad essere ignoranti, non si può sapere tutto, purchè non si tenti di fare demagogia, sulla storia non è possibile, o si sa, oppure si fanno figure di merda, poi, nel merito si può approfondire, ma bisogna avere, conditio sine qua non, un retroterra culturale di riferimento.
Buona serata.

[Hieronimous Bosch]

E no, non te la puoi cavare così, qui si parla di storia, non di idee personali, o smentisci, circostanziano e contestualizzando come ho fatto io, tra l'altro scrivendo delle banalità per chi studia seriamente la storia, oppure taci e ti astieni dal fare battute banali che con la storia non hanno nulla a che spartire. Non ci sono grandi problema ad essere ignoranti, non si può sapere tutto, purchè non si tenti di fare demagogia, sulla storia non è possibile, o si sa, oppure si fanno figure di merda, poi, nel merito si può approfondire, ma bisogna avere, conditio sine qua non, un retroterra culturale di riferimento.
Buona serata.

Ma dici seriamente?
Cioè davvero vuoi che ti rispieghi i motivi che portarono alla guerra?
Cioè sul serio c'è necessità che ti rispieghi (spero qlc lo abbia già fatto) la storia???

Ma qui le cose sono 2: o mi prendi per il culo o mi dispiace.

Cioè il fatto che i futuri alleati cercarono il compromesso per anni, mettendo alla fine un paletto. Hitler pensava che non avrebbero mai avuto le palle, sulla base delle sue esperienze precedenti di francia e inghilterra che gli lasciarono campo libero. Poi riprovò il giochetto, ma stavolta sbagliò i calcoli. Né inghilterra né francia rivolevano la guerra, ma quando hitler piallò la polonia beh, tornare indietro non si poteva, erano potenze mondiali mica pagliaccini come l'italia.
Hitler era depresso, rinviò l'attacco alla francia per decine di volte, alla fine visto che una nuova guerra di logoramento l'avrebbe visto perdente, attaccò la francia con strategie nuove a cui i francesi opposero vecchie tattiche con un comandante in capo che definire inetto è un complimento.
A quel punto toccava all'inghilterra, che non aveva ceduto alla storia di dunkerque. Gli inglesi sapevano che senza marina la germania non poteva nulla, gli americani beh, facevano da scorta oltreoceano e la battaglia sulla manica la vinsero gli inglesi.
Nessuno si sognò tra gli alleati (a parte gli inglesi ma questa è un'altra storia) di attaccare la russia, perchè faceva comodo non creare un fronte semplicemente immenso mettendo al pari germania e russia.
Per il resto beh, dovresti avere almeno le basi, spero.

Ma come ho già detto l'importante è vivere con delle condizioni.


Poi beh, certo, se vogliamo credere che per dire la Krupp fosse un'azienda a conduzione famigliare con fine umanistici si può credere, accidenti si può.
Inoltre è noto al mondo come sia facile uscire dalle crisi tipo weimar quando lo stato si mette a commissionare migliaia di armi, scorte, munizioni, navi, aerei e carri armati. Inoltre si riduce drasticamente la disoccupazione con l'arruolamento. Il fatto è che poi le armi LE DEVI USARE.

Non credo risponderò ancora a questo 3d, ho già dato con k21 mesi fa, non mi sono ancora ripreso del tutto.