Proposta.

[amerigodumini]

Per quale motivo ? Non è verosimile.

perchè la supremazia aerea della coalizione alleata sarebbe talmente schiacciante da rendere velocemente la campagna una lotta contro insorgenti stile afghanistan quindi immaginavo un parziale veto sui bombardamenti da parte di cina e russia

però hai ragione

quindi accogliendo la tua obiezione propongo di eliminare in assoluto questo limite e di rendere più intenso il conflitto eliminando da un lato l'appoggio diretto siriano che è tecnicamente impossibile sul terreno iraniano (potendo eventualmente la siria inserirsi in caso di escalation extraregionale del conflitto) e di prevedere un supporto contraereo e aereonavale eventuale da parte dei player di russia e cina oppure di dare per scontato sin dall'inizio l'impiego di unità aeree russe e navali cinesi come limitata risposta all'invasione alleata e in sostegno all'iran

a questo punto la coalizione alleata può tornare a ricomporsi secondo schemi classici USA-NATO(+ISRAELE) parzialmente quindi sul modello afghano

inoltre è interessante vedere la possibilità di impiego dei caccia iraniani e della marina iraniana oltre che dei sistemi missilistici di teheran

va meglio?

possiamo ripartire da qui?

in questa maniera il noto protocollo d'attacco israeliano caccia-missili rimane di pieno impiego

[Supermario]

perchè la supremazia aerea della coalizione alleata sarebbe talmente schiacciante da rendere velocemente la campagna una lotta contro insorgenti stile afghanistan quindi immaginavo un parziale veto sui bombardamenti da parte di cina e russia

però hai ragione

quindi accogliendo la tua obiezione propongo di eliminare in assoluto questo limite e di rendere più intenso il conflitto eliminando da un lato l'appoggio diretto siriano che è tecnicamente impossibile sul terreno iraniano (potendo eventualmente la siria inserirsi in caso di escalation extraregionale del conflitto) e di prevedere un supporto contraereo e aereonavale eventuale da parte dei player di russia e cina oppure di dare per scontato sin dall'inizio l'impiego di unità aeree russe e navali cinesi come limitata risposta all'invasione alleata e in sostegno all'iran

a questo punto la coalizione alleata può tornare a ricomporsi secondo schemi classici USA-NATO(+ISRAELE) parzialmente quindi sul modello afghano

inoltre è interessante vedere la possibilità di impiego dei caccia iraniani e della marina iraniana oltre che dei sistemi missilistici di teheran

va meglio?

possiamo ripartire da qui?

in questa maniera il noto protocollo d'attacco israeliano caccia-missili rimane di pieno impiego

Gli USA non rinunciano al loro potere aereo perche glielo chiede Cina e Russia, ma a parte questo se vuoi rendere più interessante lo scenario bilanciando le forze in campo possiamo inventare una situazione per la quale gli USA non riescono a schierare gran parte del loro arsenale nella zona di operazioni... come ad esempio un attentato terroristico con un ordigno termonucleare che ha messo fuori uso tre portaerei USA della flotta dell' Atlantico ormeggiate a Norfolk.. l' impossibilità di spostare le portaerei USA dal pacifico verso l' Atlantico e quindi il Medirerraneo in quanto la Cina stà facendo grosse pressioni su Taiwan e sulla Corea del Sud...

[amerigodumini]

Gli USA non rinunciano al loro potere aereo perche glielo chiede Cina e Russia, ma a parte questo se vuoi rendere più interessante lo scenario bilanciando le forze in campo possiamo inventare una situazione per la quale gli USA non riescono a schierare gran parte del loro arsenale nella zona di operazioni... come ad esempio un attentato terroristico con un ordigno termonucleare che ha messo fuori uso tre portaerei USA della flotta dell' Atlantico ormeggiate a Norfolk.. l' impossibilità di spostare le portaerei USA dal pacifico verso l' Atlantico e quindi il Medirerraneo in quanto la Cina stà facendo grosse pressioni su Taiwan e sulla Corea del Sud...

va bene ma in ogni caso non è un problema in assoluto potrebbe anche essere una questione politica pura: un perfezionamento delle operazioni di rovesciamento di regimi nemici da condurre con la minor possibilità di "effetti collaterali" tenuto conto di una particolare tensione dell'opinione pubblica mondiale o la volontà di non creare una reazione di consolidamento totale tra la popolazione iraniana.
In ogni caso possiamo rimettere la decisione qualitativa e quantitativa al comandante in capo americano della coalizione che dovrà tenere conto di questi fattori.
Possiamo immaginare magari che in caso di utilizzo americano ad libitum dell'aeronautica Cina e Russia forniscano con efficace discrezione sistemi antiaerei più sofisticati agli iraniani e magari istruttori e consulenti tipo URSS con Sadat e ne terremo conto nei conflitti aerei.
Lo decideranno i player di Cina e Russia se ne troveremo altrimenti simuleremo la cosa.

decidi te

[amerigodumini]

[amerigodumini]

Israele potrebbe riservarsi questo ruolo:

[Aurelio]

Appoggio. Interessante la storia del wargame su forum.

[Leone]

Ma è finita così?

[Perseo]

Nascono e muoiono, come la proposta di fare il torneo a hearts of iron tempo fa.

Io continuo a dire che bisognerebbe individuare un gioco del cavolo facilmente procurabile, tipo Steel Panthers, che sia possibile giocare online, o addirittura play by mail.
Da li ci vorrebbe poco a disegnare una mappa divisa in aree che rappresentino ognuna un campo di battaglia del gioco scelto.

[Troll]

Nascono e muoiono

Prevedibilissimo comunque

[Robert]

Ma è finita così?

Per una volta che i contendenti all'ultimo dichiarano pace e ritirano le truppe...