Processo Mills: quale sarà l'esito?...

[Gianky]

RIDO PERCHE' PER UN POLITICO NEACHE DOVRESTE USARE LA PAROLA PRESCRIZIONE, I POLITICI DEVONO RINUNCIARE ALLA PRESCRIZIONE. O ASSOLTI O COLPEVOLI. ALTRIMENTI NON PUOI NENACHE CANDIDARTI.

FIGURIAMOCI GOVERNARE.

Quello è un altro discorso. La discussione portava nel titolo:
"Processo Mills: quale sarà l'esito?..."

Io ho risposto al titolo, mica sull'etica della politica.

[Bladerunner_60]

Mills è gia stato condannato per essersi fatto corrompere da Berlusconi.

Non vedo perchè il corruttore non dovrebbe essere colpevole.

[LiberoCittadino]

La domanda susciterebbe un'enorme curiosità sull'esito del processo., ma in tempi di "normalità". Oggi no, a Milano, no.
L'accusato, da sempre, si dichiara innocente. Il corrotto lo scagiona da ogni responsabilità, anzi dichiarando, a rischio di gravi conseguenze per lui, di essere stato indotto, da pesantissime pressione dei magistrati inquirenti, a dichiarare il falso. I fatti, e i "fatti", in un rito processuale, sono gli avvenimenti accertati, i fatti devono indirizzare, suggerire la sentenza. I "fatti" processuali si contrappongono alle supposizioni, ai sospetti, alle teorie, ai teoremi, alla predeterminazione di sentenze di condanna. Nel caso, i "fatti" sono inequivocabilmente per la totale assoluzione. Eppure, incomprensibilmente, maleficamente, proditoriamente, la soluzione sarà la condanna. Non sussistono dubbi sull'esito negativo per il voluto comunque imputato, voluto comunque colpevole.
Un cazzotto in bocca al diritto, inferto da un'ostinata volontà persecutoria, la pervicacia a perseguire un fine politico, atteso dalla parte peggiore della nostra, purtroppo malata, società: i giornalisti milionari per gli scandali procurati o indegnamente sfruttati, i politici masaniello spacciantisi per difensori della virtù civica, il pubblico imbecillesco che sorride ai programmi di approfondimento, i sempre pronti a godere di ogni condanna che compiacesse la loro voglia di odiare. Tutti questi pronti a battere le mani, a sentenza pronunciata, che è già scritta, ma non a conclusione dell'iter processuale, ma sin dall'inizio, in nome del popolo italiano, il loro. L'altro popolo arrossisce...

Pedonami ma la valutazione spetta al tribunale.

Se credi che il tribunale sia corrotto e condanni a cazzo, per motivi politici o (come qualche fenomeno sostiene) o per rubarsi le ricchezze di b. facci vedere le prove.
Prove, non fantasie, supposizioni, sospetti, teorie.

Quelli come te che accusano dei magistrati di reati gravissimi senza mai portare uno straccio di prova, hanno scassato la minchia.

Voglio vedere almeno un cazzo di indizio ragionevole, chiaro e inattaccabile, che mi dica che la teoria del complotto ha qualche fondamento.

E ho scritto indizio....

[Enri]

Sarà sicuramente prescritto...

[roundmidnight]

La domanda susciterebbe un'enorme curiosità sull'esito del processo., ma in tempi di "normalità". Oggi no, a Milano, no.
L'accusato, da sempre, si dichiara innocente. Il corrotto lo scagiona da ogni responsabilità, anzi dichiarando, a rischio di gravi conseguenze per lui, di essere stato indotto, da pesantissime pressione dei magistrati inquirenti, a dichiarare il falso. I fatti, e i "fatti", in un rito processuale, sono gli avvenimenti accertati, i fatti devono indirizzare, suggerire la sentenza. I "fatti" processuali si contrappongono alle supposizioni, ai sospetti, alle teorie, ai teoremi, alla predeterminazione di sentenze di condanna. Nel caso, i "fatti" sono inequivocabilmente per la totale assoluzione. Eppure, incomprensibilmente, maleficamente, proditoriamente, la soluzione sarà la condanna. Non sussistono dubbi sull'esito negativo per il voluto comunque imputato, voluto comunque colpevole.
Un cazzotto in bocca al diritto, inferto da un'ostinata volontà persecutoria, la pervicacia a perseguire un fine politico, atteso dalla parte peggiore della nostra, purtroppo malata, società: i giornalisti milionari per gli scandali procurati o indegnamente sfruttati, i politici masaniello spacciantisi per difensori della virtù civica, il pubblico imbecillesco che sorride ai programmi di approfondimento, i sempre pronti a godere di ogni condanna che compiacesse la loro voglia di odiare. Tutti questi pronti a battere le mani, a sentenza pronunciata, che è già scritta, ma non a conclusione dell'iter processuale, ma sin dall'inizio, in nome del popolo italiano, il loro. L'altro popolo arrossisce...

Ho una pena infinita per le vittime che adorono il loro carnefice.

[Scipione]

Con una condanna del berluska, ovviamente. Che domande........... hefico: :gluglu:

[iome]

repapelle:repapelle:

CONDANNA O PRESCRIZIONE ENTRAMBE PORTANO ALLA FINE DELLA CARRIERA. POLITICA.

La prescrizione se non interverrà nel primo grado di giudizio ci sarà sicuramente nei successivi.
E siccome ora non detiene nessuna carica istituzionale se ci sarà condanna questa sarà assolutamente ininfluente non avendo nessun incarico da cui doversi dimettere
Anzi, una condanna rafforzerebbe l'aura di perseguitato politico di cui già gode presso i suoi sostenitori e rivitalizzerebbe il Pdl appannato di questi tempi.
Le Toghe Rosse per fargli veramente "un bello scherzo da prete" dovrebbero assolverlo.

[MrBojangles]

La prescrizione se non interverrà nel primo grado di giudizio ci sarà sicuramente nei successivi.
E siccome ora non detiene nessuna carica istituzionale se ci sarà condanna questa sarà assolutamente ininfluente non avendo nessun incarico da cui doversi dimettere
Anzi, una condanna rafforzerebbe l'aura di perseguitato politico di cui già gode presso i suoi sostenitori e rivitalizzerebbe il Pdl appannato di questi tempi.
Le Toghe Rosse per fargli veramente "un bello scherzo da prete" dovrebbero assolverlo.

Ciao Uòlter.
Ancora in giro a far danni?