Ma perchè i giudici non dovrebbero pagare per i loro errori?

[salvo.gerli]

Ma perchè i giudici non dovrebbero pagare per i loro errori?

Scandalizzati. Questa è la situazione dei sinistrati italici dopo l’emendamento, votato a scrutinio segreto, che ha riportato l’attenzione sulla responsabilità civile dei giudici.

La domanda è semplicissima: dove è lo scandalo?

Cosa c’è di così assurdo nel volersi rivalere sul giudice che sbaglia?

Solo nella patetica mente di una sinistra allo sbando può ancora albergare il pensiero che i magistrati sono intoccabili e devono essere lasciati liberi di sbagliare.

Nel 1987 21 milioni di italiani votarono per la responsabilità civile dei giudici (sull’onda del caso Tortora) ma poi la legge fu svuotata per fare un favore al partito dei giudici.

In caso di colpa grave o di palese negligenza, in teoria, i magistrati dovevano pagare per i propri errori: in pratica non è mai accaduto, a meno di qualche sconosciuta eccezione in questi ultimi anni.

D’altronde con zero condanne e zero avvocati disposti a credere che un magistrato possa intentare un procedimento serio contro un altro magistrato c’è poco da fare.

Gli intoccabili vanno protetti e la sinistra come sempre si zerbina di fronte ai magistrati. Dai medici ai poliziotti tutti pagano, anche penalmente. I giudici nulla, nemmeno civilmente.

Rilanciamo: carcere per i giudici che sbagliano in maniera grave e dolosa

[matteomourinho]

Ma perchè i giudici non dovrebbero pagare per i loro errori?

Scandalizzati. Questa è la situazione dei sinistrati italici dopo l’emendamento, votato a scrutinio segreto, che ha riportato l’attenzione sulla responsabilità civile dei giudici.

La domanda è semplicissima: dove è lo scandalo?

Cosa c’è di così assurdo nel volersi rivalere sul giudice che sbaglia?

Solo nella patetica mente di una sinistra allo sbando può ancora albergare il pensiero che i magistrati sono intoccabili e devono essere lasciati liberi di sbagliare.

Nel 1987 21 milioni di italiani votarono per la responsabilità civile dei giudici (sull’onda del caso Tortora) ma poi la legge fu svuotata per fare un favore al partito dei giudici.

In caso di colpa grave o di palese negligenza, in teoria, i magistrati dovevano pagare per i propri errori: in pratica non è mai accaduto, a meno di qualche sconosciuta eccezione in questi ultimi anni.

D’altronde con zero condanne e zero avvocati disposti a credere che un magistrato possa intentare un procedimento serio contro un altro magistrato c’è poco da fare.

Gli intoccabili vanno protetti e la sinistra come sempre si zerbina di fronte ai magistrati. Dai medici ai poliziotti tutti pagano, anche penalmente. I giudici nulla, nemmeno civilmente.

Rilanciamo: carcere per i giudici che sbagliano in maniera grave e dolosa

Ora inzieranno a rompere le palle con le norme ad personam sono allo sbando.

[salvo.gerli]

SULLA RESPONSABILITA' CIVILE


Attualmente nove milioni di cause arretrate aspettano una sentenza.

Ma di cinquanta milioni di euro dovuti per errori giudiziari nell’anno appena decorso non vi è traccia.

Per risarcire gente arrestata ingiustamente, nemmeno un accenno, nessuna responsabilità. Solo un ammonimento del Presidente della Cassazione rivolto ai suoi colleghi troppo spesso spinti al ricorso al carcere in modo sbrigativo.

In ultimo per la necessaria separazione delle carriere silenzio assoluto.

L’Italia deve restare l’unico paese tra quelli di orientamento liberaldemocratico a non conoscere una distinzione di carriera tra magistrati dell’accusa e giudici.

Risuonano attuali le parole di Lev Tolstoj “Dove c’è un Tribunale c’è un’ingiustizia”


....


ABBATTERE L'ULTRACASTA PER LIBERARCI FINALMENTE DALLA GIUSTIZIA POLITICIZZATA DI UNA FALSA DEMOCRAZIA!!

hefico:

[diogene]

Non dovrebbero pagare per i loro errori per siano liberi di scegliere secondo coscienza. Senza la paura che il potente di turno gliela faccia pagare. Invece adesso rischiamo noi che non contiamo niente di non avere giustizia se ci opponiamo in una causa a qualcuno di veramente potente, che magari può intimidire il giudice che gli desse torto con una causa contro di lui. Non so se mi sono spiegato bene.

[Max69]

Solo se la responsabilità degli errori verrà estesa anche ai politici.

I provvedimenti governativi che fanno danni devono essere pagati di persona.

Berlusconi sarebbe stato fottuto dopo pochi mesi.

m

[Defender]

Non dovrebbero pagare per i loro errori per siano liberi di scegliere secondo coscienza. Senza la paura che il potente di turno gliela faccia pagare. Invece adesso rischiamo noi che non contiamo niente di non avere giustizia se ci opponiamo in una causa a qualcuno di veramente potente, che magari può intimidire il giudice che gli desse torto con una causa contro di lui. Non so se mi sono spiegato bene.

No, ti sei spiegato benissimo, ma sbagli perché la responsabilità civile riguarda una violazione del diritto da parte degli stessi giudici, grave e non scusabile, e NON una valutazione del merito del procedimento.

[Airbus]

ma la responsabilita' civile cosa c'entra con quella penale???

[Leviathan]

un dipendente pubblico o privato ha la responsabilità civile? no

non vedo perchè loro dovrebbero pagare sono pur sempre dipendenti

[Laico]

ma la responsabilita' civile cosa c'entra con quella penale???

bhè se un magistrato commette un errore generando un danno , allora il danno crea un'obbligazione risarcitoria

in ogni caso le regole di responsabilità devono valere per tutti. i politici in primis

[Italiano]

un dipendente pubblico o privato ha la responsabilità civile? no

non vedo perchè loro dovrebbero pagare sono pur sempre dipendenti

In caso di negligenza o colpa grave un dipendente pubblico o privato paga eccome, anche penalmente e perde pure il posto di lavoro.