Fiom, Sciopero Generale

[SteCompagno]

Anche io prima la pensavo così ma poi ho cambiato leggermente idea. Forse perché il furioso muro-contro-muro non giova in una situazione economica così delicata e in particolar modo perché, mai come oggi, i nostri furbi industriali hanno il coltello dalla parte del manico: "occhio, perchè se non fate i bravi spostiamo la produzione in Romania, Moldavia, Polonia, Turchia ecc."
Io sono del parere che gli operai e tutti i lavoratori dipendenti non devono piegarsi a i diktat confindustriali e dei padroni, ma dall'altro lato è chiaro che oggi bisogna muoversi con molta prudenza, e in questa fase di deindustrializzazione non si possono utilizzare con molta leggerezza strumenti come lo sciopero generale (chiariamo, se facessero uno sciopero generale unitario Cgil-Cisl-Uil io aderirei sicuramente).

il fatto è che almeno la Fiom era tenuta a farlo, non ha solo avuto un peggioramento dei contratti in Fiat, l'hanno cacciata dalle fabbriche! Se si sta muti dinanzi a questo, si fugge dal proprio ruolo. Comunque non credere che Landini non abbia toccato il punto, lo ha detto chiaramente che tutti i lavoratori che erano in piazza ieri hanno rinunciato al loro salario (riconoscendo quindi che non è certo una passeggiata o una gita, lo sciopero) e quindi meritano il più grande rispetto.

Se Cisl e Uil evitassero di fare trattative sempre al ribasso, sarebbero preziosi compagni di lotta. E anche questo lo ha riconosciuto Landini, dicendo che le più grandi conquiste (ed è vero) sono state realizzate con l'Unità. Ma l'Unità sindacale delle tre confederazioni deve avere una base comune.
E almeno a livello di proposte, devo dirti, che ce l'ha! Il manifesto unitario sul mercato del lavoro di Cgil, Cisl e Uil è appoggiato anche dalla Fiom, peccato che il Governo con quel documento ci si pulisce il...
e diconseguenza i sindacati compatti dovrebbero rispondere alzando la voce e invece Bonanni ha attaccato oggi la Camusso che da New York ha avvisato il governo di possibili tensioni sociali in caso di mancanza di risorse negli ammortizzatori.

[democratico]

la CISL si è molto spostata a destra, però l'atteggiamento oltranzista di Landini e soprattutto di cremaschi rafforza Bonanni. anche se c'è da dire un altra cosa la cgil ha avuto due segretari epifani e la Camusso di origine socialista che sono su posizioni simili alla sinistra della CISL e che ha fatto passare parecchia gente alla CGIL rafforzando la CGIL, ma indebolendo la componente della CISL dialogante con la CGIL

[Imperium]

il fatto è che almeno la Fiom era tenuta a farlo, non ha solo avuto un peggioramento dei contratti in Fiat, l'hanno cacciata dalle fabbriche! Se si sta muti dinanzi a questo, si fugge dal proprio ruolo. Comunque non credere che Landini non abbia toccato il punto, lo ha detto chiaramente che tutti i lavoratori che erano in piazza ieri hanno rinunciato al loro salario (riconoscendo quindi che non è certo una passeggiata o una gita, lo sciopero) e quindi meritano il più grande rispetto.

Se Cisl e Uil evitassero di fare trattative sempre al ribasso, sarebbero preziosi compagni di lotta. E anche questo lo ha riconosciuto Landini, dicendo che le più grandi conquiste (ed è vero) sono state realizzate con l'Unità. Ma l'Unità sindacale delle tre confederazioni deve avere una base comune.
E almeno a livello di proposte, devo dirti, che ce l'ha! Il manifesto unitario sul mercato del lavoro di Cgil, Cisl e Uil è appoggiato anche dalla Fiom, peccato che il Governo con quel documento ci si pulisce il...
e diconseguenza i sindacati compatti dovrebbero rispondere alzando la voce e invece Bonanni ha attaccato oggi la Camusso che da New York ha avvisato il governo di possibili tensioni sociali in caso di mancanza di risorse negli ammortizzatori.

L'unità sindacale sarebbe una gran cosa ma da alcuni anni sembra essere un'utopia.

[SteCompagno]

L'unità sindacale sarebbe una gran cosa ma da alcuni anni sembra essere un'utopia.

più volte Cisl e Uil hanno giocato ad isolare la Cgil ,firmando più di un contratto separato. Se c'è chi mina all'unità, loro sono i primi. Almeno secondo me.

[MaRcO88]

rispondendo a imperium, è imperativo difendere almeno i capisaldi dei diritti sindacali e sociali. sappiamo benissimo che con la globalizzazione e il crollo del muro (e del blocco socialista in generis) le rivendicazioni sociali hanno subito una brusca frenata e anzi si sta tornando indietro da un bel po', ma almeno i fondamenti bisogna difenderli e l'art. 18 è uno di questi, così come gli ammortizzatori sociali e una certa sicurezza sociale. ahimè il rischio di delocalizzazione c'è e proprio per questo bisogna (almeno a livello europeo) aumentare la collaborazione fra le forze sindacali e politiche della nostra area, sennò non se ne esce.
ps. dopo ieri, il pd ha fatto una figura di merda colossale. hanno usato una scusa di merda per non dover dire che si sono piegati ancora ai diktat dell'area moderata del partito. bisogna sfruttare l'occasione.



comunque:

La sinistra che c’è (e quella che no)

«Il centrosinistra è questo popolo che chiede una svolta». «Stracciate la foto di Vasto, sostituiamola con quella di piazza San Giovanni». «Peccato l’assenza Pd, ma il nemico è Marchionne». Vendola, Ferrero, Idv e quattro dicasi quattro dirigenti Pd. Casarini: «Bersani deve capire che fare da grande»

Fa notizia, e non potrebbe essere diversamente, la solitaria bandiera del Pd che, a piazza della Repubblica, dove parte il corteo, viene – infatti – presa d’assalto dalle tv. Oggi più che mai il Pd è un partito da Nanni Moretti. Che non riesce a dire cose di sinistra e si nota per la sua assenza. «La sua gradita assenza, potremmo dire» scherza Luca Casarini, l’ex disobbediente oggi esponente di Uniti per l’alternativa. «Ma è una battuta. Il nodo politico è più profondo. Bersani è a un bivio, e ormai nei prossimi giorni, con il tavolo sul lavoro e sull’art. 18, dovrà scegliere cosa fare da grande».
La segreteria democratica formalmente non ha vietato la presenza ai ‘neolaburisti’ Stefano Fassina e Matteo Orfini, abitué dei cortei Fiom. I due però si sono autoimposti di stare a casa a causa – è la ragione dichiarata – della presenza dei No Tav. Anche se dal palco, a nome della Val Susa, parla proprio un iscritto Pd, Sandro Plano.
Quattro dicasi quattro i dirigenti che hanno disobbedito. Furio Colombo, l’ex rottamatore Pippo Civati, l’ex sindacalista Paolo Nerozzi e Vincenzo Vita. Che è esplicito: «Il mio partito ha sbagliato. Non si aderisce ad un corteo come a un testo letterario, guardando le virgole, ma sulla base di una piattaforma politica; se io dovessi stare nel Pd sulla base di un’omologa interpretazione, allora quando parla Letta dovrei uscire ogni volta». Che poi è il vero cuore del problema: mezzo gruppo dirigente (Enrico Letta, appunto, i veltroniani, gli ex dc) non vogliono sentire parlare della Fiom. Né di alleanze a sinistra. Il leader Bersani invece oscilla in un interminabile minuetto, ogni giorno due passi indietro e uno avanti: martedì dice «la foto di Vasto non la straccio». Ieri su Repubblica si augurava «il ritorno della politica» nel 2013 ma non escludeva «un Monti bis».
Quasi che l’alleanza di centrosinistra sia un’opzione fra altre. «Il centrosinistra è questo popolo che chiede la svolta», spiega Nichi Vendola, mentre sfila nel corteo, casco rosso in testa. «E non importa se il Pd ha disertato, l’importante è che non abbiano disertato i lavoratori e le lavoratrici. Oggi qui c’è molto popolo democratico. Se uno mi dice qual è la tua coalizione, lasciamo da parte le sigle, la mia coalizione è questa qua». Diritti del lavoro, scuola, diritti sociali, soprattutto articolo 18, «abbiamo bisogno di estenderlo, altro che cancellarlo». Ma il Pd da che parte starà al tavolo della riforma del lavoro?
«Questa piazza lo dimostra: la politica è divisa in due: o si sta con Monti o con la Fiom», dice invece Paolo Ferrero,l Prc. «La foto di Vasto non c’è più, sostituiamola con la foto di piazza San Giovanni: proponiamo a chi era in piazza, da Sel all’IdV (Di Pietro malato partecipa dal blog, c’è Pancho Pardi, ndr) di costruire insieme la sinistra, per ridare un riferimento al popolo dei lavoratori». Meno drastico Oliviero Diliberto, Pdci: «È chiaro che la sinistra che c’è qui non basta per dare rappresentanza a tutte le esigenze che pongono i lavoratori. L’assenza del Pd fa male. Ma non dirò che il Pd è l’avversario: l’avversario è Marchionne».
Ma non la pensa così il trozkista Marco Ferrando, Pcl, che chiede «a tutta la sinistra di rompere definitivamente con Monti, Pd e Napolitano». Né Paolo Flores D’Arcais, direttore della rivista Micromega e già girotondino , che dal palco cerca di guadagnarsi un titolo inserendo Bersani nella lista delle «facce da culo», insieme a Marchionne, Marcegaglia, Berlusconi. Il ragionamento è meno grossier, contro «i signori che si stracciano le vesti perché la Fiom fa politica», ma dal Pd partono richieste di dissociazioni (dall’epiteto) all’indirizzo di Landini.
E poi la sinistra c’è anche per i suoi giornali. La redazione di #OccupyLiberazione, quotidiano del Prc ormai non più in edicola, si autotassa per stampare quattro pagine. E se il Pd dà forfait, l’Unità copre il suo partito a sinistra. Giovedì ha annunciato la sua presenza in piazza, non solo come quotidiano d’informazione, ma perché, ha scritto il direttore Claudio Sardo, «la filosofia che ispira la rimozione dell’Unità dalle bacheche in fabbrica (è successo alla Magneti Marelli di Bari e Bologna, ndr) è la stessa che porta a limitare la rappresentanza sindacale e le libertà Costituzionali dei lavoratori». Ragionamento ineccepile, democratico e repubblicano. Che però nel Pd nessuno è riuscito a formulare.

La sinistra che c

[SteCompagno]

sono d'accordo sia con Ferrero che con Vendola e Diliberto. Niente settarismo del tipo ("mai più con il Pd") ma d'altra parte bisogna dare atto a Sel, Idv e Fds che erano ben presenti tra i lavoratori, serve quindi lavorare con un coordinamento più forte, anche per essere in grado di portare il Pd (o la sua sinistra interna) da questa parte.

[Imperium]

rispondendo a imperium, è imperativo difendere almeno i capisaldi dei diritti sindacali e sociali. sappiamo benissimo che con la globalizzazione e il crollo del muro (e del blocco socialista in generis) le rivendicazioni sociali hanno subito una brusca frenata e anzi si sta tornando indietro da un bel po', ma almeno i fondamenti bisogna difenderli e l'art. 18 è uno di questi, così come gli ammortizzatori sociali e una certa sicurezza sociale.

Senza ombra di dubbio sono d'accordo con te, ma purtroppo il mondo del lavoro va in direzioni sfavorevoli ai lavoratori come un fiume in piena, sarà arduo fermare o quanto meno frenare la sua corsa.

[Mario Rossi]

Scusate se mi intrometto nella discussione e nel forum, so di essere fuori posto ma la discussione e l'argomento sindacale mi interessa molto.
Premetto innanzitutto che io sono uno di quelli che ritiene i sindacati un ottimo strumento per la difesa dei lavoratori, e non faccio parte della vulgata anti-sindacale.

Detto questo, vi pongo una domanda, che non vuole essere polemica. Voi pensate veramente che negli anni '10 del XXI secolo ci sia spazio per le rivendicazioni sullo stile della FIOM? Sarebbe bello che i diritti dei lavoratori non siano più toccati, che non ci sia nemmeno "un passo indietro" e anzi magari ritornare ai livelli di tutele e "privilegi" che i lavoratori dipendenti e anche noi operai avevamo sulla fine degli anni '70. Ma è percorribile questa strada? Tutto questo non diventa forse un combattere contro i mulini a vento, o peggio, contro un muro di cemento armato? Questa strenua opposizione non diventa qualcosa di sterile e improduttivo soprattutto perché, che lo si voglia o no (purtroppo) il mondo turbo-capitalista e globalizzato ha devastato le capacità socio-economiche dell'Europa Occidentale?

La globalizzazione è solo un pretesto: il capitale, se non contrastato, va avanti per la sua strada senza guardare a morti e feriti in qualsiasi contingenza storica. Da questo punto di vista non è cambiato assolutamente nulla, se non - e questo è il dramma - che, per l'appunto, nessun movimento più lo contrasta, come è invece avvenuto con la mia generazione. E questa deriva è iniziata negli anni '80, quando il privato è tornato a prendere il sopravvento sull'impegno pubblico. Ora, è in verità molto semplice: o si accetta di competere al ribasso, e il tuo nemico è chi chiede anche solo una lira più di te, e quindi si torna ai tempi della rivoluzione industriale, o si lotta.

[democratico]

più volte Cisl e Uil hanno giocato ad isolare la Cgil ,firmando più di un contratto separato. Se c'è chi mina all'unità, loro sono i primi. Almeno secondo me.

da questo punto di vista le responsabilità sono 50-50

[Con la Fiom]

sono d'accordo sia con Ferrero che con Vendola e Diliberto. Niente settarismo del tipo ("mai più con il Pd") ma d'altra parte bisogna dare atto a Sel, Idv e Fds che erano ben presenti tra i lavoratori, serve quindi lavorare con un coordinamento più forte, anche per essere in grado di portare il Pd (o la sua sinistra interna) da questa parte.

Ma il problema settarismo non si pone neanche perché non sarà la sinistra a rompere col Pd, ci sta già pensando il Pd a scaricare la sinistra e fare blocco coi moderati per continuare l'esperienza Monti. Assurdo piuttosto che al blocco dei moderati si risponda con 3-4 partitini che vanno per i fatti loro e che non si pensi a mettere in campo un progetto forte e autonomo. Non so se è chiaro che l'intenzione di far fuori la sinistra sindacale va di pari passo con l'intenzione di far fuori la sinistra politica.