Ecco perchè i Sinistri sono tutti buoni. Solo loro.

[Zorro]

Come noto, i Sinistri aborriscono tutto quanto non sia immediatamente riconducibile alla loro prima caratteristica, il loro modo di essere, il loro organizzarsi ed agire: il collettivo. Non amano, non accettano, la particolarità, l'eccellenza, perchè sintomatico dell'individualità. L'eccezionalità non può essere collettiva, sarebbe un evidente ossimoro.
il sentimento, che più facilmente può essere patrimonio comune, è la bontà. Di questa, i Sinistri, fanno loro caratteristica assoluta, su quella strutturandosi, determinandosi, socialmente, e policamente più in particolare. I Sinistri identificano la bontà con loro stessi, disconoscendola quindi ad altri perchè, se, non Sinistri. Lo so, è ardita, anche assurda la pretesa, ma loro sono così...
Succede che, per essere sempre esercitata, coltivata, la bontà diventa addirittura fuorviante. I Sinistri sono tanto buoni con tutti, specialmente con chi, loro si accorgessero, fossero inviso ai loro avversari.
Avviene che, per esempio, loro pensino che i Destrorsi non amino i gay, perchè malati di sciocco machismo. Loro adorano i gay. I gay sono più intelligenti, sensibili, possono fare meglio e più dei deprecabili, per contrapposizione, eterosessuali. Possono, i gay, meglio congiungersi in matrimonio, e meglio allevare figli.
I Destrorsi sentono invisi gli extracomunitari. Loro, i Sinistri, li adorano. Guai a parlar male, a maltrattare gli extracomunitari, fossero anche colpevoli di malefatte, anche gravi. Perchè, ci insegnano, i Sinistri, che la colpa è nostra, sempre nostra, comunque nostra. Non sempre se ne capisce il perchè, a dire il vero, ma loro sono così...Si prenda, a verifica, l'attività di informazione-formazioine cui si dedica RAI3. Documentari continui che ci mostrano quanto siano lodevoli, ammirevoli, i magrebini. Ci fanno vedere le loro attività, semplici ma laboriose; ci fanno entrare nelle loro abitazioni, spesso vere capanne che, però, sono molto dignitose, anche se misere...
Se, perseguendo tristissime teorie di razzismo velenoso, i Destrorsi esaltano la valenza fisica, rifiutando i mancanti di questa, loro inventano i "diversamente" abili, i "diversamente" forti, i "diversamente" intelligenti, si trattasse pure di casi oggettivamente disperati. Ma, si potrebbe obiettare, tanta esagerata, accorta bontà, non può sfociare nell'ipocrisia?! E certo!, ma loro sono fatti così...
Ci ho messo un po' di tempo per capirli, i Sinistri, per accettarli, e, alla fine, ci sono riuscito, spero. Sono arrivato alla conclusione che bisogna prenderli come sono, tanto non fanno male a nessuno, vivono dei loro convincimenti, rappresentano la loro diversità in un mondo che, altrimenti, sarebbe noiosamente, omogeneamente virtuoso.

[Max69]

Come noto, i Sinistri aborriscono tutto quanto non sia immediatamente riconducibile alla loro prima caratteristica, il loro modo di essere, il loro organizzarsi ed agire: il collettivo. Non amano, non accettano, la particolarità, l'eccellenza, perchè sintomatico dell'individualità. L'eccezionalità non può essere collettiva, sarebbe un evidente ossimoro.
il sentimento, che più facilmente può essere patrimonio comune, è la bontà. Di questa, i Sinistri, fanno loro caratteristica assoluta, su quella strutturandosi, determinandosi, socialmente, e policamente più in particolare. I Sinistri identificano la bontà con loro stessi, disconoscendola quindi ad altri perchè, se, non Sinistri. Lo so, è ardita, anche assurda la pretesa, ma loro sono così...
Succede che, per essere sempre esercitata, coltivata, la bontà diventa addirittura fuorviante. I Sinistri sono tanto buoni con tutti, specialmente con chi, loro si accorgessero, fossero inviso ai loro avversari.
Avviene che, per esempio, loro pensino che i Destrorsi non amino i gay, perchè malati di sciocco machismo. Loro adorano i gay. I gay sono più intelligenti, sensibili, possono fare meglio e più dei deprecabili, per contrapposizione, eterosessuali. Possono, i gay, meglio congiungersi in matrimonio, e meglio allevare figli.
I Destrorsi sentono invisi gli extracomunitari. Loro, i Sinistri, li adorano. Guai a parlar male, a maltrattare gli extracomunitari, fossero anche colpevoli di malefatte, anche gravi. Perchè, ci insegnano, i Sinistri, che la colpa è nostra, sempre nostra, comunque nostra. Non sempre se ne capisce il perchè, a dire il vero, ma loro sono così...Si prenda, a verifica, l'attività di informazione-formazioine cui si dedica RAI3. Documentari continui che ci mostrano quanto siano lodevoli, ammirevoli, i magrebini. Ci fanno vedere le loro attività, semplici ma laboriose; ci fanno entrare nelle loro abitazioni, spesso vere capanne che, però, sono molto dignitose, anche se misere...
Se, perseguendo tristissime teorie di razzismo velenoso, i Destrorsi esaltano la valenza fisica, rifiutando i mancanti di questa, loro inventano i "diversamente" abili, i "diversamente" forti, i "diversamente" intelligenti, si trattasse pure di casi oggettivamente disperati. Ma, si potrebbe obiettare, tanta esagerata, accorta bontà, non può sfociare nell'ipocrisia?! E certo!, ma loro sono fatti così...
Ci ho messo un po' di tempo per capirli, i Sinistri, per accettarli, e, alla fine, ci sono riuscito, spero. Sono arrivato alla conclusione che bisogna prenderli come sono, tanto non fanno male a nessuno, vivono dei loro convincimenti, rappresentano la loro diversità in un mondo che, altrimenti, sarebbe noiosamente, omogeneamente virtuoso.

Sei un frullato di banalità.
Hai la preparazione politica di Gabriella Carlucci.

Un'appartenenza politica che ha votato per

Dell'Utri
Verdini
Mussolini
Gasparri
Borghezio
Minetti
Previti
Iva Zanicchi
Bud Spencer
Storace
Ciarrapico
Cosentino
Trota


che viene chi a spaccare l'atomo su concezioni ottocentesche.

Sei un uomo del 1890.

Spero che nemmeno uno di sinistra replichi a questo

sformato di cazzate banano conservatore, rabbioso è demenziale.

Vatti a studiare Gramsci e Bobbio, Calamandrei e Capitini
Salvemini e Syolos Labini,
Calogero e Gobetti

per scoprire cos'è anche la sinistra.

Ignorante.

m

[Zorro]

Sei un frullato di banalità.
Hai la preparazione politica di Gabriella Carlucci.

Un'appartenenza politica che ha votato per

Dell'Utri
Verdini
Mussolini
Gasparri
Borghezio
Minetti
Previti
Iva Zanicchi
Bud Spencer
Storace
Ciarrapico
Cosentino
Trota


che viene chi a spaccare l'atomo su concezioni ottocentesche.

Sei un uomo del 1890.

Spero che nemmeno uno di sinistra replichi a questo

sformato di cazzate banano conservatore, rabbioso è demenziale.

Vatti a studiare Gramsci e Bobbio, Calamandrei e Capitini
Salvemini e Syolos Labini,
Calogero e Gobetti

per scoprire cos'è anche la sinistra.

Ignorante.

m

Ma guarda che io non mi riferivo ai Sinistri citati, ma agli attuali, a quelli come te, che sono "diversi" da quelli...Scienziato!

[Mauri61]

Vatti a studiare Gramsci e Bobbio, Calamandrei e Capitini
Salvemini e Syolos Labini,
Calogero e Gobetti

per scoprire cos'è anche la sinistra.

I quali, con il tuo concetto di sinstra, non ci azzeccano una emerita fava.

Ma sperare che uno della tua risma arrivi a comprendere ciò è pura utopia.

[Gianky]

I quali, con il tuo concetto di sinstra, non ci azzeccano una emerita fava.

Ma sperare che uno della tua risma arrivi a comprendere ciò è pura utopia.

Quello manca sa chi sono quelli che ha citato.

[Bladerunner_60]

quando beccano quelli di sinistra, che li rinchiudino e buttino la chiave se colpevoli, è una notiziona!

PS bellissimo il garantismo dei bananas

[Seyen]

Elemento PESSIMO di questo forum....ogni thread è un guazzabuglio di banalità da cinepanettone

[Josef Scveik]

Come noto, i Sinistri aborriscono tutto quanto non sia immediatamente riconducibile alla loro prima caratteristica, il loro modo di essere, il loro organizzarsi ed agire: il collettivo. Non amano, non accettano, la particolarità, l'eccellenza, perchè sintomatico dell'individualità. L'eccezionalità non può essere collettiva, sarebbe un evidente ossimoro.

Sono stupidaggini...La sinistra non è un blocco monolitico, per esempio l'anarchismo storicamente si colloca in quest'ambito. Una delle sue tante correnti è proprio l'anarco-individualismo, che fa dell'individuo, della particolarità, il pilastro del proprio pensiero.

La tua analisi si fonda quindi sulla non conoscenza dell'argomento e, in particolare, su una conoscenza superficiale del significato storico della sinistra. Per esempio:

Succede che, per essere sempre esercitata, coltivata, la bontà diventa addirittura fuorviante. I Sinistri sono tanto buoni con tutti, specialmente con chi, loro si accorgessero, fossero inviso ai loro avversari.

Ma insomma siamo buoni o cattivi?Gli stalinisti erano buoni o cattivi?A volte parlate dei gulag e di altre cose del genere, poi dite che i sinsitri sono troppo buoni..ma siamo buoni o cattivi?Sante Caserio che uccide Carnot è buono o cattivo?Tò, corri a studiare che fai meglio...

[Zorro]

Sono stupidaggini...La sinistra non è un blocco monolitico, per esempio l'anarchismo storicamente si colloca in quest'ambito. Una delle sue tante correnti è proprio l'anarco-individualismo, che fa dell'individuo, della particolarità, il pilastro del proprio pensiero.

La tua analisi si fonda quindi sulla non conoscenza dell'argomento e, in particolare, su una conoscenza superficiale del significato storico della sinistra. Per esempio:

Ma insomma siamo buoni o cattivi?Gli stalinisti erano buoni o cattivi?A volte parlate dei gulag e di altre cose del genere, poi dite che i sinsitri sono troppo buoni..ma siamo buoni o cattivi?Sante Caserio che uccide Carnot è buono o cattivo?Tò, corri a studiare che fai meglio...

Debbo notare che nessuno dei risentiti Sinistri intervenuti ha capito il costrutto del 3D. Voi, questi Sinistri, non siete buoni o cattivi, non discendete da Sinistri quelli veri, gli storici o qualcuno attuale, voi siete una finzione, una convenzione, siete politicamente un inutile atteggiamento...Non incazzatevi, esprimo un parere, a seguito di profondo studio psico-sociale. Dovreste apprezzare lo sforzo, anche senza condividerlo...Vi pare?...No, vero? Salutovi tutti francescanamente.

[medisco]

Sei anche sociologo?