Caso Consulta, lite in aula

[Curufinwe]

Una cena con Berlusconi getta ombre sulle decisioni dei magistrati, anni di militanza in correnti politiche no. Bene, avanti cosi'.

[AlBeRtO]

Segnalate quello che volete. La censura e la vostra arma, perchè siete intrinsecamente stupidi e appena vi toccano il leader maximo vi incazzate come bambini viziati.

Ribadisco: Di Pietro è un ipocrita che deve galleggiare inerte sul letto di un fiume. Sono 50 anni che la Korte Kostituzionale emette sentenze vergognose, ma lui si sveglia adesso, perchè dare addosso a Berlusconi.

Quando la battaglia di Giorgio Fidenato contro il Sostituto Di Imposta arriverà alla Korte e questa insabbierà di nuovo tutto per fare una favore alla politica voglio vedere se DiPietro avrà il coraggio di dire una parola: non dirà nulla, perchè abolire il sostituto di importa significa favorire l'evasione fiscale!!! Ameno per i primi tempi. E lui per le tasse ha un adorazione religiosa, come Padoa Schioppa (spero che schioppi presto) e Vincenzo Visco, Un Vampiro. Che non ha bisogno di schioppare dato che è già un morto ambulante, una sanguisuga vorace di 1,70 m! Non li facevano così grossi prima!

[Scipione]

E' una cosa semplicemente vergognosa che un giudice inviti a casa sua un soggetto che sarà oggetto di una valutazione per un lodo (infame). Sarebbe come invitare a casa un presunto criminale per il quale si dovrà stabilire la sentenza. hefico: :gluglu:

[Bladerunner_60]

Ogni giudice ha una sua idea politica.

Vota come tutti i cittadini. Ci sono giudici di dx e di sx. Questa è un'avvietà.

Quello che Berlusconi ha sempre cercato e con successo, di infilare nella testa degli italiani è che un giudice agirebbe non in base alle leggi ma in base alla sua idea politica. Questa è una bestialità sia perchè così non è sia perchè uno straccio di prova per condannare qualcuno ci deve essere. Infatti Berlusconi ha depenalizzato dei reati.

Ora Berlusconi dice che ha avuto innumerevoli processi e indagini e alla fine ne è uscito innocente (non commento). I fatti allora certificano che la magistratura sarà anche politicizzata ma poi fa il suo dovere.

Il caso specifico è diverso perchè non c'entra niente con la politica ma riguarda solo Berlusconi. Berlusconi è uscito pulio dal Lodo Mondadori ma i suoi uomini no. Questi hanno corrotto dei giudici. http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori

Adesso il Lodo si chiama Alfano e ci si aspetterebbe da alcuni giudici una certa attenzione. Questa attenzione non c'è. Non c'è stata.

Un cena in amicizia in cui sono coinvolti, Alfano, Vizzini, Berlusconi e Letta che sono i principali artefici del Lodo Alfano con anche un'altro giudice costituzionale a sei mesi dal pronunciamento della Corte su questo argomento è perlomeno improprio.

Non ci sarebbe stato niente di male se la cena avvenisse fra 8 mesi.

[AlBeRtO]

La politica è questo: un continuo compromesso, senza nessun rispetto per le leggi che la stessa scrive e impone. Questo è lo Stato. Coloro che lo rappresentano nei fatti sono i primi a non crederci. È una tirannia schifosa. È la vera legge della jungla, altro che anarchia.

[mosongo]

Citazione:Originariamente Inviato da AlBeRtO
....

Di Pietro è un parassita viscido, va ammanettato con le sue budella e gettato nel Tevere, bello melmoso, ad affogare coi topi. Ipocrita.

Segnalate quello che volete. La censura e la vostra arma, perchè siete intrinsecamente stupidi e appena vi toccano il leader maximo vi incazzate come bambini viziati.

Ribadisco: Di Pietro è un ipocrita che deve galleggiare inerte sul letto di un fiume. Sono 50 anni che la Korte Kostituzionale emette sentenze vergognose, ma lui si sveglia adesso, perchè dare addosso a Berlusconi.

....

Hey vacci piano, a me di Di Pietro e Berlusconi & Cie me ne frega una cippa sul lato personale e li prendo per quello che sono: dei politici.
È la tua violenza in questo forum che mi fa schifo.
Se non te ne sei accorto, il primo censore sei tu: addirittura istighi a sistemi mafiosi.
Ma perché non lo sbudelli e te lo leghi da solo e lo butti nel Tevere ecc. ecc.?
Cos'è, speri che l'idiota di turno legga il tuo post e si dia da fare?
Sei troppo codardo per farlo.
Ipocrita.

[mosongo]

Hai ragione, i topi sanno nuotare.

Se proprio ci tieni ad un dato storico, è dal 1861 che gli italiani sanno nuotare. :sofico: repapelle:

[Curufinwe]

Ogni giudice ha una sua idea politica.

Vota come tutti i cittadini. Ci sono giudici di dx e di sx. Questa è un'avvietà.

Quello che Berlusconi ha sempre cercato e con successo, di infilare nella testa degli italiani è che un giudice agirebbe non in base alle leggi ma in base alla sua idea politica. Questa è una bestialità sia perchè così non è sia perchè uno straccio di prova per condannare qualcuno ci deve essere. Infatti Berlusconi ha depenalizzato dei reati.

Sono d'accordo che questa cena sia al minimo inopportuna. Sono un po' meno d'accordo che quello che Berlusconi dica sia una bestialita', perche' differenzierei tra giudici con una propria idea politica (ci mancherebbe) e giudici iscritti a correnti, in odore di candidatura, che fanno proclami e grida contro questa o quella parte politica anche mentre coinvolti in indagini e processi.

Sono tutti questi quelli che quantomeno non ispirano grande fiducia nella loro imparzialita'.

Per quanto riguarda le prove e le condanne, siamo in un paese dove le indagini, politicamente, fanno piu' male delle condanne (cosa sbagliatissima, ma purtroppo cosi' e'). Il politico indagato trovera' titoloni ad attenderlo su tutti i media avversi, se assolto quando va bene il trafiletto a pagina 50. Se condannato semplicemente si riproporranno i titoloni.

Il vero problema e' che nonostante Berlusconi non abbia mai detto 'Tutti i giudici sono politicizzati' questo e' il messaggio che purtroppo passa, andando a delegittimare una categoria che, con i problemi enormi che ha la giustizia italiana, di delegittimazioni proprio non ha bisogno.

[bator]

La politica è questo: un continuo compromesso, senza nessun rispetto per le leggi che la stessa scrive e impone. Questo è lo Stato. Coloro che lo rappresentano nei fatti sono i primi a non crederci. È
una tirannia schifosa. È la vera legge della jungla, altro che anarchia.

il diritto è logica e tradizione... una legge così palesemente incostituzionale come il "lodo Alfano" razionalmente è impossibile che possa essere giustificata da un tecnico.. se dovesse invece accadere le motivazioni apparirebbero evidentemente fasulle, sarebbe un colpo di mano contro millenni di diritto.

[Partigiano]

Ti commento un paio di cose sulle tue affermazioni

Sono d'accordo che questa cena sia al minimo inopportuna. Sono un po' meno d'accordo che quello che Berlusconi dica sia una bestialita', perche' differenzierei tra giudici con una propria idea politica (ci mancherebbe) e giudici iscritti a correnti, in odore di candidatura, che fanno proclami e grida contro questa o quella parte politica anche mentre coinvolti in indagini e processi.

Chi? Quali giudici? Se ti riferisci a De Magistris, visto come è stato trattato dal CSM e dall' ANM non era molto protetto dai colleghi di nessuna corrente, inoltre ha dichiarato di essere sempre stato di idee politiche di sinistra ed adesso si ritrova con IDV che non è proprio di sinistra dopo aver indagato le giunte di Calabria e Basilicata amministrate prima dal CD e poi dal CS. Inoltre questa idea che un giudice possa attaccare una partito avverso alle sue idee è tutta fuffa alla Fede, se tu tifi Inter e il giudice tifa Milan anche questo dovrebbe preoccupare? Ma dai

Sono tutti questi quelli che quantomeno non ispirano grande fiducia nella loro imparzialita'.

A me preoccupano di più i giudici come Corrado Carnevale che risultavano contigui ad ambienti mafiosi e Andreottiani

Per quanto riguarda le prove e le condanne, siamo in un paese dove le indagini, politicamente, fanno piu' male delle condanne (cosa sbagliatissima, ma purtroppo cosi' e'). Il politico indagato trovera' titoloni ad attenderlo su tutti i media avversi, se assolto quando va bene il trafiletto a pagina 50. Se condannato semplicemente si riproporranno i titoloni.
Ma dove hai visto queste cose? I politici ricevono danni solo quando conviene al giornale di turno o quando ci sono intercettazioni che fanno sentire lo schifo in vivavoce al popolo italiano. Per il resto ti risulta che Dell'utri condannato a 9 anni per mafia abbia ricevuto titoloni? Peggio ancora si comportano le trasmissioni televisive che non hanno mai riproposto la storia della sentenza Mills, Previti, Mastella o Andreotti.

Il vero problema e' che nonostante Berlusconi non abbia mai detto 'Tutti i giudici sono politicizzati' questo e' il messaggio che purtroppo passa, andando a delegittimare una categoria che, con i problemi enormi che ha la giustizia italiana, di delegittimazioni proprio non ha bisogno.

Questo è il modus operandi di Silvio, se non puoi vincere scredita l'avversario, riproponi sui tuoi media la stessa filastrocca per anni e la gente abboccherà, tutto è iniziato dopo pochi mesi dalla sua discesa in campo, prima il pool di mani pulite erano i salvatori della patria adesso per il 50% del popolo ignorante erano dei giudici politicizzati, assassini e Craxi è diventato un eroe, si chiama manipolazione mediatica. E tu in parte ne sei una prova, senza offesa