La7 condannata a risarcire Luttazzi

[Crack!]

...e sono rimasti suonati.

La7 non è una tv libera perché appartiene a telecom che a sua volta è sotto il giogo del governo per la questione del monopolio della rete telefonica. Se la 7 non segue una linea editoriale imposta dal governo, il governo fa un decreto per le liberalizzazioni che obbliga telecom a vendere la sua rete telefonica.
Per analoghe ragioni Santoro, qualche mese fa era sul punto di firmare un contratto con la7, ma Stella si rifiutò.

Giusto per far capire, a chi non intende, chi è che in Italia regge ancora saldamente il coltello dalla parte del manico nel sistema radiotelevisivo...nonostante funga solo da appoggio all'attuale governo.

[stefaboy]

Giusto per far capire, a chi non intende, chi è che in Italia regge ancora saldamente il coltello dalla parte del manico nel sistema radiotelevisivo...nonostante funga solo da appoggio all'attuale governo.

la7 è un affare più complicato. E' una vera e propria congrega costituita da Intesa San Paolo (la banca del ministro Passera) Generali e mediobanca (la banca di Marina Berlusconi)
Il sistema funziona bene anche quando B. non è al governo, sfruttando l'onda lunga delle nomine.
Telco infatti è l'azionista di riferimento di Telecom che nel 2007, durante il governo Prodi, ha nominato Bernabé (Bernabé risponde a Telco) e Bernabè è l'A.d. di Telecom che a sua volta controlla La7.

[Proteus]

Anche perché se sperava che qualcuno lo pagasse ancora per fare il comico sarebbe morto di fame...

Daniele Luttazzi - Wikipedia

Luttazzi viene pagato dal pubblico che accorre sempre numeroso
per assistere ai suoi spettacoli.

Non è che ha smesso di fare il suo mestiere
solo perché le televisioni gli han dato l'ostracismo.

[stefaboy]

Caso “Decameron”: La7 ha perso la causa contro di me.

La sentenza: 1. La7 chiuse Decameron in modo arbitrario e illegittimo. 2. La battuta su Giuliano Ferrara non fu insulto, ma satira. 3. La battuta su Giuliano Ferrara non fu plagio.

Il giudice ha condannato La7 a un pagamento che, fra penali e mancati versamenti, ammonta a 1 milione e 200 mila euro lordi, più interessi e spese legali.

Il tribunale di Roma ha tutelato il diritto di fare satira sancito dalla Costituzione.

Ringrazio i miei bravissimi avvocati, Roberto Minutillo Turtur e Andrea Parlatore.

Caso “Decameron”: La7 ha perso la causa contro di me « DL Blog

[MrBojangles]

Caso “Decameron”: La7 ha perso la causa contro di me.

La sentenza: 1. La7 chiuse Decameron in modo arbitrario e illegittimo. 2. La battuta su Giuliano Ferrara non fu insulto, ma satira. 3. La battuta su Giuliano Ferrara non fu plagio.

Il giudice ha condannato La7 a un pagamento che, fra penali e mancati versamenti, ammonta a 1 milione e 200 mila euro lordi, più interessi e spese legali.

Il tribunale di Roma ha tutelato il diritto di fare satira sancito dalla Costituzione.

Ringrazio i miei bravissimi avvocati, Roberto Minutillo Turtur e Andrea Parlatore.

Caso “Decameron”: La7 ha perso la causa contro di me « DL Blog

Mi sembra il MINIMO.

[Guidastro]

Mi sembra il MINIMO.

si, anche a me LUI sembra "il minimo".
hai proprio ragione.

[pinin]

Anche il Kobra è contento di questa decisione nella segreta speranza che quel signore si ritiri definitivamente a vita privata per godersi il frutto del suo immeritato lavoro non rinunciando, però, a continuare ad esercitarsi per far ridere il suo pubblico preferito.

intanto a vita privata si stanno ritirando quellli che lavoravano solo perchè leccavano il .... all'amichetto del tuo avatar ....

Sgarbi con il successone del suo programma TV

Ferrara con il seguitissimo apporfondimento serale

[orpheus]

Avevo sempre pensato che tra cani non si mordono , si vede che le teorie sono cambiate , anzi direi che le coltellate alla schiena si sprecano .repapelle:

[Icestar]

quando violi un contratto è giusto che paghi e risarcisci il danno

la7 ha violato il contratto con luttazzi

Secondo me hanno sbagliato i difensori de La7: dovevano chiedere i danni a Luttazzi per non aver svolto il lavoro per cui lo pagavano.

Quella "battuta" faceva ridere? O era solo la solita sfilza di cazzate che Luttazzi dice per apparire "diverso", quello che osa? NO. Non faceva ridere, perciò ti denuncio per mancata prestazione

[Dario]

Secondo me hanno sbagliato i difensori de La7: dovevano chiedere i danni a Luttazzi per non aver svolto il lavoro per cui lo pagavano.

Quella "battuta" faceva ridere? O era solo la solita sfilza di cazzate che Luttazzi dice per apparire "diverso", quello che osa? NO. Non faceva ridere, perciò ti denuncio per mancata prestazione

Anch'io trovo che spesso Luttazzi è sopra le righe e non mi fa ridere (de gustibus), ma qui non si tratta di valutare l'efficiacia di una battuta, ma se questa era diffamatoria o no. Il tribunale ha giustamente ritenuto che NO, non era diffamatoria.

E sul contratto di Luttazzi sicuramente non c'era scritto "A Romolè, facce ride..."