Prevedibile o no?

[eq...]

No perchè non si può evacuare un'intera regione se non si hanno certezze seppur minime, ed in questo caso non c'erano. Mi dispiace molto che sia capitato agli Abruzzesi che già da mesi stavano "ballando" (tra l'altro una zona pericolosa per i terremoti quella dell'Aquila), ma ad esempio quando venne il terremoto qui, nel 1996, non ci furono avvisaglie prima. Alla fine il tutto è lasciato al destino.

Secondo me non evacuare, ma fare entrare e uscire un pò di volte le persone da casa anche per falsi allarmi, sarebbe gradito.

[eq...]

Secondo me non evacuare, ma fare entrare e uscire un pò di volte le persone da casa anche per falsi allarmi, sarebbe gradito.

Inoltre vorrei anche capire che problema c'è ad invitare ed abituare le persone ad uscire di casa e a restarci dopo una scossa come quella delle ore 027:05 di magnitudo 5,1 e profondità 2 km precedente a quella più devastante.

[Vir!]

Chiunque non abbia almeno un'infarinatura di sismologia o di geologia non ha titoli per esprimere un giudizio, compreso il sottoscritto. Il resto sono chiacchiere inutili.

Infatti la mia domanda nasce dalla considerazione di colui il quale è stato denunciato per procurato allrame!Che non credo non abbia le basi per poter parlare, non da una mia riflessione sul nulla.

[Vir!]

No perchè non si può evacuare un'intera regione se non si hanno certezze seppur minime, ed in questo caso non c'erano. Mi dispiace molto che sia capitato agli Abruzzesi che già da mesi stavano "ballando" (tra l'altro una zona pericolosa per i terremoti quella dell'Aquila), ma ad esempio quando venne il terremoto qui, nel 1996, non ci furono avvisaglie prima. Alla fine il tutto è lasciato al destino.

I danni si sono avuti particolarmente in determinate località, e poi io non parlo di evacuazioni regionali...si trattava solo di dare l'allarme di uno studioso che è stato preso per il culo per un sacco di tempo, mentre invece...
Non dico che si sarebbero evitati i danni che ci sono stati, perchè se una palazzina deve cadere cade, con o senza preavviso, ma molte più persone sarebbero state pronte!Sapere, aiuta a reagire meglio.Sottovalutare serve solo a creare ancora più danni.

[Fenris]

In questo caso, probabilmente no... ma non escluderei a priori che, nel metodo che quel tecnico sostiene di aver messo a punto, ci siano intuizioni valide e che potrebbero essere perfezionate.

Bisognerebbe riuscire a capirci qualcosa prescindendo dal filtro mediatico. Spero che un giorno sarà possibile, fino ad allora sospenderò il giudizio.

Condivido, posizione ragionevole.

[animale.marino]

non si poteva, si è prevenuto, ma certi intelligenti hanno denunciato l'unica persona che poteva salvare delle persone, potere del genio italiaco. poi i media con il brainwashing hanno fatto il resto, insabbiando il piu possibile la cosa.

[eq...]

Inoltre vorrei anche capire che problema c'è ad invitare ed abituare le persone ad uscire di casa e a restarci dopo una scossa come quella delle ore 027:05 di magnitudo 5,1 e profondità 2 km precedente a quella più devastante.

Ho notato solo ora che era l'orario UTC, quindi la scossa era successiva e non precedente, quindi il mio discorso viene meno.

[Robert]

Pensate che molte vite sarebbero potute essere salvate se non si fosse sottovalutato il parere di certi esperti?

Mi fa ridere come gli italiani si siano trasformati in 60 milioni di sismologi :446:
io la penso come l'articolo del Corriere postato da Wasabi , i terremoti non si possono prevedere ma solo prevenirne gli effetti.
E poi certe "previsioni" sono del tutto inutili perchè ipotizzano un'area troppo vasta e un lasso di tempo troppo vago , servirebbero previsioni precise per sgombrare la gente altrimenti è come non farle.

[Rexal]

Questo thread fu aperto da Capitan Sennodipoi. :giagia: