Visualizzazione Stampabile
Fare presente che nessun "dilemma del prigionero" spiega quali vantaggi si trarrebbero dalla mancata deportazione di popolazioni primitive che considerano proprio un territorio ricco di risorse minerarie non è ancora una "ideologia della sopraffazione". E' una messa a fuoco dei limiti di schemini ingenui nella migliore delle ipotesi, pretestuosi nella peggiore (o viceversa, a seconda che si apprezzi maggiormente l'ingenuità o la malafede).Citazione:
Originariamente Scritto da Darwin
Il deportare una popolazione primitiva da un territorio ricco di risorse , presuppone una società che collabora per un obiettivo , quindi anche in una logica di 'sopraffazione' vi è alla origine una cultura di collaborazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Troll
Quello che voglio dirti che la tua visione è a senso unico o almeno questo è quello che appare , mentre le situazioni o meglio le strategie migliori sono molto più articolate rispetto alla 'regola del più forte'.
E' proprio questa collaborazione in vista della competizione a rendere improbabile e astratto ed estraneo alla storia il confronto tra due soggetti individuali quale è il caso del "dilemma del prigioniero". Nella storia non sono singoli "prigionieri" nella medesima situazione a confrontarsi.Citazione:
Originariamente Scritto da Darwin
Mai negato che le strategie migliori siano "articolate", è proprio questo a far saltare l'idea che il prossimo vada sempre e comunque trattato coi guanti secondo una ricetta universalmente valida per tutte le occasioni. Il problema del "senso unico" concerne l'universalismo ugualitario, laddove le prassi di esclusione non hanno mai preteso di trattare tutte le situazioni allo stesso modo.Citazione:
Originariamente Scritto da Darwin
E' una concezione un pò troppo semplicistica e strumentale dell'essenza della scienza, che poteva trovare qualche riscontro e favore ai tempi di Weber, ma oggi non è più sostenibile. Tra Weber e noi stanno Heidegger, Jonas, Severino etc., e non sono passati invano.Citazione:
Originariamente Scritto da Troll
In realtà (in genere lo avrai intuito) sono più vicino al "non esistono fatti ma interpretazioni" che alla precedente citazione (che trovo comunque più che sufficiente per dialogare con gli scientisti e consente di prevenire accuse di autocontraddizione), ma che il mondo dei fatti sia variamente ritagliabile non ricolma in ogni caso l'abisso tra la descrizione più o meno accurata di ciò che è (variamente condizionata dal nostro modo di selezionare e concepire la realtà) e le preferenze intorno a ciò che vorremmo che sia.Citazione:
Originariamente Scritto da Platone
Ad esempio che la scienza possa dire qualcosa sulla "preferibilità della collaborazione" è insostenibile; essa può postulare che gli uomini ricerchino l'autoconservazione, e concludere che la disponibilità alla collaborazione favorisca l'autoconservazione, ma questo non dice nulla sulla sua preferibilità - è un principio estraneo a calcoli di autoconservazione che porta il combattente partigiano a rifiutare la Kollaboration e a ricercare il conflitto pur sapendo che verrà appeso per rappresaglia ai pali del telegrafo.
E non esistono valori profitti della scienza?Citazione:
Originariamente Scritto da Troll
Zan zan... :DCitazione:
Originariamente Scritto da Gian_Maria
Quindimla risposta é sì?Citazione:
Originariamente Scritto da Troll
Noi parliamo di una cosa, la coscienza, e non di tante cose. Per alcuni di loro sembrerebbe però che esistano tanti tipi di coscienza.
E' il termine coscienza che ha definizioni ed attribuzioni diverse.Citazione:
Originariamente Scritto da Cuordileone
Ti ricordo che tu non sei in grado di definire la tua richiesta , quindi non stupirti se i tuoi interlocutori parlino di coscienze 'diverse'.
Zan zan che? :gratgrat:Citazione:
Originariamente Scritto da Cuordileone