Spread: come siamo messi?

[Watson]

D'altronde se hai un governo sostenuto da Casini,Berlusconi e il PD non è che ti puoi aspettare operazioni mirabolanti di tagli alla spesa,quello che ribadisco
a proposito di Monti è che date a lui tutte le colpe senza considerare a chi deve rendere conto,che sono poi i soliti ad aver ridotto il paese così.
Monti ha preso il paese nella merd* sapendo che non avrebbe MAI potuto fare nulla per cui i cittadini lo avrebbero ringraziato ,ed è proprio per questo
che merita rispetto 'erano PDL e Lega al governo dell'Italia negli ultimi 10 anni non lui.

E' però anche vero che Monti , all'inizio del suo mandato , aveva praticamente carta bianca e poteva fare qualsiasi cosa (difatti ha portato l'età pensionabile ai livelli più alti d'Europa senza necessità , dato che i conti dell'INPS , parola dei sindacati , erano a posto).
Adesso le cose sono un poco diverse , come si è visto nella vicenda dell'art. 18 che ha scontentato praticamente tutti , sindacati e Confindustria , segno che Monti è ormai al livello di qualsiasi governo democristiano che mediava tutto arrivando appunto alla fine con risultati che scontentavano tutti e non risolvevano i problemi.

[King Z.]

Scusa...ma se tu sei per SciliMonti che non taglia le spese del Berlusca mentre io sono a favore del taglio immediato e radicale di quelle spese...possibile chenoncapisci che sei tu molto vicino al Berlusca?

Io sono per un taglio IMMDIATO e RADICALE delle spese,lo sostengo da sempre.
Ti ribadisco che :
A-Non si può mettere sullo stesso piano chi le spese le ha aumentate per 10 anni con chi le deve tagliare in pochi mesi dovendo chiedere il voto di quelli che le hanno aumentate
B-NON è accettabile la lamentela di quelli come te che hanno sostenuto il Bananas fino a Novembre dopo votato Cuffaro e tutta la ciurma politici che vivono di corruzione e clientele!

[Phileas]

E' però anche vero che Monti , all'inizio del suo mandato , aveva praticamente carta bianca e poteva fare qualsiasi cosa (difatti ha portato l'età pensionabile ai livelli più alti d'Europa senza necessità , dato che i conti dell'INPS , parola dei sindacati , erano a posto).....

Ma di fatti! Avrebbe potuto proporre tali draconiani dei disastri precedenti minacciando le dimissioni in caso di amncato approvazione
Invece: jihaad fiscale e le balle dell'art 18

[King Z.]

E' però anche vero che Monti , all'inizio del suo mandato , aveva praticamente carta bianca e poteva fare qualsiasi cosa (difatti ha portato l'età pensionabile ai livelli più alti d'Europa senza necessità , dato che i conti dell'INPS , parola dei sindacati , erano a posto).
Adesso le cose sono un poco diverse , come si è visto nella vicenda dell'art. 18 che ha scontentato praticamente tutti , sindacati e Confindustria , segno che Monti è ormai al livello di qualsiasi governo democristiano che mediava tutto arrivando appunto alla fine con risultati che scontentavano tutti e non risolvevano i problemi.

E' fisiologico che sia così ma le colpe vanno date e chi le ha non a questi tecnici che hanno preso il paese nella merd*.

[Phileas]

Io sono per un taglio IMMDIATO e RADICALE delle spese,lo sostengo da sempre.
Ti ribadisco che :
A-Non si può mettere sullo stesso piano chi le spese le ha aumentate per 10 anni con chi le deve tagliare in pochi mesi dovendo chiedere il voto di quelli che le hanno aumentate...!

Ma perchè? Aveva tutto dalla sua, poteva anche minacciare di rinunciare all'incarico
In piu' aggiungendo una gigantesca campagna di privatizzazioni e dismissioni
Tra l'altro o lo faceva a inizio mandato o mai piu'

[Phileas]

E' fisiologico che sia così ma le colpe vanno date e chi le ha non a questi tecnici che hanno preso il paese nella merd*.

Il pese rimane nella merda perchè con questa jihaad fiscale non si va da nessuna parte
Se poi è fisiologico allora rimarremo a Mortazza-Berlusca per sempre e nulla cambierà

[שְׁלֹמֹה]

Io sono per un taglio IMMDIATO e RADICALE delle spese,lo sostengo da sempre.
Ti ribadisco che :
A-Non si può mettere sullo stesso piano chi le spese le ha aumentate per 10 anni con chi le deve tagliare in pochi mesi dovendo chiedere il voto di quelli che le hanno aumentate
B-NON è accettabile la lamentela di quelli come te che hanno sostenuto il Bananas fino a Novembre dopo votato Cuffaro e tutta la ciurma politici che vivono di corruzione e clientele!

Se non vado errato già in un'altra occasione avevo supposto che il tuo nome fosse "Giobbe", confermo quella passata opinione.

[Phileas]

Ma che hai in testa?
Continui a ripetere che il taglio della spesa è "fondamentale" e poi appoggi uno che non ha tagliato un cent e l'ha ancora aumentata (vedi per esempio il caso ammortizzatori sociali).

Dici che bisogna tagliare le tasse e poi appoggi uno chene ha messe un'altra vagonata oltre aumentare le precedenti

Appoggi SciliMonti a ogni post poi e dici peste e corna del Berluska e a chi ti fa notare che non fa altro che la vecchia politica dici che è una creatura del Berlusca

[King Z.]

Ma che hai in testa?
Continui a ripetere che il taglio della spesa è fondamentale e poi appoggi uno che non ha tagliato un cent e l'ha ancora aumentata

NON CAPISCI NULLA !

Io sono per un taglio IMMDIATO e RADICALE delle spese,lo sostengo da sempre.
Ti ribadisco che :
A-Non si può mettere sullo stesso piano chi le spese le ha aumentate per 10 anni con chi le deve tagliare in pochi mesi dovendo chiedere il voto di quelli che le hanno aumentate
B-NON è accettabile la lamentela di quelli come te che hanno sostenuto il Bananas fino a Novembre dopo votato Cuffaro e tutta la ciurma politici che vivono di corruzione e clientele!

Io non "sostengo Monti" ,bensì sotengo e ribadisco:
A-che non sono sue le colpe se il paese è ridotto così e che non può essere messo sullo stesso piano di chi lo ha ridotto così
B-che voi elettori di Cuffaro,Trota e simili che sostenete e difendete Berlusconi da 10 anni fino a novembre 2011 quando ci ha lasciati sul baratro NON AVETE ALCUN DIRITTO DI LAMENTARVI SE NON DI VOI STESSI.

[Phileas]

NON CAPISCI NULLA !

Capisco che non sai cosa dici perchè sei solo accecato dalla politica e dalla sua irrazionalità

Io non "sostengo Monti" ,bensì sotengo e ribadisco:
A-che non sono sue le colpe se il paese è ridotto così e che non può essere messo sullo stesso piano di chi lo ha ridotto così

Invece si: ha la colpa di continuare a fare quello che ci sta portando alla rovina e di aver avallato tutte le spese precedenti avendo invece avuto l'occasione unica di mutare radicalmente il corso della politica italiota

B-che voi elettori di Cuffaro,Trota e simili che sostenete e difendete Berlusconi da 10 anni fino a novembre 2011 quando ci ha lasciati sul baratro NON AVETE ALCUN DIRITTO DI LAMENTARVI SE NON DI VOI STESSI.

Ma io non ho votato per nessuno se non per la tua zucca vuota che una volta scoperta nei suoi sragionamenti la butta sul personale