suggerimento

[Fenris]

Seyen, guarda qui. http://politicainrete.it/forum/retro...-4-2012-a.html


Sinceramente, con tutto il rispetto, non credo spetti a te decidere cosa sia apologia di reato, a questo compito è deputata la magistratura e ci sono almeno due gradi di giudizio prima della condanna del presunto reo.

Ma poi il ban per insulti fa ridere, ma cosa siamo, all'asilo? Gli insulti si cancellano, e si va avanti. A parte che, ripeto, il Nazionale è un florilegio di insulti, ma i ban si contano sulla punta delle dita...

[Mauri61]

grazie.
Un appunto anche su alcuni criteri di sanzione/ban. Mi pare che ultimamente molte sanzioni e molti allontanamenti siano frutto di valutazioni nel merito da parte degli amministratori/supermod ecc. Mi spiego meglio. Non più ban per offese o ot, che presuppongono solo un livello di tutela de minimis della buona gestione del forum ma, viceversa, ban per "razzismo" o per "opinioni dissenzienti" da quelle di certi supermod evidentemente caratterizzati da gusti sessuali anomali e/o idee progressiste. Che ognuno si tenga i suoi gusti e i suoi orientamenti politici, però a mio modesto parere ciascuno dovrebbe essere libero di esprimere le sue idee, anche se queste cozzano con quelle dei suddetti supermod. Non è accettabile essere bannati per le proprie idee.

Guarda che il presente metro è esattamente quello adottato dalla nostra democraticissima repubblica, la stessa che cita a vanvera la Costituzione, in particolare all'art. 21, dove si legge " Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure".

Ovviamente quanto sopra diventa immediatamente carta da cesso, allorchè i suddetti pensieri, parole, scritti ed altri mezzi di diffusione risultino fastidiosi o scomodi.

In tal caso il rimedio è semplicissimo: è sufficiente etichettare (ad insindacabile giudizio di qualcuno, ovvio) come razzista, xenofobo e altre amenità il concetto espresso, e questo finisce immediatamente nel cesso.

Di che ti stupisci?

Sono decenni che funziona così: non scopriamo di certo l'acqua calda.

[Devolution]

Ma poi il ban per insulti fa ridere, ma cosa siamo, all'asilo? Gli insulti si cancellano, e si va avanti. A parte che, ripeto, il Nazionale è un florilegio di insulti, ma i ban si contano sulla punta delle dita...

certo, queste sono evidenze.
nel mio link, inoltre, vedo un ban per "razzismo". Se qualcuno mi spiega cosa significa, magari evito di essere bannato pure io. dire/pensare/scrivere, per quanto io personalmente lo reputi non vero, che i bianchi siano superiori ai neri è una opinione che implica l'allontanamento dal forum di chi la matura e la esprime? ciascuno non può, nei limiti della correttezza formale, essere libero di esprimere quello che pensa?

[Giordi]

Diciamo che come molti ormai sanno qualsiasi critica, contestazione o chiarimento sulla condotta della supervisione e/o moderazione, deve essere fatta in forma privata.

Chiedo pertanto ai moderatori (senza per questo ordinarlo in quanto non ne avrei la facoltà e non vorrei mai averne) di chiudere questa discussione. E a tutti gli utenti "scontenti" di chiedere informazioni e delucidazioni direttamente agli interessati (moderatori, supervisori e amministratori).

Grazie.

[Seyen]

Seyen, guarda qui. http://politicainrete.it/forum/retro...-4-2012-a.html


Sinceramente, con tutto il rispetto, non credo spetti a te decidere cosa sia apologia di reato, a questo compito è deputata la magistratura e ci sono almeno due gradi di giudizio prima della condanna del presunto reo.

Fa parte del nostro compito di supervisore valutare se ci sono post che fanno istigazione\apologia di un qualsiasi reato del CP, fra cui esiste la discriminazione razziale. Alla magistratura spetta il compito di metterti in gabbia nel caso...non ha competenze su un ban di un forum....non credi
E cmq si...l'amministrazione ci ha dato ANCHE quel preciso compito...valutare se è apologia di reato. Fattene una ragione.

Galaad si è preso una sanzione che è stata approvata e decisa da 4 supervisori su 5....fai te. Il fatto che poi UNO di noi l'applica è solo la parte tecnica (uno lo deve fare...)

Il thread è più che altro di valutazione della situazione del forum.

In quanto al resto, se alcuni utenti vengono bannati 6 volte in un mese, c'è qualcosa che non va non solo nel loro comportamento (che per quanto posso vedere non è tanto diverso da quello di tanti insultatori di professione del nazionale che però sono sempre piantati là), ma forse anche nella valutazione delle sanzioni da emettere.

Il fatto di cadere 6 volte in un mese nel ban proviene dal sistema sanzionatorio del forum. Uno con vari precedenti finisce bannato anche se fa una piccola infrazione. Quindi se uno è solito flammare, andare OT od offendere, magari alla fine prende un ban anche perchè si è dimenticato di mettere i tag in un thread.

Sul thread purgatorio....è sicuramente utile per gli utenti per vedere le nostre decisioni, ma PURTROPPO fa vedere certe cose senza "spiegarle". Questo perchè mette l'infrazione ed il ban relativo...e sembra che il tizio abbia preso magari 3 gg. per flame lievi...mentre un altro ha preso 2 gg. per offese medie...e si chieda il perchè. Il perchè sta nel fatto che il forum ragiona a soglie di punti infrazione...punti che si accumulano come nella patente a punti, ergo i giorni di ban NON sono diretti all'infrazione fatta, ma molto dipendono dalla "fedina penale" che hanno.

[Fenris]

Diciamo che come molti ormai sanno qualsiasi critica, contestazione o chiarimento sulla condotta della supervisione e/o moderazione, deve essere fatta in forma privata.

Chiedo pertanto ai moderatori (senza per questo ordinarlo in quanto non ne avrei la facoltà e non vorrei mai averne) di chiudere questa discussione. E a tutti gli utenti "scontenti" di chiedere informazioni e delucidazioni direttamente agli interessati (moderatori, supervisori e amministratori).

Grazie.

Giordi, si sta facendo il punto sulla situazione generale del forum, non si sta parlando solo di moderazione. Per le questioni da gestire in privato, ho già contattato chi di dovere, sono in attesa di risposta.

[Ivan]

nel mio link, inoltre, vedo un ban per "razzismo". Se qualcuno mi spiega cosa significa, magari evito di essere bannato pure io. dire/pensare/scrivere, per quanto io personalmente lo reputi non vero, che i bianchi siano superiori ai neri è una opinione che implica l'allontanamento dal forum di chi la matura e la esprime? ciascuno non può, nei limiti della correttezza formale, essere libero di esprimere quello che pensa?

Per quanto riguarda le offese verso i gruppi etnici, bisognerebbe poi essere chiari e fissare un modus in rebus: perché ci sono utenti che insultano sistematicamente gli Italiani e l'Italia senza ricevere altra sanzione che lo sberleffo di altri forumisti...

[Seyen]

Giordi, si sta facendo il punto sulla situazione generale del forum, non si sta parlando solo di moderazione. Per le questioni da gestire in privato, ho già contattato chi di dovere, sono in attesa di risposta.

Finché parlano di come gestire la sezione è un conto...ma eviterei di dover contestare sanzioni di utenti...mi pare che si vada oltre altrimenti.

[Fenris]

Il fatto di cadere 6 volte in un mese nel ban proviene dal sistema sanzionatorio del forum. Uno con vari precedenti finisce bannato anche se fa una piccola infrazione. Quindi se uno è solito flammare, andare OT od offendere, magari alla fine prende un ban anche perchè si è dimenticato di mettere i tag in un thread.

Sul thread purgatorio....è sicuramente utile per gli utenti per vedere le nostre decisioni, ma PURTROPPO fa vedere certe cose senza "spiegarle". Questo perchè mette l'infrazione ed il ban relativo...e sembra che il tizio abbia preso magari 3 gg. per flame lievi...mentre un altro ha preso 2 gg. per offese medie...e si chieda il perchè. Il perchè sta nel fatto che il forum ragiona a soglie di punti infrazione...punti che si accumulano come nella patente a punti, ergo i giorni di ban NON sono diretti all'infrazione fatta, ma molto dipendono dalla "fedina penale" che hanno.

Ecco, questo per esempio non era mai stato spiegato a nessuno, ed è ovvio che non sapendolo, molti si sentano trattati ingiustamente rispetto ad altri. Io credo che un po' di trasparenza in più su quello che viene deciso nel G50 e dintorni sarebbe utile per tutti.

[Fenris]

Per quanto riguarda le offese verso i gruppi etnici, bisognerebbe poi essere chiari e fissare un modus in rebus: perché ci sono utenti che insultano sistematicamente gli Italiani e l'Italia senza ricevere altra sanzione che lo sberleffo di altri forumisti...

Verissimo anche questo.