Ormai non abbiamo più dubbi...

[Max69]

Non abbiamo mai avuto dubbi al riguardo illustre Kobra.

Le intercettazioni, come asserito altrove, costituiscono un mezzo di ricerca della prova nel procedimento penale (cpp libro III titolo III capo IV artt. 266 e segg.) e non uno strumento di divulgazione editoriale ad uso, consumo e beneficio dei gruppi di potere della carta stampata e dei media.

Il correttivo da introdurre, poiché ricorrono gli estremi della necessità e dell'urgenza visto che la magistratura persiste nella condotta da Voi segnalata, è un severa fattispecie penale che reprima decisamente la pubblicazione di stralci e trascrizioni che riguardino terzi non sottoposti a procedimento penale e condotte in violazione della legge sulla privacy.:giagia:

Negli Usa le intercettazioni sono pubblicate dopo 48 ore su un sito pubblico e tutti possono leggerle.

Loro sono liberali.

Voi fascisti.

m

[Italiano]

BARI — Nuovi colpi di scena nell’ambito dell’inchiesta delle Procure di Bari e Trani sulle ormai note fughe di notizie. Quattro magistrati sarebbero stati intercettati mentre parlavano con giornalisti rivelando notizie relative ad indagini in corso. Ad avere il telefono sotto controllo sono però i cronisti: scopo degli inquirenti è quello di stanare le loro fonti.

Fuga di notizie, è bufera: intercettate le telefonate tra giudici e giornalisti - Corriere del Mezzogiorno

Come si fa ad avere ancora dubbi?

[Italiano]

Negli Usa le intercettazioni sono pubblicate dopo 48 ore su un sito pubblico e tutti possono leggerle.

Loro sono liberali.

Voi fascisti.

m

Hanno anche la pena di morte e la possibilità da parte del governo federale di arrestare o uccidere i cittadini senza processo per ragioni di sicurezza nazionale, arbitrariamente decise dal governo federale stesso. Gradisci?

[MrBojangles]

E' notorius, invece, che chi chiacchiera senza cognizione di causa rimedia solo figurazze barbine.

Se Lei avesse ascoltato la rassegna stampa di ieri mattina avrebbe capito che la Procura di Milano si era abbastanza risentita per certe fughe di notizie riguardanti la Lega arrivando a dire che avrebbero potuto pregiudicare le indaggggini.

PRE-GIUDICARLE, nel senso non di giudicarle anzitempo ma di renderle INUTILI.

E' GHIARU SDU FADDU, bruddo negro ridagghione?

E daddi una galmada ghe ormai g'hai una gerda edà bure du...

Spiegatevi meglio: avrei "capito" o c'era PROPRIO scritto così?
Poiché, come vi scrivevo sopra, QUASI SEMPRE si scrive (e si dice; in radio e televisione) "fughe di notizie" quando INVECE trattasi di divulgazione di atti GIA' comunicati alle parti NEI TERMINI di legge.

Per altro, LO SANNO TUTTI che le (eventuali) "fughe di notizie" sono utili, come tra le vostre righe si può "capire", SOLO agli indagati.
E' dunque DUE volte sciocco insistere sull'attribuirne le colpe agli investigatori: non credete?

[Kobra]

Ah, e sarebbe?

No comment.

[Kobra]

Spiegatevi meglio: avrei "capito" o c'era PROPRIO scritto così?
Poiché, come vi scrivevo sopra, QUASI SEMPRE si scrive (e si dice; in radio e televisione) "fughe di notizie" quando INVECE trattasi di divulgazione di atti GIA' comunicati alle parti NEI TERMINI di legge.

Per altro, LO SANNO TUTTI che le (eventuali) "fughe di notizie" sono utili, come tra le vostre righe si può "capire", SOLO agli indagati.
E' dunque DUE volte sciocco insistere sull'attribuirne le colpe agli investigatori: non credete?

Stendiamo un velo pietoso.
Anzi, un intero telone da circo.

[MrBojangles]

Stendiamo un velo pietoso.
Anzi, un intero telone da circo.

Non potendo far altro ... :giagia:

[Scipione]

Siamo ancora una volta alle solite: scoppia lo scandalo politico (uno qualsiasi non ha importanza quale purché sia della parte "giusta" cui dare addosso tacendo molto, invece, delle proprie vergogne) ed ecco che magicamente i giornali si riempiono di intercettazioni, tabulati telefonici, retroscena, miasmi e veleni e, mentre un tempo ci si limitava alle trascrizioni, adesso si sentono addirittura le voci ad escludere qualsiasi "errore interpretativo dovuto al tono di voce".

Tutto materiale che esce, non si sa mai come, dalle procure... dai cosiddetti "giudici" come i giornalai strilloni definisconi i piemmes. Ma mai che ci fosse una volta che ne becchi uno di questi "giudici" nell'atto di trasferire informazioni al giornalume! Alcune delle quali informazioni anche riservate o inopportune ai fini dell'indaggggine.

Questa volta ci si nono messe addirittura TRE procure (ma altre sgomitano per entrarci) a fare indaggggini e, naturalmente, il "materiale", le "carte" sono tantissime, gli appetiti dei giornalai pantagruelici, quelli dei "giudici" sempre sconosciuti.

Pare, come scrive stamattina qualche autorevole pennivendolo, che fra le procure ci sia reciproca invidia non tanto per la proprietà delle indaggggini ma per la visibilità mediatica cui ciascuna procura aspira! La Procura di Milano che s'ncazza con quella di Napoli affermando che certe notizie depositate e quindi accessibili potrebbero rendere vane le indaggini, quella di Napoli che reagisce stizzita, poi fanno pace e arrivano le smentite.

Circo mediatico? Sarà... Intanto un elenco di conti correnti della Lega, anziché sul tavolo dei solerti ingadatori, ha trovato miglior spazio sulle pagine di un noto quotidiano.

In tutto questo baillamme c'è il solito PIRLA che protesta facendo presente la violazione delle regole e della privatezza ma, ovviamente, nessuno lo ascolta e chi lo fa è solo per coprirlo di contumelie.

Fatto sta che le notizie escono copiose e allora, non riuscendo mai a capire CHI le diffonde e volendo dare un senso al titolo del thread, è lecito pensare che i giornalai stanno intercettando le procure?

Dev'essere così perché altrimenti non si spiega! E, dal momento che questa potrebbe essere notizia di presunto reato, non è che qualche zelante "giudice" possa decidere di indagare in merito?

Controllando prima di non essere intercettato?!?

Ah, i problemi adesso sono rappresentati dai giudici, mica i criminali che sperperano il denaro dei contribuenti. Interessante, mi ricorda un certo proverbio in cui c'entrano il dito e la luna...... Qui, naturalmente si vuol far credere che esista solo il dito. repapelle: :gluglu:

[Kobra]

Ah, i problemi adesso sono rappresentati dai giudici, mica i criminali che sperperano il denaro dei contribuenti. Interessante, mi ricorda un certo proverbio in cui c'entrano il dito e la luna...... Qui, naturalmente si vuol far credere che esista solo il dito. repapelle: :gluglu:

Come si vede che Lei ha capito tutto.
Ma che bravo...

[MrBojangles]

Ah, i problemi adesso sono rappresentati dai giudici, mica i criminali che sperperano il denaro dei contribuenti. Interessante, mi ricorda un certo proverbio in cui c'entrano il dito e la luna...... Qui, naturalmente si vuol far credere che esista solo il dito. repapelle: :gluglu:

Io c'ho anche provato, Antone' ...

Potresti chiederlo a Paolo Berlusconi; ATTUALMENTE imputato (conto "terzo", come da SEMPRE) per le intercettazioni ILLEGALI "Fassino-Consorte" pubblicate dal Giornale.
In questo caso, per dire, è stato un PRIVATO a "passare" il maltolto al Puttaniere.
Molto più spesso, le "carte" passano per DOZZINE di mani (cancellieri, segretarie, praticanti, etc.); tenute al segreto ma ... :giagia:
MOLTISSIMO più spesso, le carte vengono OBBLIGATORIAMENTE (per legge) passate alle cosiddette "parti"; cioè l'imputato ed i suoi legali.
Ripeto: OBBLIGATORIAMENTE.

Dunque: perché mai dovrebbero essere i magistrati (gli UNICI che possono avere "noie" PENALI) a passare le carte ai giornalisti?

Misteri gloriosi di Bananaland ... :giagia:

E' noto che il bananas medio viene INDOTTO a credere che siano fughe di notizie le NORMALISSIME comunicazioni (obbligatorie per legge) alle parti piuttosto che l'altrettanto OBBLIGATORIO rendere pubblici atti non più coperti da segreto investigativo: e, DUNQUE, pubblicabili.

Ma, gnènte ... :giagia: