E' più forte di loro

[Gianky]

Ancora con questa ridicolaggine?
Per la legge italiana bastano ed avanzano i semplici voti dei candidati: si eleggerebbero da soli.

Certo lo so benissimo, però dal punto di vista politico vuoi mettere: elettori 1 milione, votanti 1000. Penso sia una bella scossa, no? Trovi sia ridicolo?

[MrBojangles]

Certo lo so benissimo, però dal punto di vista politico vuoi mettere: elettori 1 milione, votanti 1000. Penso sia una bella scossa, no? Trovi sia ridicolo?

Non avessimo l'ignobile classe politica che abbiamo, no.
Stante che invece ce l'abbiamo, si.

[John Orr]

Guarda che non puoi denunciare ad penis le persone, se sono pulito tu prova a denunciarmi, tu mi rovini la carriera politica ma poi mi mantieni fino alla pensione perché di prendo tutto, anche le mutande (pulite).

Prima di tutto ci vuole veramente poco per far scattare un indagine nei confronti di un politico, una parola equivoca basta. Secondo, una volta che lo denunci, con nome e cognome, non in forma anonima, distruggi un politico per almeno dieci anni, costringendolo magari alla fuga, rovinandone la carriera. E poi cosa dovrebbe fare? Vendicarsi?
Cerchiamo di essere seri, ripeto. Un avversario politico va combattuto politicamente non con l'aiuto dell'amico magistrato.

E bada bene, non voto nessuno e reputo i politici un gradino o due più in basso, moralmente, di un pedofilo.

[שְׁלֹמֹה]

Qualcuno, Grillo, ci aveva provato a proporre una legge simile, di iniziativa popolare. raccogliendo circa 350.000 firme.
Hanno chiuso il pacco in un cassetto e non l'hanno mai più tirato fuori..............
Uno degli "scemi" che aveva firmato lo ricorda............

Il disegno di legge di iniziativa popolare presentato da Beppe Grillo


P.S.- Gradirei non essere iscritto "d'ufficio" al M5S.....................

[Medsim]

Prima di tutto ci vuole veramente poco per far scattare un indagine nei confronti di un politico, una parola equivoca basta. Secondo, una volta che lo denunci, con nome e cognome, non in forma anonima, distruggi un politico per almeno dieci anni, costringendolo magari alla fuga, rovinandone la carriera. E poi cosa dovrebbe fare? Vendicarsi?
Cerchiamo di essere seri, ripeto. Un avversario politico va combattuto politicamente non con l'aiuto dell'amico magistrato.

E bada bene, non voto nessuno e reputo i politici un gradino o due più in basso, moralmente, di un pedofilo.

Ovvio che è fin troppo facile scatenare un'indagine contro un politico, sono loschi, intrallazzano ed hanno sempre qualcosa da nascondere.

Ma una persona onesta e pulita è inattaccabile e poi non si vendica, ti denuncia e ti fa a pezzi.

[Conte Oliver]

Prima di tutto ci vuole veramente poco per far scattare un indagine nei confronti di un politico, una parola equivoca basta. Secondo, una volta che lo denunci, con nome e cognome, non in forma anonima, distruggi un politico per almeno dieci anni, costringendolo magari alla fuga, rovinandone la carriera. E poi cosa dovrebbe fare? Vendicarsi?
Cerchiamo di essere seri, ripeto. Un avversario politico va combattuto politicamente non con l'aiuto dell'amico magistrato.

E bada bene, non voto nessuno e reputo i politici un gradino o due più in basso, moralmente, di un pedofilo.

concordo con quello che dici, un indagine non vuol dire nulla, va posta una soglia almeno al rinvio a giudizio o alla condanna al primo grado

altrimenti basta corrompere un PM e si distugge la carriera politica di chiunque

ovvio, di fronte ad accuse e evidenze, dovrebbe essere il partito a cacciare il tipo per comportamenti poco etici (al di la della rilevanza penale) e soprattutto la gente a non votarlo

ma qui si entra nel ginepraio di una legge elettorale criminale e del conflitto di interessi tra mafie politiche e clientele

[Gianky]

Non avessimo l'ignobile classe politica che abbiamo, no.
Stante che invece ce l'abbiamo, si.

Non non direi. Sarebbe uno tsunami di proporzioni apocalittiche per i politicanti. Al confronto Mani Pulite saarebbe una leggerissima brezza.

[MrBojangles]

Non non direi. Sarebbe uno tsunami di proporzioni apocalittiche per i politicanti. Al confronto Mani Pulite saarebbe una leggerissima brezza.

Ma che dici?
Questi non fanno un plisset di fronte ad una richiesta d'arresto e vuoi che si "terrorizzino" se TU li minacci di non andare a votare?

Comunque: il topic sarebbe che il Poppolo delle Impunità CONTINUA a candidare farabutti pregiudicati, volendo.

[Gianky]

Ma che dici?
Questi non fanno un plisset di fronte ad una richiesta d'arresto e vuoi che si "terrorizzino" se TU li minacci di non andare a votare?

Comunque: il topic sarebbe che il Poppolo delle Impunità CONTINUA a candidare farabutti pregiudicati, volendo.

Vedo che sei un fanattico delle urne. Io rimango della mia idea, tu fai quello che vuoi.

PS: è chiaro che sulla scheda elettorale trovassi un partito che mi convince (almeno al 50%) andrei a votare, ma di tutti questi attualmente sulla piazza compreso il M5S, non mi convincono.

[iome]

Sai bene come la penso al proposito.
Dipendesse da me farei una legge lunga due righe: CHIUNQUE abbia pendenti procedimenti giudiziari non può candidarsi ad alcuna carica pubblica (elettiva o meno che sia) sino a sentenza definitiva.
CHIUNQUE abbia subito una condanna definitiva non può candidarsi ad alcuna carica elettiva.

Tabula rasa.

Bella cazzata.
Con la facilità con cui si imbastiscono procedimenti giudiziari e con la durata che questi hanno si impedirebbe a moltissimi cittadini onesti di svolgere attività politica.
Senza contare che si metterebbe nelle mani delle Procure ( e di PM come Woodcock) un potere di interdizione immenso.
Con una simile legge Vendola e De Magistris invece di stare dove stanno starebbero a casa ad aspettare che i procedimenti a loro carico giungano a termine.