E io c'ero!

[italicum]

Sarà, ...... vivo in una zona di piccole imprese, ex fiorenti, ex quelle che trainavano il nord-est, e quello che vedo è un deserto che sta avanzando, cassa integrazione con scadenza quando va bene a fine anno, imprenditori che chiudono prima di perdere tutto, e dopo?
Dopo il nulla.
Voglio proprio vedere che succede.

questa situazione mi ricorda tanto la 'teoria dei due terzi', per cui chi sta in alto va avanti per la sua strada lasciando una buona fetta (1/3) di popolazione agli inferni della disoccupazione e del declino.

per quanto tu mi parli di chiusure e licenziamenti, cose verissime e reali, comunque, per ora non mi sembra di aver visto rivolte, tumulti, riot o simili.
ma neppure poszioni radicali, occupazioni di centri per l'impiego, assalti alle fottutissime agenzie interinali.
NULLA!

in Italia pochi fanno qualcosa REALMENTE (e non mi riferisco al ciarlare inutile sul web) contro questo sistema, cercando di far capire che TUTTO il sistema è sbagliato (ad esempio gli Autonomi nazionalisti: RESISTENZA NAZIONALE: M31 - Giornata d'azione contro il capitalismo! e pochi altri) e che si potranno cambiare le cose solo cambiando le regole del gioco!

[Eridano]

magari.
ma visto lo zerbinismo dilagante nell'intera nazione, da nord a sud nessuno escluso, dubito che si lancerà anche un solo petardo.

Con la differenza che a nord - dello stato, non della nazione - si produce, a sud si consuma e, in cambio, si regala mafia.

[Eridano]

Concordo.
Credo che una qualche forma di rivolta si verificherà, se la situazione perdura anche nei prossimi anni. Tuttavia lo Stato-Mafia Italiano dispone di tutti gli strumenti repressivi del caso. Oltre all'appoggio delle oligarchie estere, ed al supporto di decine di milioni di italioti.
A noi tra l'altro manca un chiaro progetto politico, che non sia solo (ed è molto) l'amore per la ns. Madrepatria.

E milioni di mardano.

[Eridano]

A me pare che proprio nell'ultimissimo periodo ci sia un crollo verticale.
I ricchi sempre più ricchi, per il popolino si fa dura in fretta.
E aspetta l'IMU...

Ho sentito dire che vogliono antipicipare l'aumento dell'iva a giugno.

[italicum]

Con la differenza che a nord - dello stato, non della nazione - si produce, a sud si consuma e, in cambio, si regala mafia.

io vedo sempre più desolazione e chiusure.
vedo l'estensione di una situazione di tipo meridionale anche qui al nord: poco lavoro, troppo sfruttamento.

[Scarpon]

Così, per farsi un'idea.....

[ventunsettembre]

http://www.rischiocalcolato.it/2012/...nanziarie.html

Ieri ho denunciato come la nostra politica — nella perfetta omertà degli organi di informazione, tutti opportunamente concentrati sull’oro nascosto da Belsito — abbia approvato una modifica costituzionale che, in uno Stato autenticamente democratico, avrebbe comportato quantomeno una consultazione referendaria. Ma siamo in Italia. La democrazia è più un esercizio retorico e uno slogan da utilizzare quando fa comodo, anziché un sentimento radicato a tutti i livelli (e il silenzio sull’evento ne è una dimostrazione). Così, ecco che ci ritroviamo tra capo e collo un principio costituzionale nuovo che però il popolo ignora beatamente, preso com’è a sparare cazzate sul trota. Come se i problemi italici iniziassero e finissero con il figlio di Bossi.

Ma andiamo al nocciolo della questione. Ecco cosa recita il nuovo art. 81 della nostra Costituzione:


Lo Stato assicura l’equilibrio tra le entrate e le spese del proprio bilancio, tenendo conto delle fasi avverse e delle fasi favorevoli del ciclo economico. Il ricorso all’indebitamento è consentito solo al fine di considerare gli effetti del ciclo economico e, previa autorizzazione delle Camere adottata a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti, al verificarsi di eventi eccezionali.

La norma dunque impone l’equilibrio tra le entrate e le uscite. In altre parole, si spende quanto si incassa. Per carità, il principio di per sé appare apprezzabilissimo. Ma c’è un ma. Lo Stato non è un’impresa o una famiglia. Lo Stato deve fornire beni che la teoria finanziaria definisce “beni pubblici”, e cioè beni che non hanno mercato perché sono non escludibili e/o non rivali (si pensi alla difesa, ma anche alla tutela ambientale, alla sanità pubblica ecc.). Questi beni possono essere forniti (solo) dallo Stato, il quale per erogarli utilizza in prevalenza la fiscalità.

Ciò detto, ci si pone un problema. Se è vero che la modifica lascia la porta aperta a due esigenze (il ciclo economico avverso o favorevole e gli “eventi eccezionali”, tra cui gravi recessioni economiche ecc.), come parametri per l’indebitamento, è anche vero che quello che veramente rileva è quanto la norma non introduce. E la norma non introduce un importante principio: un tetto massimo alla spesa pubblica (magari in rapporto al PIL). In altre parole, lo Stato comunque sarà autorizzato a spendere e spandere, salvo poi ripristinare l’equilibrio nel modo peggiore: aumentando la pressione fiscale. Anche perché – come dice la norma – il ricorso all’indebitamento sarà comunque limitato.

Ma l’aspetto peggiore del “colpo” di ieri non riguarda solo l’equilibrio (e dunque il pareggio di bilancio) o i limiti all’indebitamento, ma riguarda anche l’obbligo per gli enti e le amministrazioni pubbliche di conformarsi alle norme europee affinché venga rispettato l’equilibrio di bilancio e la sostenibilità del debito pubblico (sono per questo state apportate modifiche sia all’art. 97 Cost. e all’art. 117 Cost.).

E qui introduco l’ultima parte del mio discorso. Il pareggio di bilancio sarebbe stato apprezzabilissimo nel momento in cui fosse stato introdotto da una nazione indipendente e pienamente sovrana (politicamente, monetariamente ed economicamente), dopo un apposito referendum consultivo, e con precisi limiti alla spesa pubblica che ne garantissero l’equilibrio senza appesantire il prelievo fiscale.

Questo non è stato fatto. Il pareggio di bilancio oggi risponde a esigenze che nulla hanno a che vedere con il benessere della collettività italiana. Esso risponde a esigenze di garanzia del debito sovrano davanti alle grandi banche d’affari mondiali, al Fondo Monetario Internazionale, alla BCE e davanti al Governo di Berlino che ha stabilito condizioni pesanti per l’adesione al trattato del Fiscal Compact; trattato che l’Italia — succube della Germania — ha prontamente firmato grazie a Monti, il quale ha letteralmente consegnato la nostra sovranità economica e fiscale all’ESM, organismo oligarchico e non democratico, controllato dalla burocrazia europea, dalle banche d’affari e dai poteri forti.

Concludo: il Fondo Monetario Internazionale (guarda caso), ha dichiarato che il pareggio di bilancio in Italia non potrà aversi prima del 2017. Sapete cosa significa questo? Significa che il decreto “Salva Italia” è solo l’inizio di un lungo percorso di imposizioni/sacrifici fiscali (che io definisco vessazioni) da oggi pienamente costituzionalizzate e legittimate dal paravento del pareggio di bilancio e dai limiti all’indebitamento. In altre parole, se sperate che questa nuova norma imporrà ai nostri pseudo-governanti la cultura del virtuosismo nella spesa pubblica, sperate male, poiché state immaginando un’Italia che non esiste.

L'articolo è molto chiaro, almeno si capisce di cosa si discute.

Era importante esserci. E io c'ero!
"Satana".
Presente!

[Quayag]

Mi domando se succederà mai che la maggioranza dei settentrionali capisca che i nostri problemi nascono dall'italia, che se la pressione fiscale che questi ladri ci impongono fosse più bassa la maggior parte delle aziende che chiudono continuerebbero a rimanere aperte e i loro operai a lavorare?

Arriveranno mai a capirlo?

[Qassim]

Mi domando se succederà mai che la maggioranza dei settentrionali capisca che i nostri problemi nascono dall'italia, che se la pressione fiscale che questi ladri ci impongono fosse più bassa la maggior parte delle aziende che chiudono continuerebbero a rimanere aperte e i loro operai a lavorare?

Arriveranno mai a capirlo?

Per abbassare le tasse bisogna tagliare la spesa pubblica, noto infatti come la Lega si batta per eliminare le province e privatizzare le aziende locali, liberalizzare i servizi e tagliare i finanziamenti alla politica...

[dimecan]

povera allega d'abbozzi ! mi fa quasi pena. povero abbozzi dell'allega d'abbozzi. non mi fa pena. la nemesi storica colpisce i padri attraverso i figli