Professore! Ma allora Lei che ci sta a fare?!...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bator

Nel 2007, quando Prodi fu cacciato da mastella perchè occorreva salvare il b. , il rapporto deficit pil era stato portato dal 107 al 104%... nel 2011 dopo 4 anni di cura burlescone e tremonti era al 119.

I dati sono inoppugnabili.

---

si certo.
l'unica cosa inoppugnabile e che mastella era alleato con la sinistra, e la sinistra radicale impediva di fatto qualsiasi cosa.
ma di cosa stiamo parlando.
di un partito che ha raccolto voti facendo politica contro berslusconi e per questo sta ancora sopravvivendo ?
ma perchè quando era al potere (48% dal 92 ricordo) non ha fatto e 7 anni contro i 10 di berlusca da quando berlusca è in politica non ha fatto leggi contro il conflitto di interesse, legge elettorale, legge per eliminare condannati dai palazzi, liberalizzazioni serie, politica delle pensioni, scuola...... e rimborsi elettorali.
insomma che casso a fatto.
io, pur non essendo di sinistra come ideologie, gli ho dato fiducia, il voto, risultato: il nulla.
svegliaaaaaaa
non per nulla ora abc è unito con monti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da brunik

ricordi male, fu un giudice bananas che adesso si gode la pensione, sarebbe bello vedere i suoi conti

---

gomblotto
:crepapelle::crepapelle::crepapelle:

grazie di esistere brunik !

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gualerz

Dimentichi che anche De Gregorio è indagato, secondo le accuse sarebbe stato "comprato" da Berlusconi (non mi sorprenderebbe comunque). Quella dell'indagine di De Magistris fu un pretesto... prova ne sia che Mastella alle Europee di un anno dopo fu candidato (ed eletto) con il PDL (ed è ancora là a prendersi lo stipendio). E poi ci si lamenta sempre dei magistrati politicizzati bla bla bla, se fosse stato come dici tu nessuno avrebbe mai indagato Mastella. La cosa comica è che i fans di Silvio sono sempre ostili alla magistratura tranne che in quell'occasione, perchè cadde Prodi.

In secondo luogo, quel pirla di Veltroni con il suo "andiamo da soli" diede il colpo di grazia all'Unione. Sempre un grazie a quel (censured) di Walter.

---

se Prodi avesse fatto una politica di spesa facile , non avrebbe avuto le prime rotture con l'ala sinistra della maggioranza,se non avesse avuto rispetto della autonomia della politica e della laicità dello stato non sarebbe andato, come de resto la Bindi, a votare al referendum sulla procreazione assistiti e non si sarebbe inimicate le gerarchie clericali. Credo abbia pagato più per i suoi meriti che per i suoi demeriti( tra i quali metto una notevole difficoltà di comunicazione)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Guidastro

si certo.
l'unica cosa inoppugnabile e che mastella era alleato con la sinistra, e la sinistra radicale impediva di fatto qualsiasi cosa.
ma di cosa stiamo parlando.
di un partito che ha raccolto voti facendo politica contro berslusconi e per questo sta ancora sopravvivendo ?
ma perchè quando era al potere (48% dal 92 ricordo) non ha fatto e 7 anni contro i 10 di berlusca da quando berlusca è in politica non ha fatto leggi contro il conflitto di interesse, legge elettorale, legge per eliminare condannati dai palazzi, liberalizzazioni serie, politica delle pensioni, scuola...... e rimborsi elettorali.
insomma che casso a fatto.
io, pur non essendo di sinistra come ideologie, gli ho dato fiducia, il voto, risultato: il nulla.
svegliaaaaaaa
non per nulla ora abc è unito con monti.

---

una legge sul conflitto di interessi sarebbe stata una legge contro il capo dell'opposizione, una cosa quindi difficile a fare e che sarebbe stata oggetto di accuse di stalinismo e giù di lì. Inoltre alcuni membri di maggioranza non l'avrebbero votata per tenersi una porta aperta nel loro futuro. Prodi ha abbassato tutte due le volte il rapporto deficit/pil rispetto a quello ricevuto in eredità dal governo berlusconi; persino Oscar Giannino ha riconosciuto che i governi berlusconi avevano un incremento medio giornaliero di deficit pubblico ben più grande( mi sembra di ricoerdare quasi il doppio) di quell idi Prodi. Prodi aveva iniziato alavorare attorno ad una piazza finanziaria italiana od italo-tedesca ( la city rende da sola circa il 10 per cento del Pil inglese) tutto lavoro inutile inquantorabbandonato dal successivo governo berlusconi. berlusconi , a differenza di Prodi ha potuto contare su maggioranze più ampie( e più a lui devote ) e su maggior ascolto dai media ( a volte addirittura suoi) , ma ha tutte due le volte peggiorato la situazione economic ache ha trovato, e di molto. In cambio però è riuscito a fare più leggi: a suo favore.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da edera rossa

una legge sul conflitto di interessi sarebbe stata una legge contro il capo dell'opposizione, una cosa quindi difficile a fare e che sarebbe stata oggetto di accuse di stalinismo e giù di lì. Inoltre alcuni membri di maggioranza non l'avrebbero votata per tenersi una porta aperta nel loro futuro. Prodi ha abbassato tutte due le volte il rapporto deficit/pil rispetto a quello ricevuto in eredità dal governo berlusconi; persino Oscar Giannino ha riconosciuto che i governi berlusconi avevano un incremento medio giornaliero di deficit pubblico ben più grande( mi sembra di ricoerdare quasi il doppio) di quell idi Prodi. Prodi aveva iniziato alavorare attorno ad una piazza finanziaria italiana od italo-tedesca ( la city rende da sola circa il 10 per cento del Pil inglese) tutto lavoro inutile inquantorabbandonato dal successivo governo berlusconi. berlusconi , a differenza di Prodi ha potuto contare su maggioranze più ampie( e più a lui devote ) e su maggior ascolto dai media ( a volte addirittura suoi) , ma ha tutte due le volte peggiorato la situazione economic ache ha trovato, e di molto. In cambio però è riuscito a fare più leggi: a suo favore.

---

per carità, berlusca è stato pessimo a pensava + a lui che a noi.
su qto non c'è dubbio.
da quì a dire che la sin......
l'ultima volta gli avevo pure dato il voto (alla sin.) e me ne sono pentito amaramente, solo conflitti tra di loro, minacce di far cadere il governo ecc. ecc. ecc.
quindi siamo onesti, nessuno di questi si è mai tolto dei privilegi e/o ha fatto qualcosa per noi.
e pur essendo contrario a berlusca ritengo inaccetabile dare TUTTE le colpe a lui.
fossero stati in grado di dare/meritare fiducia avrebbe rigovernato al sin. (che comunque dal 92 ad oggi non ha governato molto meno di b.)
e d' altronde , si vede pure ora, non volendo le elezioni hanno solo dimostrato la loro consapevole incapacità di governare e codardia !

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zorro

Professore, Lei, lo ricorderà, è stato accolto come l'Uomo della Provvidenza (sì, insomma, Napolitano lo abbiamo chiamato Provvidenza). Le abbiamo dato fiducia, perché, abbiamo pensato, i politici non hanno l'autorevolezza per chiederci sacrificio alcuno. Lei, non tradendo la nostra attesa, ci sta addossando tanti di quei sacrifici che, ogni tanto, ci poniamo il quesito se si sia fatta la scelta giusta. Siamo diventati i campioni mondiali dei tartassati. Però, abbiamo ragionato: adesso le tasse, ma poi, subito poi, la ricrescita. Ma prima della ricrescita, ci spiega Lei, per evitare altre tasse, bisogna procedere a tagli della spesa pubblica.
Lei, Professore, arrivato a questo punto, noi in trepida attesa, riunisce il CdM, e organizza la seguente conferenza stampa.
Ci si aspetta la temuta dovuta nota-spesa, ma Lei ci dice che, per i tagli, c'è bisogno di un tecnico più tecnico di Lei, e ci affida a Bondi, Parmalat. Poi ci dice che, per i provvedimenti per le imprese, ci vuole Giavazzi, altro "tecnico", e, per finanziamenti e rapporti con partiti e sindacati, elegge altro tecnico, Amato.
Professore, con tutto il rispetto dovutoLe, riconosciutoLe, ma la domanda è d'obbligo: ma allora Lei che cacchio ci sta a fare?
Si arrabbia con chiunque le faccia notare un pensiero diverso, con chi azzardi una critica, un diverso orientamento; rimprovera vecchi errori per motivare e tutelare ogni Sua iniziativa; si defila rispetto alle scelte più difficili...Professore!...A noi mancavano i tecnici. Politici ne abbiamo, tanti, troppi...

---

con tutti i tecnici cervelloni al governo pare effettivamente strano non ce ne sia uno capace di individuare gli spreghi! :D
la solita politica degli incarichi esterni....
ma questi incaricati riceveranno un compenso per questo lavoro ? :gratgrat:

ma toh...

LA RETRIBUZIONE/A Bondi 150 mila euro lordi, Amato e Giavazzi consulenti del governo senza stipendio

ROMA - Giuliano Amato e Francesco Giavazzi non percepiranno retribuzione per i loro incarichi di super-consulenti del governo. Il governo invece intende retribuire il neo commissario Enrico Bondi con una stipendio equivalente a quello di un dirigente generale, circa 150mila euro lordi l'anno. Ma il neo-commissario, secondo quantro riferito dal premier Mario Monti, non vuole alcun compenso. Il sottosegretario Antonio Catricalà, ha poi sostenuto il governo preferisce invece retribuirlo e che c'è una «trattativa» in corso per convincere Bondi a prendere lo stipendio (il commissario vorrebbe solo un rimborso spese). Catricalà in particolare ha spiegato che «per una questione di semplicità conviene dare questa retribuzione» a Bondi, in quanto «non è un'attività di studio». Amato e Giavazzi invece «svolgono questa attività a titolo gratuito».

Lunedì 30 Aprile 2012 - 21:56 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Citazione:

---

Ma il neo-commissario, secondo quantro riferito dal premier Mario Monti, non vuole alcun compenso. Il sottosegretario Antonio Catricalà, ha poi sostenuto il governo preferisce invece retribuirlo e che c'è una «trattativa» in corso per convincere Bondi a prendere lo stipendio (il commissario vorrebbe solo un rimborso spese)

---

ma vi rendete conto in che mani siamo??

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Numa

E meno male che non ti piacciono i tifosi...
Il problema è che a sinistra - va be', diciamo nel centro-sinistra - le critiche e le dissociazioni sono state e sono impietose, mentre nelle file berlusconiane tira sempre un'aria fideistica, odorosa d'incenso: questo non è un aspetto che riguarda le rispettive parti in causa, ma l'intero clima sociale italiano.
Quella che possiamo chiamare la "vigilanza", o l'espressione di volontà, della gente ha molte più probabilità di esercitarsi nei confronti del "proprio" partito, piuttosto che nella polemica verso gli avversari - lo stesso vale per fenomeno del familismo, che induce a perdonare le malefatte del propri congiunti, o a favorirne le carriere, o a trascurare l'educazione dei propri figli, salvo poi a reclamare contro il malcostume e la "corruzione dilagante".
Anzi, ti dirò di più: personalmente, mi sono rotto le palle già da molto tempo di parlare di Berlusconi, e non solo perché quello che si poteva dire è stato detto e non rimane che ripetersi.
Lo "scontro" - tifoso o meno che sia - non si risolve, non si supera o si annulla, stendendo un velo pietoso sulle differenze, o ricercando una pace fasulla, ma occupandosi ciascuno del proprio partito o della propria area politica, invece che fare le pulci (anche se grosse come fenicotteri) agli avversari.
Ti faccio un esempio, il più stupido ma il più chiaro e semplice: io avversavo Rutelli fin da quando stava per diventare sindaco di Roma, così come non credevo nella leadership di Veltroni, e nella "ricchezza delle diversità". Lo pensavo, e lo dicevo in ogni occasione, non ho aspettato la fuga di Cicciobello dal centro-sinistra, non ho aspettato il fallimento di Uolter, non ho aspettato che anche nella dirigenza del PD si cominciasse a capire che le "diversità" sono una gran cazzata.
A destra, hanno esaltato - vertici e popolo - sia Fini, sia Casini, quando erano fedeli alleati, poi hanno cominciato a denigrarli e offenderli, scoprendone difetti orribili, quando hanno osato ricusare la sudditanza verso il Capo.

---

Eh sì certo a sinistra le dissociazioni dai "compagni che sbagliano" sono drastiche e inappellabili.
Infatti i sinistrati son tutti qui a tessere le lodi a Prodi, e cioè a colui che assieme alla banda Goldman Sachs ci ha portato nell'euro a condizioni da capestro dopo aver svenduto ai propri compagni di merenda i gioielli di famiglia.
Ma ci faccia il piacere!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ULTIMA LEGIONE

Mi ricordo male o fu De Magistris, indagando Mastella, a causare la fine di Prodi? Lo stesso de Magistris che adesso è l'astro nascente della "nuova" sinistra?

---

Ricordi bene.
A dar fuoco alle polveri fu l'inchiesta "why not" curata da De Magistristris che indagò sia Prodi (poi prosciolto) sia Mastella.
Però il governo saltò in Senato (dove sopravviveva solo grazie al supporto della cosiddetta Brigata Pannolone costituita dai senatori a vita) anche perchè votò contro Turigliatto, esponente della Sinistra antagonista.
Da Wikipedia:

La posizione di Romano Prodi [modifica]

Romano Prodi è stato indagato per abuso d'ufficio nell'ambito dell'inchiesta "Why not" portata avanti dal procuratore (allora in carica) della Repubblica di Catanzaro Luigi de Magistris. Pare che dalle intercettazioni telefoniche risulti solo un "rapporto di amicizia" tra l'imprenditore calabrese Saladino e l'allora Presidente del Consiglio e quindi non risulterebbe essere implicato nel "comitato d'affari" che gestiva illegalmente i fondi europei. A fronte di ciò la procura di Roma, dopo aver avocato l'indagine a de Magistris, ha ritenuto opportuno fare istanza di archiviazione per l'ex Presidente del Consiglio[8]. L'archiviazione è stata ottenuta nel novembre 2009[9].

Risvolti politici [modifica]





Per approfondire, vedi le voci Governo Prodi II e Crisi politica italiana del 2008.


Il 16 gennaio 2008, dopo il provvedimento di arresti domiciliari nei confronti della moglie Sandra Lonardo, da parte della procura di Santa Maria Capua Vetere, Clemente Mastella, ministro di grazia e giustizia nel secondo governo Prodi, presenta le sue dimissioni da ministro, sostenendo di essere vittima, insieme alla sua famiglia, di un attacco della magistratura.[10] Le dimissioni vengono respinte dal Presidente del Consiglio Romano Prodi e nel tardo pomeriggio della stessa giornata le agenzie di stampa scrivono che anche lo stesso Mastella sarebbe indagato nell'ambito dell'inchiesta riguardante la moglie.

Il giorno seguente Mastella conferma le proprie dimissioni ed annuncia che il suo partito, l'UDEUR, darà "appoggio esterno" al governo. Il 21 gennaio Mastella modifica la propria posizione dichiarando di uscire dalla maggioranza e di voler votare no alla questione di fiducia[11]. Il governo Prodi cade il 24 gennaio in seguito al voto di sfiducia.[12].

Inchiesta Why Not - Wikipedia