2012: l'aborto nel mondo

[Dredd83]

purtroppo in nessuna parte del mondo c'è una politica di sensibilizzazione antiabortiva

Il mondo ha probelemi ben più seri....sai quanti bambini ( veri ) muoiono di fame ogni giorni in africa?? Sarebbe più utile parlare di quelli quando, ad esempio, c'è chi come te può postare su un forum comodamente seduto con le chiappe sulla sedia con 3 pasti al giorno garantiti.

[Feyerabend]

X te che credi in dio è così....e hai il diritto di fare come ti pare. X chi non crede è giusto che sia altrettanto.

Non è una questione di fede: è una questione di scienza.
Sappiamo tutti che l'aborto si basa sul fatto che fino al 3° mese il feto non è ancora "vivo", ma sappiamo anche che questa è una pura convenzione; si dice, tuttavia, che sia solo attorno al 3° mese che si sviluppa la rete neurale, quindi prima non c'è veramente vita. Ammesso che non sia una menzogna - non mi meraviglierei ma sono fiducioso nel mondo scientifico - bisogna riconoscere che questa è una teoria (come ogni conoscenza scientifica). Plausibile che tra qualche anno si cambi completamente idea: magari scopriranno che la rete neurale si sviluppa ben prima... o ben dopo. E se si sviluppasse prima, avremmo ucciso delle persone a tutti gli effetti, basandoci su una teoria scientifica. Un po' come mettere al rogo chi diceva che la Terra era sferica (spero non sia mai successo).
Insomma, affidare la scelta tra la vita e la morte a una teoria, quando non è strettamente necessario, mi sembra un po' eccessivo.
Peraltro sono favorevolissimo al diritto di scelta e alla libertà di coscienza; anche se cristiano, ritengo giusto che lo stato normi l'eutanasia, perché nessuno obbliga tutti a essere cristiani e a concordare con la mia posizione di contrarietà all'eutanasia (mi basta, ovviamente, che nessuno e in nessun caso possa decidere per gli altri!). Qui, però, non parliamo di libertà di scelta, perché il soggetto della scelta non viene interpellato: decide, essenzialmente, la madre. Ma ai diritti del bambino non pensa nessuno?

[Haxel]

Il mondo ha probelemi ben più seri....sai quanti bambini ( veri ) muoiono di fame ogni giorni in africa?? Sarebbe più utile parlare di quelli quando, ad esempio, c'è chi come te può postare su un forum comodamente seduto con le chiappe sulla sedia con 3 pasti al giorno garantiti.

bè anche quelli non vengono comunque dimenticati, anzi

[Dredd83]

Non è una questione di fede: è una questione di scienza.
Sappiamo tutti che l'aborto si basa sul fatto che fino al 3° mese il feto non è ancora "vivo", ma sappiamo anche che questa è una pura convenzione; si dice, tuttavia, che sia solo attorno al 3° mese che si sviluppa la rete neurale, quindi prima non c'è veramente vita. Ammesso che non sia una menzogna - non mi meraviglierei ma sono fiducioso nel mondo scientifico - bisogna riconoscere che questa è una teoria (come ogni conoscenza scientifica). Plausibile che tra qualche anno si cambi completamente idea: magari scopriranno che la rete neurale si sviluppa ben prima... o ben dopo. E se si sviluppasse prima, avremmo ucciso delle persone a tutti gli effetti, basandoci su una teoria scientifica. Un po' come mettere al rogo chi diceva che la Terra era sferica (spero non sia mai successo).
Insomma, affidare la scelta tra la vita e la morte a una teoria, quando non è strettamente necessario, mi sembra un po' eccessivo.
Peraltro sono favorevolissimo al diritto di scelta e alla libertà di coscienza; anche se cristiano, ritengo giusto che lo stato normi l'eutanasia, perché nessuno obbliga tutti a essere cristiani e a concordare con la mia posizione di contrarietà all'eutanasia (mi basta, ovviamente, che nessuno e in nessun caso possa decidere per gli altri!). Qui, però, non parliamo di libertà di scelta, perché il soggetto della scelta non viene interpellato: decide, essenzialmente, la madre. Ma ai diritti del bambino non pensa nessuno?

Embrione...nn bambino. Pensa ai diritti dei 33000 ( circa ) bambini che muoiono tutti i giorni in africa.

[Dredd83]

bè anche quelli non vengono comunque dimenticati, anzi

Forse a chiacchiere no...ma nei fatti...20 anni fa si diceva che il sud del mondo sarebbe progredito ...e così si dice oggi. Si rimanda...ci si alleggerisce la coscienza ben sapendo che ciò non è tecnicamente possibile. Perchè??? Perchè siamo troppi....e il pianeta nn ha risorse illimitate. E' una verità scomoda che soprattutto le grandi religioni monoteiste nn vogliono ascoltare.

[Feyerabend]

Embrione...nn bambino. Pensa ai diritti dei 33000 ( circa ) bambini che muoiono tutti i giorni in africa.

Pensare agli uni non mi impedisce di pensare agli altri. Non a caso, collaboro con il centro missionario della mia diocesi (ma non con Scienza & Vita o con il CAV). Anzi, penso di dedicare molto più tempo alla problematica della povertà che a quella dell'aborto. Resta che non possiamo dire che un embrione non è una persona, basandoci su teorie scientifiche non dimostrabili.

[Dredd83]

Pensare agli uni non mi impedisce di pensare agli altri. Non a caso, collaboro con il centro missionario della mia diocesi (ma non con Scienza & Vita o con il CAV). Anzi, penso di dedicare molto più tempo alla problematica della povertà che a quella dell'aborto. Resta che non possiamo dire che un embrione non è una persona, basandoci su teorie scientifiche non dimostrabili.

....preferisco le teorie scientifiche che una qualsiasi fede religiosa. Il nostro impegno individuale seppur lodevole è solo un palliativo...la questione è a monte: noi esseri umani siamo in sovrannumero e stiamo sfruttando, inquinando e sperperando le risorse del nostro pianeta a discapito del pianeta stesso e delle altre specie animali ( ...x la tua religione sono stati creati da dio anche quelli...o sbaglio??? ).

[Haxel]

Forse a chiacchiere no...ma nei fatti...20 anni fa si diceva che il sud del mondo sarebbe progredito ...e così si dice oggi. Si rimanda...ci si alleggerisce la coscienza ben sapendo che ciò non è tecnicamente possibile. Perchè??? Perchè siamo troppi....e il pianeta nn ha risorse illimitate. E' una verità scomoda che soprattutto le grandi religioni monoteiste nn vogliono ascoltare.

ciò non toglie che chi è onesto stà facendo il possibile per aiutare anche loro

quindi cerchiamo di non andare fuori discorso

[Haxel]

....preferisco le teorie scientifiche che una qualsiasi fede religiosa. Il nostro impegno individuale seppur lodevole è solo un palliativo...la questione è a monte: noi esseri umani siamo in sovrannumero e stiamo sfruttando, inquinando e sperperando le risorse del nostro pianeta a discapito del pianeta stesso e delle altre specie animali ( ...x la tua religione sono stati creati da dio anche quelli...o sbaglio??? ).

e quindi che vuoi fare? sterminare la razza umana, così risolviamo il problema?

[Dredd83]

ciò non toglie che chi è onesto stà facendo il possibile per aiutare anche loro

quindi cerchiamo di non andare fuori discorso

Il discorso è proprio questo invece...blaterare sull'aborto mentre siamo già in sovrannumero con sofferenza di tutti gli esseri viventi e del pianeta è da folli.