2012: l'aborto nel mondo

[Dredd83]

e quindi che vuoi fare? sterminare la razza umana, così risolviamo il problema?

Certo che no...ma fatti una domanda: quanti sarebbero oggi i cinesi senza la politica del figlo unico??? Fatti due conti....è facile. Un certo ritmo di crescita della popolazione senza alcun freno porterà solo alla guerra...x accaparrarsi le ( ultime ? ) risorse disponibili.

[Feyerabend]

Il discorso è proprio questo invece...blaterare sull'aborto mentre siamo già in sovrannumero con sofferenza di tutti gli esseri viventi e del pianeta è da folli.

Non ho alcun timore per la vita sul nostro pianeta: certe volte l'uomo si sopravvaluta un po'... altre volte ingigantisce le sue possibilità. Non abbiamo nessuna capacità di danneggiare seriamente la vita animale o vegetale sul pianeta: possiamo far estinguere qualche razza in più, spostare qualcosina, ma quelli che ne escono danneggiati siamo noi. La vita - in senso lato - proseguirà anche in caso di ecatombe nucleare.

[Dredd83]

Non ho alcun timore per la vita sul nostro pianeta: certe volte l'uomo si sopravvaluta un po'... altre volte ingigantisce le sue possibilità. Non abbiamo nessuna capacità di danneggiare seriamente la vita animale o vegetale sul pianeta: possiamo far estinguere qualche razza in più, spostare qualcosina, ma quelli che ne escono danneggiati siamo noi. La vita - in senso lato - proseguirà anche in caso di ecatombe nucleare.

Stai parlando un'altra volta con la fede....nn col cervello. Quindi andare oltre è inutile.

[Feyerabend]

Stai parlando un'altra volta con la fede....nn col cervello. Quindi andare oltre è inutile.

No, parlo da uomo di scienza.
Guarda, la prima volta che ho sentito parlare con questi toni è stato alle medie, leggendo Jurassic Park: era la posizione di Michael Crichton (direi proprio che la condivideva anche fuori dalla finzione del romanzo, ne ha scritto uno apposta su questo tema, anni dopo). Ovviamente, crescendo, da quello studio ho approfondito la questione per vie diverse - basarsi su un romanzo non mi sembra il massimo.
Secondo me, alla fine, l'umanità è solo una piccolezza nell'equazione: la varietà della vita e la robustezza di determinate specie è tale che non possiamo pensare di estinguere la vita sul pianeta. Verremmo distrutti dalla nostra stessa azione molto prima. Ci sono, poi, forma di vita che in caso di conflitto nucleare globale non ne risentirebbero affatto (moltissimi insetti, per cominciare).
Mai parlato di fede: credo solo che la vita su questo pianeta sia moto più forte del nostro ingegno distruttivo. L'unica cosa che possiamo fare è autodistruggerci, ma la vita proseguirà.

[Dredd83]

No, parlo da uomo di scienza.
Guarda, la prima volta che ho sentito parlare con questi toni è stato alle medie, leggendo Jurassic Park: era la posizione di Michael Crichton (direi proprio che la condivideva anche fuori dalla finzione del romanzo, ne ha scritto uno apposta su questo tema, anni dopo). Ovviamente, crescendo, da quello studio ho approfondito la questione per vie diverse - basarsi su un romanzo non mi sembra il massimo.
Secondo me, alla fine, l'umanità è solo una piccolezza nell'equazione: la varietà della vita e la robustezza di determinate specie è tale che non possiamo pensare di estinguere la vita sul pianeta. Verremmo distrutti dalla nostra stessa azione molto prima. Ci sono, poi, forma di vita che in caso di conflitto nucleare globale non ne risentirebbero affatto (moltissimi insetti, per cominciare).
Mai parlato di fede: credo solo che la vita su questo pianeta sia moto più forte del nostro ingegno distruttivo. L'unica cosa che possiamo fare è autodistruggerci, ma la vita proseguirà.

Noi e molte altre specie animali...oltre a devastare il pianeta. Diciamo che se ne potesse fare a meno sarebbe meglio. Ma questo è il punto a cui arriveremo se nn ci metteremo in testa di curare la malattia del nostro pianeta: la sovrappopolazione.

[Feyerabend]

Noi e molte altre specie animali...oltre a devastare il pianeta. Diciamo che se ne potesse fare a meno sarebbe meglio. Ma questo è il punto a cui arriveremo se nn ci metteremo in testa di curare la malattia del nostro pianeta: la sovrappopolazione.

Ma la vita proseguirebbe: non abbiamo la capacità di distruggere la vita sul pianeta. Siamo solo un fenomeno naturale come molti altri: al limite, possiamo essere pericolosi come un meteorite. Si sono estinti i dinosauri, ma sono arrivati i mammiferi.

Non credo che la sovrappopolazione sia un problema fine a se stesso: bisogna distribuire meglio ricchezze e beni, in modo da raggiungere una vera uguaglianza tra tutti i cittadini (il che esige un minimo di impoverimento per noi riccastri). Questo, però, non deve passare per l'omicidio sistematico di esseri umani indifesi (aborto). Peraltro, per questioni culturali e di qualità della vita, i popoli ricchi sono meno prolifici (tendenza storica... non certo una legge ma è già qualcosa). Probabile che ci sia una soglia asintotica di stabilizzazione, da qualche parte. Ma per vederla bisogna equilibrare le condizioni di partenza.

[Dredd83]

Ma la vita proseguirebbe: non abbiamo la capacità di distruggere la vita sul pianeta. Siamo solo un fenomeno naturale come molti altri: al limite, possiamo essere pericolosi come un meteorite. Si sono estinti i dinosauri, ma sono arrivati i mammiferi.

Non credo che la sovrappopolazione sia un problema fine a se stesso: bisogna distribuire meglio ricchezze e beni, in modo da raggiungere una vera uguaglianza tra tutti i cittadini (il che esige un minimo di impoverimento per noi riccastri). Questo, però, non deve passare per l'omicidio sistematico di esseri umani indifesi (aborto). Peraltro, per questioni culturali e di qualità della vita, i popoli ricchi sono meno prolifici (tendenza storica... non certo una legge ma è già qualcosa). Probabile che ci sia una soglia asintotica di stabilizzazione, da qualche parte. Ma per vederla bisogna equilibrare le condizioni di partenza.

La redristribuzione delle ricchezze è un'utopia....l'unico modo x salvarci è controllare la sovrappoplazione. Altrimenti questa verrà "curata" comunque in maniera traumatica da guerre e carestie.

[Haxel]

Il discorso è proprio questo invece...blaterare sull'aborto mentre siamo già in sovrannumero con sofferenza di tutti gli esseri viventi e del pianeta è da folli.

dobbiamo ucciderci?

[Feyerabend]

dobbiamo ucciderci?

Io adotterei un sistema di selezione. Se, per esempio, eliminassimo tutti i berlusconiani ne avremmo solo vantaggi. Vero è che quello legato al sovrappopolamento sarebbe l'ultimo... ma sarebbe già un inizio.

[Haxel]

Certo che no...ma fatti una domanda: quanti sarebbero oggi i cinesi senza la politica del figlo unico??? Fatti due conti....è facile. Un certo ritmo di crescita della popolazione senza alcun freno porterà solo alla guerra...x accaparrarsi le ( ultime ? ) risorse disponibili.

se è questo il problema, basta non fare figli, quindi non coapulare