Da cosa giudicate il valore di un libro di narrativa?

[Perseo]

Se lo leggo tutto invece che buttarlo via dopo qualche pagina è buon segno.
Se dopo averlo letto mi sento contento come se avessi bevuto un bicchiere di brachetto è ancora meglio.

Se no è da buttare via e difficilmente leggerò altro dello stesso autore.

[pv.]

La narrativa del nostro secolo mi annoia mortalmente.

Di quale secolo parli?

[pv.]

In attesa del secolo...

Come classifico i romanzi:
Io piu' o meno così:

Capolavori assoluti: Iliade, don chischotte e max 8 altri.
Serie A: Con scala di valori da 1 a 10. Il tamburo di latta vale 10, Bel Ami vale 3 ecc...
Serie B: Piu' o meno tutti i best sellers, i gialli, fantasceza ecc: l'atzeco vale 10, la bruttina stagionata 4.
Serie C: i libercoli . non saprei perche non li leggo quasi mai.
Le puttanate infami: due esempi. Porci con le ali e On the road.

Tenendo conto che un libro che prende 3 in serie A e' molto meglio di uno che prende 9 in serie B.

Uno che prende 1 un serie A lo si puo' confrontare con un 10 in serie B e si puo' pure pensare di promuovere uno e retrocedere l'altro.

[tricatel]

In attesa del secolo...

Come classifico i romanzi:
Io piu' o meno così:

Capolavori assoluti: Iliade, don chischotte e max 8 altri.
Serie A: Con scala di valori da 1 a 10. Il tamburo di latta vale 10, Bel Ami vale 3 ecc...
Serie B: Piu' o meno tutti i best sellers, i gialli, fantasceza ecc: l'atzeco vale 10, la bruttina stagionata 4.
Serie C: i libercoli . non saprei perche non li leggo quasi mai.
Le puttanate infami: due esempi. Porci con le ali e On the road.

Tenendo conto che un libro che prende 3 in serie A e' molto meglio di uno che prende 9 in serie B.

Uno che prende 1 un serie A lo si puo' confrontare con un 10 in serie B e si puo' pure pensare di promuovere uno e retrocedere l'altro.

molto chiara la classificazione ma la domanda mi sembrava un'altra...

[pv.]

ha già detto tutto trash ...mi deve emozionare, i personaggi devono sapersi far ricordare; io preferisco una prosa asciutta ed incisiva ma non mi formalizzo...

Non e' una domanda semplice.
In un romanzo "normale" quello che piu' mi interesa e' la storia. Il plot.
E non c'e' storia senza personaggi...

Per i capolavori ci vuole qualcosa in più.
Essere al di la' dello spazio del tempo e del luogo.
Non devovo essere identificati con quei parametri.
Moby Dick e' una ricerca al di fuori del tempo dello spazio e del luogo.
" On the road" oltrte che una cagata pazzesca e' definita dagli anni 50, nei dintorni di Denver su e giu' per qualche viaggetto.

Per quanto riguarda la scrittura, piu' o meno tutti scrivono bene.
C'e' chi e' prolisso e autocompiacente come ad es Proust, chi onirico e delirante, chi scorrevole ecc...

Alla fin fine deve lasciare dentro qualcosa, scalfiggere un pezzo di crosta delle nostre sovrastrutture.
Da giovani questo e' molto piu' semplice.
Le difese sono minime.
Forse per questo sono i libri letti da giovani quelli che ci hanno entusiasmato.
Crescendo subentra la tecnica.

[Edmond Dantès]

Di quale secolo parli?

Hai ragione. Io vivo, perché lo amo, nel XIX secolo.
Parlavo comunque della narrativa a cavallo tra il 1969 ed il 2012. Non mi interessa. Mi annoia appunto.

[zlais]

io li giudico da questo fatto: quando finisco di leggerli, mi dispiace aver abbandonato la storia in cui mi ero immerso, le sue situazioni, i suoi personaggi e via dicendo.
quando invece una volta finito c'è una sorta di sollievo, è perchè in fondo l'ho letto giusto per non lasciarlo a metà.

Hai ragione. Io vivo, perché lo amo, nel XIX secolo.
Parlavo comunque della narrativa a cavallo tra il 1969 ed il 2012. Non mi interessa. Mi annoia appunto.

azz, siamo in due, letteratura vittoriana e affini/contemporanei style of life

[Edmond Dantès]

io li giudico da questo fatto: quando finisco di leggerli, mi dispiace aver abbandonato la storia in cui mi ero immerso, le sue situazioni, i suoi personaggi e via dicendo.
quando invece una volta finito c'è una sorta di sollievo, è perchè in fondo l'ho letto giusto per non lasciarlo a metà.



azz, siamo in due, letteratura vittoriana e affini/contemporanei style of life

Chiarissimo Monsieur, io amo la Francia. Ho letto i russi ma…amo i francesi.
La letteratura vittoriana la lascio tutta a Voi.
…anche se debbo ammettere che la Bronte e la Austin non sono da buttar via.

[Edmond Dantès]

Non e' una domanda semplice.
In un romanzo "normale" quello che piu' mi interesa e' la storia. Il plot.
E non c'e' storia senza personaggi...

Per i capolavori ci vuole qualcosa in più.
Essere al di la' dello spazio del tempo e del luogo.
Non devovo essere identificati con quei parametri.
Moby Dick e' una ricerca al di fuori del tempo dello spazio e del luogo.
" On the road" oltrte che una cagata pazzesca e' definita dagli anni 50, nei dintorni di Denver su e giu' per qualche viaggetto.

Per quanto riguarda la scrittura, piu' o meno tutti scrivono bene.
C'e' chi e' prolisso e autocompiacente come ad es Proust, chi onirico e delirante, chi scorrevole ecc...

Alla fin fine deve lasciare dentro qualcosa, scalfiggere un pezzo di crosta delle nostre sovrastrutture.
Da giovani questo e' molto piu' semplice.
Le difese sono minime.
Forse per questo sono i libri letti da giovani quelli che ci hanno entusiasmato.
Crescendo subentra la tecnica.

Dire che oggi tutti scrivono bene è una bestemmia. Forse lo stile di Victor Hugo e quello di Camilleri o Saviano sono simili?
Povero Proust!
Intanto Proust non si legge. Si studia. Cosa alquanto diversa.
Leggere l'opera omnia proustiana non è come leggere "Cuore" di De Amicis. Senza nulla togliere alla profondità di pensiero di Edmondo De Amicis.
Ci mancherebbe!

Certamente Marcel Proust scrive in modo complesso al punto da apparire, ad alcuni, lezioso e/o artefatto. Ma addirittura brandire la scure accusandolo di autocompiacimento…beh!
Possiamo paragonare gli scrittori ai matematici. Proust esprime un livello alto. Parla delle derivate. Daria Bignardi sta alle tabelline. E li rimane.
Solo che alla librera Feltrinelli alloggiata (spero provvisoriamente, vedrei meglio la Mondadori) nella Galleria Sordi, D.Bignardi è accanto a Charles Baudelaire! Nello stesso scaffale.
E questo dice molte cose sullo stato della cultura in Italia.
Grazie '68.

Per rispondere alla domanda.
La storia è importante ma non più dello stile e del lessico utilizzato dal romanziere per imprimerla nella mente del lettore.

[pv.]

Per quanto riguarda la scrittura, piu' o meno tutti scrivono bene.
C'e' chi e' prolisso e autocompiacente come ad es Proust, chi onirico e delirante, chi scorrevole ecc...

Dire che oggi tutti scrivono bene è una bestemmia.

Forse lo stile di Victor Hugo e quello di Camilleri o Saviano sono simili?
Povero Proust!

Limitiamoci a questo.
Ma sai leggere?

Esiste un "narratore" che non sappia scrivere?
Anche Lara Cardella scrive bene.

Quali romanzi ha scritto Saviano?

E sul fatto che ognuno abbia il suo stile peculiare sono perfettamente d' accordo.