Report è già pronto a farci su una puntata, dai ti diamo un mi piace per lo sforzo di aver scritto 10pag.
PS
Solo un gabbillo poteva partorire una cosa del genere![]()


Report è già pronto a farci su una puntata, dai ti diamo un mi piace per lo sforzo di aver scritto 10pag.
PS
Solo un gabbillo poteva partorire una cosa del genere![]()
Dannato Barone Rosso.




Ultima modifica di John Orr; 15-05-12 alle 08:56
Tu ne cede malis, sed contra audentior ito, quam tua te Fortuna sinet.


Il documento è stato aggiornato con un maggior chiarimento sulla questione "cap"
Vuoi una soluzione VERA alla Crisi Finanziaria ed al Debito Pubblico?
NUOVA VERSIONE COMPLETATA :
http://lukell.altervista.org/Unasolu...risiEsiste.pdf


Comunque la si pensi l'impegno è da lodare![]()
Regressista amante della pucchiacca.




Nel bilancio gli assets intangibili non sono contabilizzati, essendo intangibili, esempio il valore del brand.
Quindi stando alla tua proposta, se ad esempio domani Coca-Cola si mette in vendita. Il suo valore massimo dovrebbe essere di Book value + max 30%, ergo aprox 18.90 per azione.
Ma il beneficio quindi di avere il marchio Coca-cola, come lo prezzi?
Lo dovrebbero regalare?
In questo caso il futuro centra nulla.
La stima del SOLO marchio COCACOLA vale piu' del valore book value (68 mld di dollari vs 47 mld).
La Coca cola vale sul mercato attorno ai 190 mld di dollari, quindi valore marchio piu' book value 115 , ci sono altri 75 mld di dollari di capitalizzazione, che si spiegano poi neanche tanto difficilmente, posizione sulk mercato, mangamente, altre brands del gruppo (i 68 mld sono SOLO per il marchio cocacola), dividendi costanti nel tempo (quindi fondi pensione, mutual funds ecc ecc int4eressati a comprare azioni dato che hanoun dividendo pressoche' assicurato) ecc ecc...
Non vedo come sia giustificabile il book valure + 30%, misura arbitraria che apuhnto nontoiene conto dglil aspetti intagibili, ma che valgono, come nel caso della coca-cola, piu' di tutti gli apsetti tangibili messi assieme.
Globalizzazione..... si grazie.






Perche' e' visto come un investimento di salvaguardia, per poteggersi dall'inflazione, con la UE in crisi economica, il rallentamento dei BRICs (che ah voglia dire..ma dipendendono dallo stato di salute di UE ed USA, 1o e 2nd mercti al mondo) e gli USA che crescono lentamente, di rischi di inflazione in giro ve ne sono ben pochi.
Non si puo' neanche dire che le BC lo stiano vendendo, dato che accade il contrario, sono principalmente queste che lo comprano, ma anche loro vs il volume quotidiano di investimenti privati sono "poca cosa".
Globalizzazione..... si grazie.