problemi negli appalti post terremoto

[karasumi]

Si è sempre detto e scritto, talvolta con allarmismo esagerato, che occorre stare attenti a chi si aggiudica gli appalti del post terremoto. Si sono evocate ditte del clan dei casalesi. Si è parlato degli interessi della mafia attraverso soggetti vicini a Ciancimino. Si è fatto un battage pazzesco per impedire ai costruttori «responsabili» dei crolli del 6 aprile di edificare di nuovo. Bene. Ieri s’è scoperto che chi dovrebbe dare l’esempio dovrebbe farsi un esame di coscienza: uno dei maggiori appalti – quello da 50 milioni di euro per lo smaltimento delle macerie – è stato infatti affidato dalla giunta di centrosinistra, a trattativa privata, a una società creata solo pochi giorni prima il via libera del Comune. Modalità quantomeno discutibili che proviamo a ricostruire sfogliando gli atti.
Partiamo dalla fine: il 12 giugno la giunta comunale dell’Aquila licenzia una delibera (la numero 154, e stranamente non finisce su internet) che affida alla società T&P i lavori attinenti al deposito, alla rimozione e alle relative operazioni di selezione delle macerie. La cifra, destinata a lievitare, si attesta inizialmente su 50 milioni di euro. Qualcuno inizia a nutrire sospetti poiché essendo l’affidamento un atto di gestione di competenza dei dirigenti di settore, la politica con queste scelte dovrebbe entrarci poco. Ma c’è di più. Presto si scopre che l’affidamento registrato nella delibera viene disposto nei confronti di una società, la T&P appunto (di proprietà dei fratelli Tirimacco di Sulmona) che al 31 maggio 2009 risulta «inattiva» presso i registri della Camera di commercio, mentre l’indomani, il primo giugno, riprende improvvisamente vita con una dichiarazione di «inizio attività» pervenuta alla stessa Camera di commercio. Passano tre giorni e quella società inattiva il 4 giugno viene acquistata dall’imprenditore aquilano Claudio Pangrazi per un importo di 1.250 euro direttamente da Walter Tirimacco, uno dei due vecchi proprietari dell’azienda decotta.
La trascrizione dell’acquisto delle quote, e dunque della data da cui Pangrazi diventa proprietario, sul certificato della Camera di commercio è datata 11 giugno. Ovvero, il giorno precedente l’affidamento del Comune alla T&P del maxiappalto sul quale, inutilmente, altre aziende aquilane (tutte in attivo) avevano provato a mettere le mani. Gianfranco Giuliante, capogruppo Pdl, è deciso a scavare sull’appaltone dei misteri: «Il sindaco Cialente dovrebbe dimettersi immediatamente dopo quel che ha combinato. Affidare direttamente ad una società, fino a poco prima inattiva, l’incarico di rimuovere le macerie dell’Aquila per 50 milioni di euro, è uno scandalo di proporzioni infinite».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=364764

Il sindaco che da 2 mesi si lamenta in TV....

[MaRcO88]

vomitevole, non è una novità che anche a sinistra, sopratutto nel pd, faccian cosi

[ItaliaLibera]

Siccome sono sempre stato un garantista, mi preme sottolineare come le Camere di Commercio iscrivano le Società (adempimento a carico del Notaio rogante) sempre inattive.
Accade spesso che la Società avvii l'attività e che il Rappresentante Legale dimentichi di comunicarla telematicamente alla Camera di Commercio stessa, pensando che tale adempimento sia già stato effettuato dal Notaio in sede di prima iscrizione della Società al Registro Imprese.
Ovvio che la magistratura verificherà se questo è il caso in questione, ma mi premeva far presente questo problema comune in Italia... (accade molto più spesso di quanto non immaginiate)

[trilex]

bravo italialibera, e' come hai detto, spesso la comunicazione di inizio attivita' viene dimenticata.


cmq una azienda che ha i requisiti per appaltare 50 milioni, pare strano venga venduta per 1250 euri.

cmq i compagni non commentano.....

[karasumi]

bravo italialibera, e' come hai detto, spesso la comunicazione di inizio attivita' viene dimenticata.


cmq una azienda che ha i requisiti per appaltare 50 milioni, pare strano venga venduta per 1250 euri.

cmq i compagni non commentano.....

Direi che è questo il nocciolo, i 1250 Eu, e strano il fatto che essendo una licitazione privata non ci fosse scelta fra altri gruppi più concorrenziali.
Non commentano i compagni, ma nemmeno i dipietristi, ovvero i gianni e pinotto della morale....
quelli che 'anche se non è reato....'

[cyber81]

pure CAI è stata fatta con 50 euro che vordi'?

[karasumi]

pure CAI è stata fatta con 50 euro che vordi'?

Cioè CAI è stata venduta per 50 Eu? perchè qua si sta dicendo che questa società è stata venduta per 1250 Eu, non stiamo parlando dei bolli per la costituzione..... è costato di più il notaio che il valore della società, e a questa azienda il comune ha assegnato 50 mil di lavori.

[trilex]

il sinistro ha dato una risposta del cazzo, il dpr 34/2000 da prescrizioni precise per appaltare, una impresa che ha i requisiti per fare 50 milioni di lavori, ha come minimo 1 iscrizione soa illimitata, che vale almeno 3-400.000 euri, piu' le attrezzature etc.....e uno vende per 1250......cmq i moralisti del kaiser sono latitanti, stanno mietendo il grano a montenero di bisaccia.

[karasumi]

il sinistro ha dato una risposta del cazzo, il dpr 34/2000 da prescrizioni precise per appaltare, una impresa che ha i requisiti per fare 50 milioni di lavori, ha come minimo 1 iscrizione soa illimitata, che vale almeno 3-400.000 euri, piu' le attrezzature etc.....e uno vende per 1250......cmq i moralisti del kaiser sono latitanti, stanno mietendo il grano a montenero di bisaccia.

Ma perchè si compra un' azienda a 1250 Eu ?
la cosa è anomala anche dal punto di vista delle procedure d'appalto... Un tipico caso per i dipietristi, anche se ultimamente forse sarebbero stati più interessati se il sindaco si fosse ingroppato la segretaria mentre firmava la delibera d'appalto , allora si che era uno scandalo.

[trilex]

oramai per loro esiste solo il guardonismo