Acci... denti.

[Kobra]

Alziamo grida di giubilo e di osanna nei confronti dell'abile abilità con cui questo goverrnicchio del Professor Fasulla SA affrontare le emergenze ricorrendo al solito, classico sistema dell'aumento delle tasse.

Stavolta la fantasia si è scatenata più del solito e ha partorito l'idea di aumentare le acci...denti di accise sui carburanti di 2 centesimi per 6 mesi.
Poi, in seguito, l'aumento verrà "consolidato" come al solito.

RIFLESSIONE: Ma chi è quel ministro che 2-3 giorni fa, a proposito della famosa spending review, snocciolava come niente fosse risparmi di 100 miliardi? Qualcuno ha bofonchiato anche 300 miliardi?
Al che ci siam detti: cavolo! abbiamo risolto tutti i problemi.

Ora, il costo della nuova "emergenza", ammonta a quanto sappiamo a 5 MLD. E se non son 5 saranno 10, 15... Poco importa.
Ma se era così semplice come sembrava risparmiare cifre di granlunga superiori con lo schiocco delle dita come mai si ricorre a questi rimedi e mezzucci da barboni?

La spontanea risposta che ci sgorga dal CU-ore è : BUFFONI...!!!

[Proteus]

Un nuovo spettacolare thread
nato per deliziarci con un nuovo geniale gioco di parole:

Acci... denti..
acci...se

A-li m....... tua...
A-li-Babà...

ostridicolo:

[Hieronimous Bosch]

No ma vabbè, ma qui l'ignoranza è endemica carissimi kobra.

snocciolava come niente fosse risparmi di 100 miliardi? Qualcuno ha bofonchiato anche 300 miliardi?
Al che ci siam detti: cavolo! abbiamo risolto tutti i problemi.

La risposta è: NESSUNO.

«Nel mirino 100 miliardi di spesa»Il governo impugna la scure - Quotidiano Net - Primo piano

SOTTO LA LENTE cento miliardi di spesa pubblica, trecento nel lungo periodo. Cifre forti, l’obiettivo del governo coinvolgendo «Stato, enti previdenziali, regioni e enti locali». Ma il target minimo sono 4,2 miliardi di risparmi, quelli che servirebbero a scongiurare l’aumento dell’Iva.

Che qualcuno metta un freno alla inarrestabile degradazione della qualità degli argomenti di questo forum

[Kobra]

E beh, si vede che il sinistrume gaudente e osannante si è rotto le scatole di ascoltare i proclami del Governo Fasullo e del Ministro Giarda indirizzando la sua attenzione ad argomenti più interessanti come la saga di Ruby Rubacuori.

Normale.

Poi viene qui uno di quelli che sa... e posta un articolo fermandosi alle prime righe senza leggere il resto.
Dove si parla chiaramente di 100 MLD di spesa «potenzialmente aggredibile nel breve periodo».
E... ma già «ci stiamo dedicando anche all’obiettivo di lungo periodo», gli altri 200 miliardi.

L'articolo poi prosegue con questa chicca:

La notizia positiva è che, ha chiarito Giarda, non ci sono state finora «resistenze» da parte dei ministeri coinvolti; anzi, stanno preparando «progetti di ristrutturazione delle loro attività».

Per cui chi vaneggia sono i sapienti e forse c'è da chiedersi se i buffoni siano solo al Governo.

Inutile, poi, chiedere ai suddetti di considerare il pensiero di Daniela Santanché: «Se il governo intende tagliare tanto perché imporre il pesante sacrificio dell’Imu che porterà allo Stato la goccia di 3 miliardi?» abbastanza simile al nostro.

Per i molarmente superiori sarebbe troppo...

[Hieronimous Bosch]

E beh, si vede che il sinistrume gaudente e osannante si è rotto le scatole di ascoltare i proclami del Governo Fasullo e del Ministro Giarda indirizzando la sua attenzione ad argomenti più interessanti come la saga di Ruby Rubacuori.

Normale.

Poi viene qui uno di quelli che sa... e posta un articolo fermandosi alle prime righe senza leggere il resto.
Dove si parla chiaramente di 100 MLD di spesa «potenzialmente aggredibile nel breve periodo».
E... ma già «ci stiamo dedicando anche all’obiettivo di lungo periodo», gli altri 200 miliardi.

L'articolo poi prosegue con questa chicca:


Per cui chi vaneggia sono i sapienti e forse c'è da chiedersi se i buffoni siano solo al Governo.

Inutile, poi, chiedere ai suddetti di considerare il pensiero di Daniela Santanché: «Se il governo intende tagliare tanto perché imporre il pesante sacrificio dell’Imu che porterà allo Stato la goccia di 3 miliardi?» abbastanza simile al nostro.

Per i molarmente superiori sarebbe troppo...

Senti, se hai fatto una figura di palta puoi non rispondere al tuo stesso 3d ed aspettare paziente che vada in quarta o quinta pagina e bon, passati i giorni passa la paura. No, tu proprio ti piace sguazzare nella palta, oh, ognuno ha i suoi propri hobbies.

Per tornare in tema

SOTTO LA LENTE cento miliardi di spesa pubblica, trecento nel lungo periodo

mi pare abbastanza ovvio che significhi che si valutano qui 100 miliardi di spese per risparmiarci all'interno, poi se sono 2,3,5 amen.
Altrimenti avrebbero detto "eliminabili 100 miliardi di spese" o "ridurremo di 100 miliardi le spese" o "creeremo 1.000.000 di posti di lavoro", ovviamente nessun cretino ci avrebbe creduto, infatti hanno detto "aggredibili 100 miliardi" nella speranza (ahimè vana come si evince dal 3d) che nessun cretino potesse davvero credere che si possano eliminare così, 100.000.000.000 o 300.000.000.000 di spesa.

Beh, forse hanno sopravvalutato l'italiano medio. O perlomeno il forumista medio di pir.

[Hieronimous Bosch]

Per cui chi vaneggia sono i sapienti e forse c'è da chiedersi se i buffoni siano solo al Governo.

Mavvà, mica solo al governo, basta aprire un browser.

[Kobra]

Senti, se hai fatto una figura di palta puoi non rispondere al tuo stesso 3d ed aspettare paziente che vada in quarta o quinta pagina e bon, passati i giorni passa la paura. No, tu proprio ti piace sguazzare nella palta, oh, ognuno ha i suoi propri hobbies.

Per tornare in tema mi pare abbastanza ovvio che significhi che si valutano qui 100 miliardi di spese per risparmiarci all'interno, poi se sono 2,3,5 amen.
Altrimenti avrebbero detto "eliminabili 100 miliardi di spese" o "ridurremo di 100 miliardi le spese" o "creeremo 1.000.000 di posti di lavoro", ovviamente nessun cretino ci avrebbe creduto, infatti hanno detto "aggredibili 100 miliardi" nella speranza (ahimè vana come si evince dal 3d) che nessun cretino potesse davvero credere che si possano eliminare così, 100.000.000.000 o 300.000.000.000 di spesa.

Beh, forse hanno sopravvalutato l'italiano medio. O perlomeno il forumista medio di pir.

Lei può metterla come vuole tanto è lo stesso. Ormai abbiamo capito il sistema: denigrare, insultare,confutare anche l'evidenza.
Non ci facciamo nemmeno più caso...

Lei giochi pure con le parole per giustificare la mancata lettura integrale dell'articolo ma non siamo stati mica noi ad andare in TV e rilasciare certe dichiarazioni dando l'impressione che la cosa fosse già fatta. Non vorremmo sbagliarci ma è andato dalla cagnolina-Lilly a far questi discorsi o, forse, c'è andato il suo collega, quello che "10 miliardi" poi saliti a 30 pronti per i rimborsi dei crediti delle imprese salvo verifica.

Tutto un sistema di annunci roboanti e poi - sti phenomeni - vanno a chiedere la carità alle pompe di benzina.

Ciò detto, nulla vieta, che Lei ce lo consenta o meno, di impostare le discusioni come più ci garba quando queste rientrano nei limiti del Regolamento. Chiaro?

TG La7 - video - 27/05/2012 : SPENDING REVIEW, GIARDA ...




tg.la7.it/economia/video-i558490Copia cache
Hai fatto +1 pubblicamente su questo elemento. Annulla
4 giorni fa – TG LA7: Il ministro ribadisce: ammonta a 100 miliardi la spesa pubblica potenzialmente aggredibile nel breve periodo. E se si guarda più ...



LA7.it - Piazza Pulita




www.la7.it/piazzapulita/Copia cache
Hai fatto +1 pubblicamente su questo elemento. Annulla
Il ministro ribadisce: ammonta a 100 miliardi la spesa pubblica potenzialmente aggredibile nel breve periodo. E se si guarda più lontano si può arrivare a 300 ...

[Hieronimous Bosch]

Oh io non so come dirtelo, se pensi di avere ragione buon per te, mi compiaccio dell'ingenuità delle persone che magari arrivano ad una certa età eppure sono ancora candidi come fanciulli, ingenui come bambini.
C'è chi lo trova una cosa molto romantica.

Se davvero TU hai creduto che dire "aggredibili 100 miliardi di spese" sia uguale a dire "elimineremo 100 miliardi di spese" oh, buon per te.

Interessante inoltre il fatto che ad esempio nell'articolo si dice "Ma il target minimo sono 4,2 miliardi di risparmi, quelli che servirebbero a scongiurare l’aumento dell’Iva." cioè prima si "insinua" secondo il tuo onorevolissimo parere il taglio ZAK! di 100.000.000.000, poi si riflette sul fatto che il minimo è 4,2.
Cioè se ci vogliono fare credere di tagliare 100.000.000.000 che stupidi poi a riflettere su un taglio inferiore di 20 volte.

Poi ripeto, se tu hai creduto che volessero fare intendere un taglio di quella portata credo che tu sia l'unico in italia e nel mondo ad averlo inteso così.
Ora, se tu capisci male la colpa è tua, non dare la colpa a chi quando parla dovrebbe mettere anche i disegnini per fare capire a tutti.

Poi interessante il fatto che siamo solo io e te su sto topic... insomma di critici del governo monti è piena l'italia, pieno il forum ed io ne ho piene le palle, però chissà come mai qui non ci entrano. Forse perchè manco il peggior critico (oltre a te ovvio) ha pensato che quello intendesse dire di volere tagliare

100.000.000.000 o 300.000.000.000

di euro

[Kobra]

Ma si, è inutile. Anche se Lei personalmente l'avesse sentito negherebbe comunque.
Qualche tempo fa queste dichiarazioni pubbliche venivano tacciate come "effetto annuncio", qui invece vengono soppesate e interpretate.
Contento Lei...

Poi si fa una stupida ricerca su GOGOL ed esce 'sta roba qua:


Notizie relative a giarda 100 miliardi

1. Giarda, "pronti tagli da 100 miliardi"
   
   
   
   AGI - Agenzia Giornalistica Italia‎ - 5 giorni fa
   (AGI) - Roma, 27 mag. - 'La massa di spesa che oggi e' sotto attenzione ammonta a circa un centinaio di miliardi di euro diviso tra Stato, Enti ...

1. Spending review, Giarda: ''Sotto attenzione circa 100 mld di spesa''
   
   
   
   
   Adnkronos/IGN‎ - 5 giorni fa
2. Giarda: spesa pubblica, possibile taglio su 100 miliardi
   
   
   
   
   RaiNews24‎ - 5 giorni fa

Giarda: “Possibile tagliare subito 100 miliardi di spesa pubblica” – Il ...




www.ilfattoquotidiano.it › Politica & PalazzoCopia cache
Hai fatto +1 pubblicamente su questo elemento. Annulla
5 giorni fa – “Ammonta a 100 miliardi la spesa pubblica potenzialmente aggredibile nel breve periodo”. A riferirlo ai microfoni di Radio Vaticana è il ministro ...



Piero Giarda, mani di forbice su 100 miliardi di spesa - Economia ...




blog.panorama.it/..iero-giarda-mani-di-forbice-su-100-miliardi-di-...Copia cache
Hai fatto +1 pubblicamente su questo elemento. Annulla
4 giorni fa – Sono circa 100 i miliardi che secondo Piero Giarda, il ministro per i Rapporti con il Parlamento, possono essere tagliati nella spesa pubblica ...



Spending review, la settimana decisiva Giarda: 100 miliardi da ...




www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/455853/Copia cache
Hai fatto +1 pubblicamente su questo elemento. Annulla
5 giorni fa – Il ministro: «Nessun resistenza nel governo, nel medio termine altri 200 miliardi da aggredire»



Giarda: "Alcuni tagli possibili subito sotto esame 100 miliardi di ...




www.repubblica.it › EconomiaCopia cache
Hai fatto +1 pubblicamente su questo elemento. Annulla
5 giorni fa – Il ministro spiega che gli intreventi riguarderanno "l'intero settore pubblico dallo Stato al più piccolo dei comuni". E parla di impegno condiviso ...

[Proteus]

Non arrabbiamoci con il Kobra!

E' un invito che rivolgo per primo a me stesso.

Se ad uno gli mancano "i fondamentali"
sarà colpa sua se non riesce a cogliere nel segno
problemi ed argomenti?

Certamente non è colpa sua.

Poi LUI (maiuscolo) ci mette del SUO per rendersi antipatico

.... con il SUO pluralis maiestatis....
.... con la spocchia megalomaniaca non sostenuta da pari qualità...
.... con il SUO provocatoriamente esibito "orgogliosamente craxiano"....
.... con le SUE invettiva continue al "sinistrume"....
.... con la SUA prosa baroccamente ricca di stilemi e povera di contenuti....
.... con il SUO impancarsi a creare continui neologismi... di solito poco riusciti e arzigogolati
.... con il SUO puntare ad una battuta che GLI è venuta in mente per costruirci attorno un 3D
.... con il SUO continuo spacciare titillamenti personali come temi politici importanti....
.... con il SUO finto cinismo di craxiano prima e berlusconiano poi nei confronti dell'etica...
.... con la SUA amoralità politica sconfinata....
.... con le SUE infantili tattiche del provocare-prendersi una valanga di critiche-scappare in un cantuccio-
per poi ritornare come se nulla fosse successo e nulla GLI fosse stato detto...
.... con il SUO continuo ricorso ai poteri forti che LO proteggono

.... eccetera eccetera eccetera...
.... con il SUO essere il personaggino Kobra della raccolta Panini del forum POL.

Ripeto:
Non arrabbiamoci con il Kobra!

prendiamolo per quello che è: un passatempo da stand di fiera paesana.