Senza fine

[roundmidnight]

Rende palese che la politica è sempre stata intesa come difesa di privilegi. Una lotta per far privilere alcuni privilegi a danno di altri. E' per questo che si guarda al mercato come ad uno spauracchio. Perché il mercato è molto più democratico dei partiti.

[mirkevicius]

Rende palese che la politica è sempre stata intesa come difesa di privilegi. Una lotta per far privilere alcuni privilegi a danno di altri. E' per questo che si guarda al mercato come ad uno spauracchio. Perché il mercato è molto più democratico dei partiti.

Non riuscite a capire che tutti devono poter dire e leggere cose e questo ha un costo anche per lo stato. I giornali fatti bene, seppur di minoranza, sono un servizio pubblico indispensabile.

[ciddo]

Lo so che il concetto di democrazia non riesci proprio a coglierlo, vero? L'editoria, quella vera, non la padania o l'avanti di lavitola non deve essere per forza un'organizzazione che serve a far soldi.

Che cacchio centra la democrazia dovresti spiegarlo tu... cosi come dovresti spiegare il perche' il manifesto dovrebbe pretendere di avere i soldi di chi non lo legge. Per la liberta' di informazione ??? Azzo... forse ti sfugge che essere liberi di fare qualcosa non significa che gli altri te la debbano pagare.
Non e' che se siccome io godo della liberta' di espressione, tu mi devi pagare il megafono ...

[Zaccanasta]

Non riuscite a capire che tutti devono poter dire e leggere cose e questo ha un costo anche per lo stato. I giornali fatti bene, seppur di minoranza, sono un servizio pubblico indispensabile.

Ma è un ragionamento assurdo perché qualcuno dovrebbe pagare per un giornale che non vuole? Se lo vuoi lo compri. Poi ciò che per te è indispensabile per un altro non lo è e viceversa, o sei a favore dei finanziamenti alla padania?

[Hermes]

Non riuscite a capire che tutti devono poter dire e leggere cose e questo ha un costo anche per lo stato. I giornali fatti bene, seppur di minoranza, sono un servizio pubblico indispensabile.

Ma infatti posso,basta pagare,e il prezzo è pure modesto,alla portata di tutti.Se non lo fanno è perchè valutano il giornale meno del prezzo,o delle alternative.

[ciddo]

Non riuscite a capire che tutti devono poter dire e leggere cose e questo ha un costo anche per lo stato. I giornali fatti bene, seppur di minoranza, sono un servizio pubblico indispensabile.

E' il solito piagnisteo per spillare soldi a chi volontariamente non pagherebbe. Gne gne...quello che fornisco io e' "servizio pubblico", gne gne... dovete pagarmi anche se non vi va'".

[roundmidnight]

Non riuscite a capire che tutti devono poter dire e leggere cose e questo ha un costo anche per lo stato. I giornali fatti bene, seppur di minoranza, sono un servizio pubblico indispensabile.

Non voglio ripetere le cose che ho già scritto. Ma pensaci un attimo...ti stanno prendendo in giro, fidati. Son circoli, in cui si entra per cooptazione. Non c'è alcun merito particolare. Yes men/women di partito, figli e parenti della gente che c'era prima, senza mai alcun dibattito profondo, ma solo una pedissequa riproposizione di slogan e luoghi comuni.

Sono carriere politiche e giornalistiche. Sono lavori e professioni. Costruiti sul nulla e sull'illusione di fare il bene di qualcuno. Pagati da te. E da tutti noi.

Ora con internet tutti possono avere uno spazio per dire qualcosa. E tutti, a buon mercato, possono ricevere quelle informazioni. Che si riciclino, che si sbattano come si sbattono tutti i proveri cristi.

[Platone]

Se conosci i prodotti del manifesto e la sua storia comprenderai che non è il suo caso.

Se non conquista abbastanza lettori evidentemente vale l'opposto, se chiude i battenti. Se poi il problema è che non ha comunicato mediaticamente la superiore bontà del prodotto, questo non l'autorizza ad avvalersi di sovvenzioni per sopravvivere, ma solo a investire per pubblicizzarsi in modo efficace.

[massena]

semplicemente "il manifesto", una volta letto da pochi ma abbastanza per campare, adesso non se lo fila più nessuno. le cose fiscono, i giornali chiudono, ne fanno di nuovi e così via. provo profondamente ingiusto buttare soldi pubblici per mantenere il posto a qualche giornalista o coperativa di stampatori. trasformatelo in una fanzine autoprodotta senza i miei soldi. come devono chiudere schifezze come i giornali dell'udeur, il secolo d'italia, quello dei verdi ecc. che se lo pagassero loro.
fino ad un paio di anni fa arrivava a mia moglie, insieme alla rivista dei periti chimici (altro furto), anche qualche copia di "italia oggi", giornale farlocco diretto da quel grande giornalista di bechis (hahahahaha). altre braccia rubate a un lavoro onesto.

[Andre86]

il cinema italiano (non i cinepattoni e rumente varie), la cultura e l'editoria (tranne quella di partito e il manifesto non prende finanzimenti pubblici ai giornali di partito) vanno finanziati.
i finanziamenti ai giornali di partito e ai partiti vanno tolti.

PS La padania si è presa ben 4.028.363,82 € di finanzimanto pubblico ai giornali di partito da "Roma ladrona" nel 2008....