abbiamo solo il diritto di essere disoccupati

[Morfeo]

Differenziazione di prodotto questa sconosciuta.

[Hermes]

Si ma io vorrei tanto capire perché quel bene X è tanto richiesto. Non è che c'é qualche mano poco visibile che fa in modo che quel bene X sia tanto necessario al posto di un meno dispendioso bene Y?

Era una metafora.Il bene x è il lavoro.Volevo far notare il legame inverso tra prezzo/salario e domanda/posti,e come stabilendo per legge l'uno si determina anche l'altro.Se stabilisci che i tassisti o i notai o qualsiasi categoria non possono essere più di un certo numero,gli stai consentendo di avere alti guadagni.Se stabilisci che i lavoratori non possono guadagnare meno di una certa cifra stai anche stabilendo che non possono essere più di un certo numero.

[Kavalerists]

va bene , quando sarai finito in mezzo a una strada come tanti senza lavoro fammi sapere

E' inutile, questi davvero non si rendono conto delle stronxate che dicono.

[anton]

Era una metafora.Il bene x è il lavoro.Volevo far notare il legame inverso tra prezzo/salario e domanda/posti,e come stabilendo per legge l'uno si determina anche l'altro.Se stabilisci che i tassisti o i notai o qualsiasi categoria non possono essere più di un certo numero,gli stai consentendo di avere alti guadagni.Se stabilisci che i lavoratori non possono guadagnare meno di una certa cifra stai anche stabilendo che non possono essere più di un certo numero.

l'ultima affermazione è sbagliata...più è alto il potere di acquisto dei lavoratori che sono la massa più cresce la domanda interna di prodotti e quindi si ottengono più posti di lavoro. se ciò non succede è perchè troppa domanda genera inflazione e quindi chi ha danè vede perdere il loro valore. Gli alti salari però rendono meno competitive le merci per l'esportazione e poichè da queste vengono i fondi per pagare i grandi redditieri anche politici, questi si adoprano perchè salari rimangano bassi in modo da esportare di più.Purtroppo il numero degli occupati sarà sempre in diminuzione a causa della superproduzione con i robot ... situazione che privilegia il grande capitale e affama chi non ne ha.

[Hermes]

va bene , quando sarai finito in mezzo a una strada come tanti senza lavoro fammi sapere

Per non finire in mezzo alla strada basta lavorare.Se nessuno ti assume abbassa le tue pretese.Vedrai che tra guadagnare poco e morire di fame la scelta è facile.L'hanno capito perfino gli immigrati.

[Hermes]

l'ultima affermazione è sbagliata...più è alto il potere di acquisto dei lavoratori che sono la massa più cresce la domanda interna di prodotti e quindi si ottengono più posti di lavoro. se ciò non succede è perchè troppa domanda genera inflazione e quindi chi ha danè vede perdere il loro valore. Gli alti salari però rendono meno competitive le merci per l'esportazione e poichè da queste vengono i fondi per pagare i grandi redditieri anche politici, questi si adoprano perchè salari rimangano bassi in modo da esportare di più.Purtroppo il numero degli occupati sarà sempre in diminuzione a causa della superproduzione con i robot ... situazione che privilegia il grande capitale e affama chi non ne ha.

Questa è l'idea di Ford(chi compra le macchine se i miei lavoratori non hanno soldi?),ed è totalmente sbagliata.Se hai una fabbrica,e pensi di aumentare i salari,così da creare più domanda e crescere,avrai una brutta sorpresa.Aumentando i salari,o diminuisci i tuoi profitti,e questo è il contrario di quello che vuoi,o aumenti anche i prezzi.Allora i tuoi lavoratori,ora più ricchi,si troveranno a dover scegliere se acquistare i tuoi prodotti o quelli,più economici a parità di qualità,della concorrenza.Secondo te che faranno?Se anche tutti loro scegliessero i tuoi,per un senso di fedeltà aziendale,perderebbero il beneficio del loro aumento di stipendio.E comunque non basterebbe all'azienda per guadagnare.Se anche tutti i lavoratori spendessero tutto il proprio stipendio nel prodotto
dell'azienda(impossibile,hanno altre necessità)coprirebbero solo il proprio costo,non quello delle macchine e degli immobili,ad esempio.E i lavoratori delle altre aziende,più poveri dei tuoi,sarebbero ancora meno inclini a comprare i tuoi prodotti costosi.
Lo stesso si applica a uno nazione.Aumenta gli stipendi e aumenterai i prezzi.I lavoratori compreranno beni di importazione e gli stranieri non importeranno i tuoi.

L'occupazione non è,tranne che nel breve periodo,influenzata dai robot,o comunque dalla tecnologia.Diciamo che un'azienda acquisti un robot.La produttività dei lavoratori aumenta e il costo dei beni diminuisce.L'azienda può mantenere prezzi e produzione invariati,licenziando alcuni lavoratori,e guadagnando di più sul singolo pezzo.O può abbassare i prezzi.In questo caso aumenterebbe la domanda,e quindi potrebbe vendere la nuova produzione,e contemporaneamente batterebbe la concorrenza.E' evidente quale scelta diventerà preponderante .Se anche la domanda e la produzione dovessero raggiungere il massimo,alcuni lavoratori verrebbero si licenziati,ma i prezzi scenderebbero e i consumatori avrebbero più soldi da spendere per altre cose,creando domanda in altri campi.I lavoratori licenziati si limiterebbero semplicemente a cambiare lavoro.
Questo è quello che è successo per tutta la storia dell'umanità.Un aumento dell' efficienza causa prima un aumento della disoccupazione,poi una riconversione delle risorse sprecate e un aumento della produzione.Se l'80% della popolazione è composto da contadini,perchè la produttività dell'agricoltura è bassa,rimane solo il 20% per fare altro.Ma se la produttività dell'agricoltura aumenta,grazie ed esempio ad un nuovo aratro,alcuni contadini perderanno il lavoro e potranno fare altro.Ci saranno più beni e più benessere.

[occidentale]

Differenziazione di prodotto questa sconosciuta.

Ci vuole cervello e volonta' per attuarla. Non ne vedo in giro.

[occidentale]

Questa è l'idea di Ford(chi compra le macchine se i miei lavoratori non hanno soldi?),ed è totalmente sbagliata.Se hai una fabbrica,e pensi di aumentare i salari,così da creare più domanda e crescere,avrai una brutta sorpresa.Aumentando i salari,o diminuisci i tuoi profitti,e questo è il contrario di quello che vuoi,o aumenti anche i prezzi.Allora i tuoi lavoratori,ora più ricchi,si troveranno a dover scegliere se acquistare i tuoi prodotti o quelli,più economici a parità di qualità,della concorrenza.Secondo te che faranno?Se anche tutti loro scegliessero i tuoi,per un senso di fedeltà aziendale,perderebbero il beneficio del loro aumento di stipendio.E comunque non basterebbe all'azienda per guadagnare.Se anche tutti i lavoratori spendessero tutto il proprio stipendio nel prodotto
dell'azienda(impossibile,hanno altre necessità)coprirebbero solo il proprio costo,non quello delle macchine e degli immobili,ad esempio.E i lavoratori delle altre aziende,più poveri dei tuoi,sarebbero ancora meno inclini a comprare i tuoi prodotti costosi.
Lo stesso si applica a uno nazione.Aumenta gli stipendi e aumenterai i prezzi.I lavoratori compreranno beni di importazione e gli stranieri non importeranno i tuoi.

L'occupazione non è,tranne che nel breve periodo,influenzata dai robot,o comunque dalla tecnologia.Diciamo che un'azienda acquisti un robot.La produttività dei lavoratori aumenta e il costo dei beni diminuisce.L'azienda può mantenere prezzi e produzione invariati,licenziando alcuni lavoratori,e guadagnando di più sul singolo pezzo.O può abbassare i prezzi.In questo caso aumenterebbe la domanda,e quindi potrebbe vendere la nuova produzione,e contemporaneamente batterebbe la concorrenza.E' evidente quale scelta diventerà preponderante .Se anche la domanda e la produzione dovessero raggiungere il massimo,alcuni lavoratori verrebbero si licenziati,ma i prezzi scenderebbero e i consumatori avrebbero più soldi da spendere per altre cose,creando domanda in altri campi.I lavoratori licenziati si limiterebbero semplicemente a cambiare lavoro.
Questo è quello che è successo per tutta la storia dell'umanità.Un aumento dell' efficienza causa prima un aumento della disoccupazione,poi una riconversione delle risorse sprecate e un aumento della produzione.Se l'80% della popolazione è composto da contadini,perchè la produttività dell'agricoltura è bassa,rimane solo il 20% per fare altro.Ma se la produttività dell'agricoltura aumenta,grazie ed esempio ad un nuovo aratro,alcuni contadini perderanno il lavoro e potranno fare altro.Ci saranno più beni e più benessere.

Idea sbagliata, che ha funzionato e reso prospero l'occidente per quasi un secolo.

[Hermes]

Idea sbagliata, che ha funzionato e reso prospero l'occidente per quasi un secolo.

Il progresso tecnologico e la ricerca del profitto hanno reso l'occidente prospero.

[occidentale]

Il progresso tecnologico e la ricerca del profitto hanno reso l'occidente prospero.

Il progresso tecnologico continua, ma il mondo occidentale mi pare tutt'altro che prospero, per dire.