abbiamo solo il diritto di essere disoccupati

[dDuck]

Spero che la crisi faccia tornare lo STATO di una volta.
Lo spero solamente.

Condivido, ora non so cosa intendi per una volta, comunque siamo d'accordo che sono dei pagliacci ?

Spero sono che sia uno stato che non spenda più del 30% del PIL, pur rimanendo vicino ai cittadini.

[Hermes]

Quando lo stato si consegna mani e piedi legato alla finanza e ai suoi capricci, ecco che il potere o il monopolio di cui parli svanisce di botto.

E' comunque il frutto di pressioni e corruzione,non di coercizione.Se i politico non ci guadagnassero non si sottometterebbero.

[dDuck]

Sono entrato in un negozio di scarpe e ne ho comprato un paio pagando in percentuale anche le mille altre paia che sono nel negozio e rimarranno invendute.

Le venderanno a meno, la prossima volta, dovresti essere contento ?

[anton]

Spero che la crisi faccia tornare lo STATO di una volta.
Lo spero solamente.

non c'è mai stato lo STATO di una volta,,,è dalla rivoluzione francesce che la borghesia ha messo fuori gioco i sanculotti con le chiacchere alle quali avete abboccato tutti... persino mussolini e hitler obbedivano alla borghesia capitalista... le guerre le hanno fatte per consumare le baionette, i carri armati e i cannoni che questa produceva

[dDuck]

non c'è mai stato lo STATO di una volta,,,è dalla rivoluzione francesce che la borghesia ha messo fuori gioco i sanculotti con le chiacchere alle quali avete abboccato tutti... persino mussolini e hitler obbedivano alla borghesia capitalista... le guerre le hanno fatte per consumare le baionette, i carri armati e i cannoni che questa produceva

e quando hanno smesso di fare le guerre si sono messi a fare gli appalti, quindi concordi con me su una rivoluzione liberale e liberista ?

[anton]

e quando hanno smesso di fare le guerre si sono messi a fare gli appalti, quindi concordi con me su una rivoluzione liberale e liberista ?

è ovvio che viviamo in un regime apparentemente liberista, ma considerato che lo stato protegge solo il capitale non è nè liberista ne liberaleò... è solo un comunismo privatizzato gestito in difesa del solo grande capitale per lo sfruttamento dei più poveri.

[anton]

La produzione non può ristagnare.Piuttosto che tenersela in magazzino le aziende abbasserebbero il prezzo.Se la produzione complessiva aumenta mentre la quantità di denaro in circolazione rimane invariata il valore del denaro aumenta e i prezzi diminuiscono.Quando la produzione aumenta,anche se i salari nominali rimangono invariati quelli reali crescono.
Guarda che il denaro è solo un intermediario.Le merci si pagano con altre merci.La produzione non può essere superiore alla domanda.

Legge di Say - Wikipedia

per fortuna ci ha pensato keines a smentire questo delirio... l'assioma pogtrebbe essere valido se tutti fossimo produttori di merci a domanda rigida... nel senso che di ogni prodotto ci fosse assolutamente bisogno... considersto che tutti i prodotti non sono indispepensabili,, e nel mercato condizionato daio robot ci sono soggetti che possono produrre solo lavoro è evidente che le merci prodotte potranno trovare acquirenti solo quando questi avranno i soldi necessari,,,,

[Moro1944]

Questo per me non ha molto senso.Se quelle scarpe sono destinate a rimanere invendute il negozio perchè le ha comprate?E la fabbrica perchè le ha prodotte?Una merce invenduta è un costo che non si può scaricare sul consumatore.Aumentando il prezzo si vende addirittura meno.[/QUOTE]


Se non ha senso per Te non è che vuol dire molto, sta di fatto che al mercato questaltr'anno troverò le stesse scarpe a 10€ che oggi pagherei 200.

[Hermes]

per fortuna ci ha pensato keines a smentire questo delirio... l'assioma pogtrebbe essere valido se tutti fossimo produttori di merci a domanda rigida... nel senso che di ogni prodotto ci fosse assolutamente bisogno... considersto che tutti i prodotti non sono indispepensabili,, e nel mercato condizionato daio robot ci sono soggetti che possono produrre solo lavoro è evidente che le merci prodotte potranno trovare acquirenti solo quando questi avranno i soldi necessari,,,,

Ma il prezzo delle merci non è fissato per legge.Se la merce non si vende,perchè la gente non ha soldi,il prezzo scenderà.Scenderà persino al di sotto del costo se è necessario,perchè perdere poco è comunque meglio che perdere molto.L'unico tipo di merce che non si può vendere è quella per la quale non c'è domanda indipendentemente dal prezzo.Keynes,molto semplicemente, si sbagliava.

Se non ha senso per Te non è che vuol dire molto, sta di fatto che al mercato questaltr'anno troverò le stesse scarpe a 10€ che oggi pagherei 200.

Appunto,quelli provano a venderle a 200€ ,se non ci riescono abbassano il prezzo.Non è che il prezzo originale conteneva una percentuale per le scarpe invendute.

[anton]

Ma il prezzo delle merci non è fissato per legge.Se la merce non si vende,perchè la gente non ha soldi,il prezzo scenderà.Scenderà persino al di sotto del costo se è necessario,perchè perdere poco è comunque meglio che perdere molto.L'unico tipo di merce che non si può vendere è quella per la quale non c'è domanda indipendentemente dal prezzo.Keynes,molto semplicemente, si sbagliava.



Appunto,quelli provano a venderle a 200€ ,se non ci riescono abbassano il prezzo.Non è che il prezzo originale conteneva una percentuale per le scarpe invendute.

certo che abbassano il prezzo per realizzare quanto possibile... ma poi falliscono ed escono dal mercato..e diventano o disoccupati o truffatori