Facciamo chiarezza?

[Hieronimous Bosch]

Poi sinceramente non capisco l'euforia dei destri. I loro sostenuti sostengono in blocco l'impunità ed esultano che anche tra gli avversari ci sia qualcuno che lo faccia, attribuendo al sostegno all'impunità un valore negativo secondo i PROPRI standard.

Il fatto è che non la capisce nessuno. Solo lui.

[Edmond Dantès]

...
Poi sinceramente non capisco l'euforia dei destri. I loro sostenuti sostengono in blocco l'impunità ed esultano che anche tra gli avversari ci sia qualcuno che lo faccia, attribuendo al sostegno all'impunità un valore negativo secondo i PROPRI standard.
"Togli prima la trave dal tuo occhio e allora ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio di tuo fratello" diceva qualcuno.

Confondi.
Pensi che il garantismo sia impunità.
I processi si fanno nelle aule dei tribunali e le condanne sono pronunciate solo successivamente alla esibizione delle prove certe e diventano definitive superati i tre gradi di giudizio (di solito).
Nei Paesi civili, salvo casi particolari (efferatezza del delitto in cui, per la pericolosità dell'autore del crimine, si richiede l'applicazione di misure cautelari) si esegue la pena dopo la sentenza definitiva di condanna. Non prima.

[Seyen]

Confondi.
Pensi che il garantismo sia impunità.
I processi si fanno nelle aule dei tribunali e le condanne sono pronunciate solo successivamente alla esibizione delle prove certe e diventano definitive superati i tre gradi di giudizio (di solito).
Nei Paesi civili, salvo casi particolari (efferatezza del delitto in cui, per la pericolosità dell'autore del crimine, si richiede l'applicazione di misure cautelari) si esegue la pena dopo la sentenza definitiva di condanna. Non prima.

Tu però confondi che in questa maniera un POLITICO, per procedimenti NON di carattere politico ma personale, possa EVITARE l'eventualità del processo....cosa non da poco mio caro.

[Edmond Dantès]

Tu però confondi che in questa maniera un POLITICO, per procedimenti NON di carattere politico ma personale, possa EVITARE l'eventualità del processo....cosa non da poco mio caro.

No Seyen.
Io penso che avremmo dovuto fare come hanno fatto in Francia.
...ma qui non è possibile. Con questa classe politica di imbecilli e questa gente sempre pronta a crocifiggere il prossimo pur di toglierlo di mezzo per i propri comodi... .

Non farema mai un solo passo avanti.
Solo passi indietro...fino a che...non cadremo tutti.

[Defender]

Poi sinceramente non capisco l'euforia dei destri. I loro sostenuti sostengono in blocco l'impunità ed esultano che anche tra gli avversari ci sia qualcuno che lo faccia, attribuendo al sostegno all'impunità un valore negativo secondo i PROPRI standard.
"Togli prima la trave dal tuo occhio e allora ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio di tuo fratello" diceva qualcuno.

Identica parabola evangelica vale per i piddini, ed è proprio ciò che viene messo alla berlina.

[Kobra]

Io invece sono convinto che non tutti di PDL e Lega abbiano votato contro, per cui sono ancor più di 32 quelli "dell'altra parte" ad aver voluto salvare le chiappe ad un loro collega. E quando sarà il turno di Lusi si vedrà il perché.

Lusi? E chi sarebbe questo Lusi?
Quello che non c'entra niente con il PD che stava dentro la Maregherita che era uno dei fondatori del PD?

Ahhhh... Adesso si capisce il ... "des".

[Ilùvatar85]

Confondi.
Pensi che il garantismo sia impunità.
I processi si fanno nelle aule dei tribunali e le condanne sono pronunciate solo successivamente alla esibizione delle prove certe e diventano definitive superati i tre gradi di giudizio (di solito).
Nei Paesi civili, salvo casi particolari (efferatezza del delitto in cui, per la pericolosità dell'autore del crimine, si richiede l'applicazione di misure cautelari) si esegue la pena dopo la sentenza definitiva di condanna. Non prima.

Si, ma la votazione non era circa una legge che stabiliva questo principio.
La votazione riguardava il principio "la legge è uguale per tutti", e non è passata.

Identica parabola evangelica vale per i piddini, ed è proprio ciò che viene messo alla berlina.

Sicuro di aver guardato bene i numeri? La trave è più grande della pagliuzza, così come 100% è più grande di 20%.

[Kobra]

Tu però confondi che in questa maniera un POLITICO, per procedimenti NON di carattere politico ma personale, possa EVITARE l'eventualità del processo....cosa non da poco mio caro.

Maaaaa... Ottaviano del Turco, tanto per fare un nome a caso... Com'è poi finita la faccenda che lo hanno fatto dimettere?
Era uno dei vostri, eh...

[Defender]

Si, ma la votazione non era circa una legge che stabiliva questo principio.
La votazione riguardava il principio "la legge è uguale per tutti", e non è passata.

Sicuro di aver guardato bene i numeri? La trave è più grande della pagliuzza, così come 100% è più grande di 20%.

Ma il voto del centrodestra non desta sorprese. Lo dicevano prima, lo dicono ora. E si comportano in modo prevedibile rispetto alle aspettative. Altri no.

[Seyen]

Maaaaa... Ottaviano del Turco, tanto per fare un nome a caso... Com'è poi finita la faccenda che lo hanno fatto dimettere?
Era uno dei vostri, eh...

dei loro semmai...io non sono del PD