Come conquistare le masse ?

[Steppenwolf]

Ragazzi come si conquistano le masse ?

Con la strategia paleo,con il populismo di estrema destra.
Chiamiamola anche "strategia Pinochet"?
Fascio libertarismo?
Il fatto rimane:
La strategia paleo,il ponte verso i limitati elettori tendenzialmente o moderato conservatori ,le uniche classi e masse produttivi e decenti funziona SEMPRE a bomba.
Essa ha sempre espanso consensi e dato relativi ,graduali risultati di massa quando e nella misura in cui e' stata utilizzata,mentre i fallimenti sono sempre arrivati quando e' stata abbandonata e tradita.
Per costanti esempi reali di ambo i casi ,positivi o negativi,sono qua.

[RAYO]

Concordo con Pollock ed Immanuel.


Non mi interessano le masse.

[dDuck]

Si ho capito, pensa a un oratore come Obama. Ti va bene sto negro, socialistone???

Obama politicamente non lo conosco, non ho letto cosa propone.

Grillo invece l'ho ascoltato un po' di volte, è molto demagogico.

[dDuck]

Con la strategia paleo,con il populismo di estrema destra.
Chiamiamola anche "strategia Pinochet"?
Fascio libertarismo?
Il fatto rimane:
La strategia paleo,il ponte verso i limitati elettori tendenzialmente o moderato conservatori ,le uniche classi e masse produttivi e decenti funziona SEMPRE a bomba.
Essa ha sempre espanso consensi e dato relativi ,graduali risultati di massa quando e nella misura in cui e' stata utilizzata,mentre i fallimenti sono sempre arrivati quando e' stata abbandonata e tradita.
Per costanti esempi reali di ambo i casi ,positivi o negativi,sono qua.

Pinochet non h mai vinto un'elezione, io sto parlando di conquistare le masse, non dare ordini ai militari.

[dDuck]

Concordo con Pollock ed Immanuel.

Non mi interessano le masse.

E così non governi.

[RAYO]

E così non governi.

Non mi sembra che Monti abbia conquistato le masse....e poi ci sono i governi anti-democratici o a-democratici che in teoria potrebbero infischiarsene del consenso della massa attraverso la reazione e l'oppressione. ()


Ma a prescindere da queste considerazioni, per me la massa non ha alcuna autonomia soggettiva....non la ricononsco come soggetto di interazione politica.

[Steppenwolf]

Pinochet non h mai vinto un'elezione, io sto parlando di conquistare le masse, non dare ordini ai militari.

Ma Pat Buchanan e Ron Paul in Texas hanno vinto ed anche stravinto relative elezioni sorprendendo tutti finche' e nella misura in cui sono stati i paleo conservatori di estrema destra populista.

Pinochet:
1)
Ha FATTO,unico ed in assoluta controtendenza mondiale,effettivo e relativamente efficace liberismo economico.
Il modello Pineda e' ancora l'unico esempio possibile per i sinceri conservatori mondiali.
Donando,solo grazie alle pensioni,una piattaforma superiore rispetto a tutte le economie sudamericane ,al Cile.

2)
E' amatissimo,adorato,santificato da una quasi meta' dei cileni,la parte piu'produttiva e relativamente sana.
Le uniche "masse",o meglio categorie sociali ,con le quali e' possibile collaborare.

[dDuck]

Ma Pat Buchanan e Ron Paul in Texas hanno vinto ed anche stravinto relative elezioni sorprendendo tutti finche' e nella misura in cui sono stati i paleo conservatori di estrema destra populista.

Pinochet:
1)
Ha FATTO,unico ed in assoluta controtendenza mondiale,effettivo e relativamente efficace liberismo economico.
Il modello Pineda e' ancora l'unico esempio possibile per i sinceri conservatori mondiali.
Donando,solo grazie alle pensioni,una piattaforma superiore rispetto a tutte le economie sudamericane ,al Cile.

2)
E' amatissimo,adorato,santificato da una quasi meta' dei cileni,la parte piu'produttiva e relativamente sana.
Le uniche "masse",o meglio categorie sociali ,con le quali e' possibile collaborare.

amatissimo da chi ? se non vinci le elezioni non sei amato.

E' molto più amato Berlusconi che vince regolarmente le elezioni (anche se po è un cialtrone ma questa è un'altra faccenda).

Il mio è un paradosso, ma la democrazia è una base, e senza consenso non governi.

Io invece volevo che nascesse un movimento libertario di massa, che si ponesse come obbiettivo un liberismo popolare.

Quindi stato leggero, minimizzare le caste privilegiate, aziende in libera concorrenza, guerra ai cartelli. ma al tempo stesso che garantisse diritti ai lavoratori (senza arrivare all'assurdo dell'art. 18 e cosa varia).

Insomma un movimento liberista e anticorporativo, ma popolare.

Tassare meno il lavoratore perchè sia il lavoratore a sostenere la domanda e a comprare le azioni delle aziende che vuole.

Ma tutto nel privato.

Lo stato aiuta, controlla, ma non fa impresa e rimane piccolo, quasi invisibile ma presente.

Il problema è che i movimenti libertari, possono essere preda di estremisti, e gli estremisti non conquistano le masse.

Berlusconi illuse una generazione, ma si dimostrò uno statalista, peggio delle SX, del vecchio Pentapartito o di Craxi suo predecessore.

Un movimento libertario deve nascere dal popolo.

La mia paura che si nasce libertari in economia e si diventa reazionari, e alla fine anziché pensare a uno stato leggero, si pensi ad armarsi, ai crocefissi nelle scuole, alla guerra alla droga, a invadere stati, canaglie o presunti tali, insomma una URSS fascista e clericale.

[John Orr]

amatissimo da chi ? se non vinci le elezioni non sei amato.

E' molto più amato Berlusconi che vince regolarmente le elezioni (anche se po è un cialtrone ma questa è un'altra faccenda).

Il mio è un paradosso, ma la democrazia è una base, e senza consenso non governi.

Io invece volevo che nascesse un movimento libertario di massa, che si ponesse come obbiettivo un liberismo popolare.

Quindi stato leggero, minimizzare le caste privilegiate, aziende in libera concorrenza, guerra ai cartelli. ma al tempo stesso che garantisse diritti ai lavoratori (senza arrivare all'assurdo dell'art. 18 e cosa varia).

Insomma un movimento liberista e anticorporativo, ma popolare.

Tassare meno il lavoratore perchè sia il lavoratore a sostenere la domanda e a comprare le azioni delle aziende che vuole.

Ma tutto nel privato.

Lo stato aiuta, controlla, ma non fa impresa e rimane piccolo, quasi invisibile ma presente.

Il problema è che i movimenti libertari, possono essere preda di estremisti, e gli estremisti non conquistano le masse.

Berlusconi illuse una generazione, ma si dimostrò uno statalista, peggio delle SX, del vecchio Pentapartito o di Craxi suo predecessore.

Un movimento libertario deve nascere dal popolo.

La mia paura che si nasce libertari in economia e si diventa reazionari, e alla fine anziché pensare a uno stato leggero, si pensi ad armarsi, ai crocefissi nelle scuole, alla guerra alla droga, a invadere stati, canaglie o presunti tali, insomma una URSS fascista e clericale.

1. Continuo a ripetere che ti mancano le basi del pensiero liberale.
2. Facco sta facendo il partito che vuoi tu.

[amerigodumini]

Ragazzi come si conquistano le masse ?

agorismo reazionario catoniano