Il caso Vasco Errani

[C@scista]

Curiosamente i giornali hanno parlato molto di piu del avviso di garanzia aL presidente della regione Puglia Vendola che delle indagini sul presidente dell'Emilia Romagna Vasco Errani (ovviamente del PD) in una storiaccia in cui è coinvolto per i fondi alla coop del fratello . Viene davvero da chiedersi il perchè di questo curioso silenzio stampa su questa storia ancora piu curioso se paragonato all'ampio risalto dato alle storie molto simili di altri presidenti di regione.

Disse il falso». Errani indagato
per i fondi alla coop del fratello
Nel mirino dei pm la memoria difensiva presentata dal presidente. Lui: «Sono un uomo onesto»
Vasco Errani

BOLOGNA - Il presidente della Regione Vasco Errani ha ricevuto venerdì mattina un avviso di fine indagine per falso ideologico per la vicenda di Terremerse, la cooperativa ravennate — di cui fino al 2010 era presidente il fratello Giovanni — al centro di un’inchiesta della pm Antonella Scandellari e della Finanza per aver ottenuto indebitamente da viale Aldo un finanziamento di un milione di euro per la realizzazione di uno stabilimento vinicolo a Imola, nell’ambito del piano regionale di sviluppo rurale. Per il governatore Errani, «avvisato» ieri mattina dai finanzieri mentre era nel suo ufficio, è stata una sorpresa assoluta. Che i pm stessero indagando sull’iter che portò all’erogazione del finanziamento — 375 mila euro a carico dell’Ue, 437.500 dello Stato e 187.500 della Regione — era cosa nota, ma nessuno immaginava che l’inchiesta, innescata da un articolo de Il Giornale dell’ottobre 2009 e poi da un esposto dell’ex consigliere regionale del Pdl Gioenzo Renzi, nel pieno del secondo mandato di Errani, potesse coinvolgere il numero uno di viale Aldo Moro.
Al governatore i magistrati (la chiusura indagini è firmata anche dal procuratore capo Roberto Alfonso) contestano di aver dichiarato il falso, cioè aver certificato la correttezza dell’operato dell’amministrazione per sviare le indagini e proteggere il fratello, all’epoca presidente di Terremerse. Le spiegazioni che ora lo inguaiano erano contenute in una lettera portata in Procura all’indomani dell’articolo che contestava la regolarità delle procedure e dopo che sulla vicenda era scoppiata la bagarre politica. Fu Errani a spedire in Procura una missiva con allegata una relazione redatta (su sua istigazione, secondo i pm) dal funzionario Filomena Terzini, direttore generale affari legislativi della Regione, di concerto col direttore generale dell’agricoltura Valtiero Mazzotti. Insomma, il presidente della Regione si sarebbe inguaiato con le sue stesse mani per allontanare qualsiasi ombra dall’amministrazione. Dichiarando il falso, governatore e funzionari avrebbero «aiutato Giovanni Errani ad ostacolare le indagini dei pm». Di qui, oltre al falso ideologico, anche l’accusa di favoreggiamento personale, che però ha risparmiato il governatore perché parente del presunto favorito.
L’inchiesta, sulla quale c’è il massimo riserbo («la Procura non ha nulla da dire», dice il procuratore aggiunto Valter Giovannini, portavoce dei pm), conta nove indagati. L’avviso conclusivo è arrivato anche a Giovanni Errani, allora presidente della coop, accusato di truffa aggravata e falso in concorso col progettista dello stabilimento, Gian Paolo Lucchi, col direttore dei lavori Alessandro Zanotti e con Aurelio Selva Casadei, collaboratore del servizio aiuti alle imprese della Regione, il consulente che avrebbe seguito la procedura senza accorgersi delle irregolarità. Sono indagati per responsabilità amministrativa anche i legali rappresentanti di Terremerse e Cantina dei colli romagnoli, la coop alla quale, dopo la cessione del ramo d’azienda, è finito lo stabilimento.
Sempre venerdì la Finanza ha sottoposto a sequestro preventivo finalizzato alla confisca, come stabilito dal gip Mirko Margiocco, 14 case, un’auto e quote societarie di Giovanni Errani, Lucchi e Zanotti per un milione di euro, l’equivalente del finanziamento. Per l’accusa il fratello del governatore avrebbe dichiarato il falso sulla conclusione dei lavori dello stabilimento al 31 maggio 2006, presupposto al quale era ancorata l’erogazione del denaro. Per i pm, i raggiri e i trucchetti di Terremerse messi in atto per avere soldi che gli stavano sfuggendo di mano si potevano smascherare, ma nessuno controllò. Dal primo via libera sarebbero derivate a cascata tutte le altre contestazioni. Anche la difesa a spada tratta del governatore, che gli è costata il fine indagine, un atto che spesso è l’anticamera della richiesta di rinvio a giudizio.
Il presidente Errani nominerà presto un avvocato di fiducia e potrebbe chiedere di essere interrogato per fornire le sue spiegazioni. L’ente Regione è parte offesa: «Se risulterà che sono stati concessi finanziamenti in modo irregolare li chiederemo indietro», dice l’avvocato di viale Aldo Moro Mariano Rossetti. La dirigente Terzini dice d’essere «assolutamente serena». Fornirà la sua «versione tecnica» ai pm.

http://corrieredibologna.corriere.it...07663399.shtml

Bologna, 2 maggio 2012 - La Procura di Bologna farà altri accertamenti sulla vicenda di Terremerse, la cooperativa agricola che nel 2006, quando era presieduta dal fratello di Vasco Errani, Giovanni, ricevette un contributo da un milione di euro dalla Regione Emilia-Romagna.
Si tratta di una serie di verifiche ulteriori (e marginali) che in parte sono state chieste dalle difese degli indagati. Dopo gli avvisi di fine indagine del marzo scorso (lo ha ricevuto anche il presidente della Regione, Vasco Errani, che è accusato di falso), gli indagati hanno avuto a disposizione circa un mese per ‘difendersi’.
Potevano chiedere di essere interrogati, ma nessuno di loro lo ha fatto all’infuori di Aurelio Selva Casadei, il funzionario del Servizio Aiuti alle imprese della Regione accusato di truffa: è l’unico degli indagati che ha fatto richiesta di interrogatorio. Tutti gli altri - compresa la dirigente degli Affari istituzionali, Filomena Terzini - si sono invece limitati a presentare in Procura ampie memorie difensive.
Questi ulteriori accertamenti che il pm ha deciso di svolgere, insieme all’interrogatorio di Selva Casadei, saranno pressoché l’ultimo atto dell’indagine. Poi il pm Antonella Scandellari dovrà decidere se chiedere al gip il rinvio a giudizio e se chiederlo per tutti gli indagati. Oltre a Selva Casadei (accusato di truffa e falso), in Regione rischiano il processo Terzini, il direttore generale dell’Agricoltura, Valtiero Mazzotti (accusati di falso per la relazione difensiva portata in Procura nell’ottobre del 2009 e di favoreggiamento personale nei confronti di Giovanni Errani) e il governatore, che firmò la lettera di accompagnamento della memoria. Per Giovanni Errani e altri due professionisti legati a Terremerse (oggi confluita nella Cantina dei colli romagnoli), l’accusa e’ di truffa aggravata e falso

http://www.ilrestodelcarlino.it/bolo...rrani-pm.shtml

[C@scista]

..

Bologna, 19 marzo 2012 - ECCOLO qui, il documento che ha inguaiato il governatore Vasco Errani. Per la prima volta, il Carlino pubblica il permesso edilizio rilasciato dal Comune di Imola il 23 maggio 2006, proprio quello che è costato al presidente dell’Emilia Romagna l’accusa di falso ideologico formulata dalla Procura. E spunta anche un giallo, perché nel documento qualcuno ha aggiunto una parola a penna, sostanziale, vicino alla parola variante. Sembrano sfumature burocratiche, ma proprio su queste sfumature si giocherà il destino del governatore, che oggi dovrebbe nominare un legale di fiducia e potrebbe chiedere di farsi interrogare.
L’INCHIESTA del pm Antonella Scandellari riguarda la coop agricola ravennate Terremerse e conta 9 indagati. La vicenda ruota attorno alla costruzione di uno stabilimento vinicolo a Imola per il quale nel 2006 la cooperativa, presieduta all’epoca da Giovanni Errani, 66 anni, fratello di Vasco, 57, ottenne dalla Regione un finanziamento di un milione (soldi statali, regionali ed europei). Secondo la Procura, i lavori della cantina non vennero ultimati in tempo, entro il termine del 31 maggio 2006, dunque i soldi non dovevano essere dati a Terremerse. Invece la coop (secondo l’accusa) presentò della carte false e un ispettore della Regione certificò il falso, facendo apparire ultimato lo stabilimento. Di qui le accuse di truffa aggravata per Giovanni Errani e altri 5.
INVECE per il numero uno della Regione il pm non formula accuse relative al finanziamento. Per lui la contestazione è di falso ideologico perché, nell’ottobre 2009, dopo un articolo del Giornale che l’accusava di favoritismo nei confronti del fratello, inviò spontaneamente in Procura una lettera non veritiera cui era allegata una relazione della dirigente degli Affari legislativi della Regione Filomena Terzini (pure indagata per falso). Per la Procura, in quella relazione Errani e la Terzini scrissero il falso, sostenendo che «l’autorizzazione edilizia datata 23 maggio 2006 è, in realtà, non la concessione edilizia originaria (quella del 17 maggio 2005), ma una variante in corso d’opera». In altri termini, il 23 maggio il Comune di Imola non aveva rilasciato il permesso a costruire, ma solo una variante. Per questo i lavori, iniziati mesi prima, erano regolari.



IL PROBLEMA è che, come hanno accertato gli inquirenti, quell’autorizzazione non è una variante, ma un nuovo permesso. Come si vede anche dall’intestazione del documento pubblicato. Poche righe più sotto, però, vicino alla parola variante appare la scritta sostanziale a penna. Chi l’ha aggiunto? E quando? Ciò comunque conferma che non di variante si tratta, ma di nuovo permesso. Dunque, Errani e la Terzini hanno mentito. «Per sviare le indagini», dice la Procura. «L’errore c’è stato, ma non è nostro — replica l’avvocato della Terzini —. I documenti non erano in nostro possesso, ma in Comune a Imola». Dunque: errore sì, ma in buona fede. Cadrebbe così il dolo. Domanda: perché prima di mandare la memoria non veritiera in Procura la Regione, con tutti gli strumenti e i dirigenti che ha, non si è informata bene? Era così difficile ottenere il certificato dal Comune di Imola? Superficialità, troppa fretta o furbizia? Attorno a questa domanda ruota il destino di Errani junior. L’ex consigliere regionale del Pdl Gioenzo Renzi, che sulla vicenda ha fatto una battaglia politica e presenatto un esposto ai pm, attacca: «In Regione sapevano tutto, Errani deve dimettersi».

di GILBERTO DONDI

La carta che inguaia Errani "L?errore c'è, ma non è nostro" - Il Resto Del Carlino - Bologna

In questi giorni sui media si è parlato, pur senza dargli molto risalto, di un fatto di cronaca giudiziaria molto rilevante: la richiesta di rinvio a giudizio per Vasco Errani, detto anche "the last Emperor"

Visto che la vicenda è complessa, comincio in questo primo post con la storia amministrativa (versione ufficiale) spiegata per sommi capi grazie al lavoro degli Amici di Beppe Grillo di Imola. Ci sarà tempo per un'analisi più sostanziale e legata all'etica pubblica dei nostri amministratori.

Un primo permesso a costruire venne concesso alla coop. Terremerse dal Comune il 17 giugno 2005.

Per costruire quella cantina nel novembre del 2005 la Regione erogò un contributo di 1 milione di euro. Inizialmente il progetto di Terremerse non risultava ammesso a contributo, dodicesimo in graduatoria. Il ripescaggio insospettì alcune forze politiche che in consiglio regionale sollevarono la questione.

Il progetto predisposto dalla coop. Terremerse - per il quale fu presentata istanza di finanziamento all'assessorato all'agricoltura della Regione sulla base di un bando relativo ai fondi del programma di sviluppo rurale 2000-2006 - consiste nella realizzazione di un nuovo stabilimento enologico, necessario alla delocalizzazione di un impianto preesistente. L'importo di spesa previsto, all'atto della domanda di finanziamento, ammontava a 6.006.000 di euro.
Quando è stata approvata la graduatoria di merito, l'importo massimo di spesa ammissibile è stato fissato a 2.500.000 di euro, inferiore al costo effettivo preventivato.
Successivamente alla dichiarazioni di avvio dei lavori (28 gennaio 2006), è stata presentata all'Amministrazione (23 marzo 2006) richiesta di variante al progetto approvato.
E' importante sottolineare che la variante richiesta ha comportato una consistente riduzione della spesa di progetto. In sostanza, la cooperativa ha individuato un lotto funzionale, nell'ambito del progetto complessivo, per un importo di 2.700.000 di euro. Quindi il contributo concesso ed erogato è da ricondursi solo a questa quota di investimenti. Il lotto funzionale del progetto che ha riguardato il finanziamento pubblico era relativo alla prima fase di realizzazione dell'impianto (es. sistemazioni esterne, fondazioni, prefabbricati ecc.), mentre sono stati realizzati a totale carico della Cooperativa interventi realizzati in una fase successiva (es. parte degli impianti fissi, e quasi tutte le voci riguardanti le tecnologie produttive).

Il secondo permesso chiesto al Comune di Imola il 28 marzo dopo le modifiche al progetto arrivò dagli uffici comunali il 23 maggio. Il 31 dello stesso mese Terremerse dichiarò di avere ultimato l'opera, almeno per quanto attinente il contributo pubblico. L'assenza del certificato di agibilità e di conformità edilizia sarebbe stata superata attraverso una delibera della giunta regionale che dichiarava questi atti non necessari al fine del bando.

Uno dei punti da chiarire sono appunto i tempi del certificato di agibilità della cantina di Imola, documento comunale che Terremerse avrebbe dovuto presentare entro il 15 giugno 2006 a pena di perdita del finanziamento

Nella delibera regionale 1224 del 4 settembre 2006 , si prende atto che molte imprese ammesse a godere dei finanziamenti del Piano regionale di sviluppo rurale hanno difficoltà a rispettare i termini perentori imposti dalla normativa. Si ammette che le verifiche finali dei progetti, da parte della Regione, «non sono state ancora concluse data la difficoltà dei beneficiari di acquisire il certificato di agibilità».
Per far fronte a queste esigenze, la Giunta regionale ha stabilito, con la deliberazione 1224 del 4 settembre 2006, che la Regione potesse procedere alla liquidazione dei finanziamenti anche in assenza di quella certificazione, purché i beneficiari presentassero polizza fideiussoria bancaria o assicurativa a copertura dell'intero importo del contributo spettante, maggiorato del 10%.
La cooperativa Terremerse ha usufruito di questa possibilità.

Terremerse aveva presentato al Comune di Imola altre due Dia (dichiarazioni inizio lavori) dopo il maggio 2006, cioè nel maggio e del dicembre 2007. Ma c´è chi sostiene che l´importante era aver finito la parte soggetta al finanziamento pubblico.

Tutto quello che potesse certificare il completamento dell'opera. Invece la dichiarazione di fine lavori è arrivata al Comune solo 5 luglio 2007 e l'agibilità concessa il 10 gennaio 2008.
Al taglio del nastro annunciato per la vendemmia del 2006 si giunse tre anni dopo.

Oltre alla concessione del contributo e al rispetto della correttezza delle procedure, al vaglio degli inquirenti c'è anche la vicenda del passaggio di proprietà dello stabilimento di via Bicocca, che secondo il bando regionale era vincolata per almeno 10 anni mentre passò di mano nel giro di alcuni mesi alla società Colli imolesi e quindi, chiusasi la breve esperienza di quest'ultima, nel 2008 attraverso la fusione con la Copa di Faenza alla Cantina dei Colli romagnoli, che orbita nel gruppo Cevico.

Nella sua ricostruzione fatta in consiglio comunale il 2 settembre 2010, nel pieno delle polemiche e delle indagini, il sindaco Daniele Manca riferì di un primo permesso a costruire rilasciato alla cooperativa il 17 giugno del 2005. Ad esso fece seguito un secondo permesso su una variante al progetto chiesta l'anno successivo dalla stessa Terremerse, che aveva ridimensionato le proprie mire. Nel frattempo i lavori però erano partiti seguendo la nuova impostazione progettuale, senza che fosse stato rilasciato né il titolo edilizio né fosse stata depositata la pratica sismica, cosa che avverrà solo il 30 maggio 2006. Insomma, un abuso edilizio, come il Comune di Imola ha accertato a seguito di un procedimento amministrativo avviato nel giugno del 2011. Nell'agosto scorso da Terremerse è arrivata la richiesta di sanatoria "relativa alla tempistica dell'esecuzione dei lavori" e "ad alcune difformità come si evince dagli elaborati tecnici"."Rilevato - come si legge ancora nel documento - che gli interventi oggetto della istanza di sanatoria sono conformi agli strumenti urbanistici generali e di attuazione approvati e non in contrasto con quelli adottati", il 26 gennaio 2011 viene concessa la sanatoria richiesta perchè a quel punto, spiega l'assessore all'Urbanistica Andrea Bondi, <>

Fine prima parte.

Qui sotto la relazione del Sottosegretario Bertelli del 2009. Un documento non al servizio della verità, ma esclusivamente della difesa del presidente. Ci sono gravi falsità. La più grande è evidenziata in giallo. E' la stessa relazione, presentati ai PM per cui la procura ha chiesto il rinvio a giudizio. Stiamo valutando se il falso in atto pubblico si possa quindi estendere anche alla relazione d'assemblea letta dal sottosegretario.

LA RELAZIONE DI BERTELLI Resoconto Seduta n. 157 VIII Leg Terre Emerse Ogg. 5109-5088.pdf

http://www.beppegrillo.it/listecivic...istrativa.html

[Zeitgeist]

Non aspettarti che vengano i galoppini del PD a commentare.

Stanno preparando l'ennesima analogia tra Grillo ed Hitler e la combutta pippoplutomassonica.

Comunque si sa, a questi piddini piace mettere il denaro in saccoccia.

[Marximiliano]

Formigoni dimettiti

[Eridano]

Curiosamente i giornali hanno parlato molto di piu del avviso di garanzia aL presidente della regione Puglia Vendola che delle indagini sul presidente dell'Emilia Romagna Vasco Errani (ovviamente del PD) in una storiaccia in cui è coinvolto per i fondi alla coop del fratello . Viene davvero da chiedersi il perchè di questo curioso silenzio stampa su questa storia ancora piu curioso se paragonato all'ampio risalto dato alle storie molto simili di altri presidenti di regione.


«Disse il falso». Errani indagato per i fondi alla coop del fratello - Corriere di Bologna


Terremerse, nuovi accertamenti Ultimo atto dell'indagine - Il Resto Del Carlino - Bologna

Eh già, chissà come mai ...

[luca18]

"se son puliti ... non li vogliamo .. " :giagia:

[Iannis]

Anche Vendola lo è, ma si parla solo di Formigoni. Che commentare? Ricordiamolo sempre.

[brunik]

gli antipiddini sono talmente terrorizzati che sono costretti a riciclare le notizie di tre mesi fa.

http://politicainrete.it/forum/discu...ghlight=errani

[brunik]

Non aspettarti che vengano i galoppini del PD a commentare.

Stanno preparando l'ennesima analogia tra Grillo ed Hitler e la combutta pippoplutomassonica.

Comunque si sa, a questi piddini piace mettere il denaro in saccoccia.

i galoppini hanno già stracommentato, sono i grullini che dopo che ne hanno già pizzicato due dei loro non sanno piu' a che santo votarsi dpo che il Popolo della Rete ha già scoperto i tramini che stanno dietro le 5 stelle. Vergogna.

http://politicainrete.it/forum/discu...ghlight=errani

[medisco]

Ma il thread su grillo e luttazzi non parte da un'intervista del 2008? Sei andato oltre i tre mesi...