Trovato il bosone di Higgs

[Darwin]

Darwin, poi voglio un tuo commento più articolato, mi raccomando!

Sigma 5 , (99.9999426697% di probabilità di non avere beccato una anomalia statistica) vuol dire la pratica certezza di aver trovato una particella che ha le medesime caratteristiche di decadimento e quindi di impatto sui rilevatori previste dal bosone di Higgs.

Per capire meglio le modalità di ricerca e di calcolo ti consiglio i post(concatenati fra di loro) sull'argomento di Marco Delmastro che come tutti quelli che conoscono molto bene quello che fanno , lo sanno spiegare in modo semplice e chiaro.

Distinguere un segnale da un rumore di fondo. Prima puntata: lanciare i dadi | Borborigmi di un fisico renitente

Per le formalità il Nobel quasi certo (anche qui direi sigma superiore a 5) ad Higgs , mentre per i ricercatori (Atlas e CMS?) il probabile nobel avrà poca valenza visto che più che mai si tratta di un lavoro multiplo di migliaia di persone.

Per i fisici sperimentali una mole di dati da eseminare insieme a quelli che verranno , per vedere se si tratta proprio del bosone di Higgs e nel caso quali proprietà ha.

Per i fisici teorici un paletto in più che restringe le possibile teorie che debbano inglobare il modello standard.

[P 6]

'La particella di Dio'. Non potevano trovare espressione più inappropriata.

In realtà il primo soprannome nel libro di Lederman era 'Goddamn particle' poi imposta dall'editore in 'God particle' erroneamente tradotto in italiano in 'particella di dio'.

Ma GOD DAMN è una bestemmia in inglese? - Yahoo! Answers

:gratgrat:

[Darwin]

Ma GOD DAMN è una bestemmia in inglese? - Yahoo! Answers

:gratgrat:

E' una espressione abbastanza forte , non è una bestemmia intesa come offesa a dio ma perchè lo nomini.

Per questo l'editore non l'ha voluta e quindi è scomparso il damn , poteva rimanere il secondo per indicare il senso dell'autore , particella maledetta visto che era difficile da trovare.

[Mario Rossi]

Sigma 5 , (99.9999426697% di probabilità di non avere beccato una anomalia statistica) vuol dire la pratica certezza di aver trovato una particella che ha le medesime caratteristiche di decadimento e quindi di impatto sui rilevatori previste dal bosone di Higgs.

Per capire meglio le modalità di ricerca e di calcolo ti consiglio i post(concatenati fra di loro) sull'argomento di Marco Delmastro che come tutti quelli che conoscono molto bene quello che fanno , lo sanno spiegare in modo semplice e chiaro.

Distinguere un segnale da un rumore di fondo. Prima puntata: lanciare i dadi | Borborigmi di un fisico renitente

Per le formalità il Nobel quasi certo (anche qui direi sigma superiore a 5) ad Higgs , mentre per i ricercatori (Atlas e CMS?) il probabile nobel avrà poca valenza visto che più che mai si tratta di un lavoro multiplo di migliaia di persone.

Per i fisici sperimentali una mole di dati da eseminare insieme a quelli che verranno , per vedere se si tratta proprio del bosone di Higgs e nel caso quali proprietà ha.

Per i fisici teorici un paletto in più che restringe le possibile teorie che debbano inglobare il modello standard.

Una vittoria del progresso, della scienza, dell'uomo sulla materia incognita.

[Darwin]

Riporto gli appunti , come sempre chiarissimi , sul seminario della scoperta del bosono di Higgs di Marco Delmastro

Appunti sulla scoperta del bosone di Higgs: come lo abbiamo scovato, e quello che ne sappiamo oggi | Borborigmi di un fisico renitente

[P 6]

E' una espressione abbastanza forte , non è una bestemmia intesa come offesa a dio ma perchè lo nomini.

Per questo l'editore non l'ha voluta e quindi è scomparso il damn , poteva rimanere il secondo per indicare il senso dell'autore , particella maledetta visto che era difficile da trovare.

appunto avrebbero dovuto togliere il god, se era quello il problema
"god damn" mi risulta "maledizione di dio" e non "dio maledetto" ... non è che intendevano "particella maledizione di dio" ?

[Darwin]

appunto avrebbero dovuto togliere il god, se era quello il problema
"god damn" mi risulta "maledizione di dio" e non "dio maledetto" ... non è che intendevano "particella maledizione di dio" ?

Probabilmente hanno cominciato a ragiornarci e 'la particella dio' è sembrata più appropriata dal punto vista del marketing e visto che è rimasta come soprannome del bnosono di Higgs direi che sia stata una scelta opportuna dal punto di vista del richiamo mnemonico , che poi abbia innescato tutta una serie di considerazioni e di supposizioni con nessuna relazione con il bosone stesso penso che fose l'ultimo dei problemi per l'editore.

[P 6]

Probabilmente hanno cominciato a ragiornarci e 'la particella dio' è sembrata più appropriata dal punto vista del marketing e visto che è rimasta come soprannome del bnosono di Higgs direi che sia stata una scelta opportuna dal punto di vista del richiamo mnemonico , che poi abbia innescato tutta una serie di considerazioni e di supposizioni con nessuna relazione con il bosone stesso penso che fose l'ultimo dei problemi per l'editore.

a me risulta invece che nel testo c'era semplicemente stata un abbreviazione puntata ... e solo successivamente abbastanza di recente, forse addirittura nelle traduzioni italiane, è stato interpretato così

[P 6]

per quanto riguarda la parola "bosone" (anche questa italianizzata) non deriva semplicemente dal cognome di un ricercatore ?, indiano se non mi sbaglio :gratgrat:

[P 6]

Satyendranath Bose - Wikipedia