Il Fatto crolla a picco

[Phileas]

Ma si puo' capire quanto prende Repubblica dalle nostre tasche?

[Phileas]

Nell'altro thread stanno sostenendo che se a milano nessuno va a sentire l'opera è perché lo stato non spende abbastanza soldi per "valorizzarla" come a parigi, e quindi nel frattempo dovrebbe, oltre a continuare a sovvenzionarla, anche pagare della gente laureata per capire come valorizzarla.

...e non ti dico cosa capita nel thread dell"imprenditorialità italiana": l'imprenditorialità in Italia non c'è perchè non ci sono abbastanza sussidi.

[Feliks]

...e non ti dico cosa capita nel thread dell"imprenditorialità italiana": l'imprenditorialità in Italia non c'è perchè non ci sono abbastanza sussidi.

non fa una piega.

ma che dici, potrei in qualche modo obbligare qualcuno di questi geni a comprarsi la mia fiesta del 98 a 10 mila euro?

[Gianky]

Pecunia non olet.

[TEBELARUS]

Questo schifo del finanziamento all'editoria dovrebbe terminare una volta per tutte.

Anche perché i finanziamenti si fanno sulla tiratura ma non sempre le tirature sono reali.
Ergo... Le conclusioni sono ovvie.

Non abbiamo bisogno di 1000 giornali che raccontino 1000 verità diverse. Ne bastano CINQUE.
Gli altri a zappare.

per me possono essercene anche 1.000 di giornali diversi, l'importante è che non inculino i soldi dello Stato, devono andare avanti solo con le copie che vendono.

[TEBELARUS]

Non ne capisci molto di democrazia, eh?

e da quando in qua democrazia significa che i soldi dei contribuenti devono essere usati per mantenere in vita dei giornali che vanno male perché al popolo non piacciono, non li compra?
mi sa che tu, come molti comunisti, scambi il parassitismo con la democrazia.

[TEBELARUS]

Una volta i comunisti dicevano che i finanziamenti all'editoria erano indispensabili altrimenti solo i ricchi potevano stamparsi i giornali. In realtà per aprire un giornale non servono capitali enormi; si può iniziare con poco e poi, se il giornale piace alla gente, si può arrivare a diffondersi su un territorio sempre più vasto.
Il punto è questo: se il giornale piace al popolo, non c'è necessità di finanziamenti pubblici, il giornale va avanti con le proprie vendite. Se c'è bisogno dei finanziamenti significa che il giornale non piace al popolo e pertanto non si capisce perché lo Stato deve finanziarlo.
Soldi buttati, come al solito in italia.
Oggi poi che grazie a internet ognuno può farsi il suo sito e pubblicare notizie appaiono ancora più pazzeschi i finanziamenti di Stato ai giornali.

[Sardus Pater]

Una volta i comunisti dicevano che i finanziamenti all'editoria erano indispensabili altrimenti solo i ricchi potevano stamparsi i giornali. In realtà per aprire un giornale non servono capitali enormi; si può iniziare con poco e poi, se il giornale piace alla gente, si può arrivare a diffondersi su un territorio sempre più vasto.
Il punto è questo: se il giornale piace al popolo, non c'è necessità di finanziamenti pubblici, il giornale va avanti con le proprie vendite. Se c'è bisogno dei finanziamenti significa che il giornale non piace al popolo e pertanto non si capisce perché lo Stato deve finanziarlo.
Oggi poi che grazie a internet ognuno può farsi il suo sito e pubblicare notizie appaiono ancora più pazzeschi i finanziamenti di Stato ai giornali.

Appunto.
Con internet c'è la stessa disinformazione della carta stampata, ma almeno non costa niente al comune cittadino.
Per il resto sono dell'idea che applicando i principi del libero mercato caro alla stampa borghese, di destra e di sinistra, il 90% dei giornalisti sarebbe da licenziare.iaociao:

[Venom]

Ma una delle loro battaglie non era proprio con i finanziamenti ai giornali?

[Sardus Pater]

Ma una delle loro battaglie non era proprio con i finanziamenti ai giornali?

Concordo con te.
Sempre che la notizia sia vera e non un falso orchestrato dalla stampa assistita.
Comuqnue credo che può essere vera, considerati i costi elevati dell'industria del giornalismo e gli stipendi garantiti ai Direttori editoriali e alle prime firme.iaociao: