lo spread è legato alla valuta

[stefaboy]

stasera sulla sezione economica di rainews, un analista di borsa ha descritto in maniera molto semplice chi sta manipolando gli spread: le banche centrali di Giappone, Cina, USA, Svizzera, Inghilterra.

L'euro, è una moneta ancora troppo forte, sopravalutata per ragioni protezionistiche. Il suo valore più congruo sarebbe 0.90 col dollaro e probabilmente ci sarebbe arrivato da solo a quella cifra, ma appena c'è un vistoso calo, intervengono subito le altre banche centrali ad acquistarlo per tenerlo su. A quel punto si ritrovano una montagna di liquidi da reinvestire e vanno diretti verso i due paesi più solidi di eurozona che sono Francia e Germania ad acquistare bond. Da qui il paradosso che addirittura i soldi glieli regalano. Tant'è che hanno un rendimento negativo.

La conclusione è che i rendimenti sui titoli sono manipolati dagli stati concorrenti dell'UE per ragioni protezionistiche sulla loro valuta e in questo modo distorcono il mercato finanziario del debito.

[Marximiliano]

La Merkel saran mesi che se la ride, la germania riesce a guadagnare anche sul debito: più ne ha più interessi LE PAGANO

[Kobra]

Tutte puttanate.
Noi lo sappiamo bene perché lo spreeeed continua a salire...

Berlusconi, DIMETTITI...!!!

[Immanuel]

In parte concordo con l'analisi di questo economista.

Ma da qui a vedere svantaggi dal fatto che le banche centrali si prendano carico della svalutazione altrui ed addirittura ne finanzi a rendimenti anche negativi gli stati europei, ce ne passa.

Un euro a 0.90 dollari significherebbe ad ogni modo un passo indietro di 20 anni nel Pil procapite.

[brunik]

In parte concordo con l'analisi di questo economista.

Ma da qui a vedere svantaggi dal fatto che le banche centrali si prendano carico della svalutazione altrui ed addirittura ne finanzi a rendimenti anche negativi gli stati europei, ce ne passa.

Un euro a 0.90 dollari significherebbe ad ogni modo un passo indietro di 20 anni nel Pil procapite.

esagerato, nei primi anni l'euro era a 0,90 sul dollaro i bananas come al solito parlavano di fallimento dell'euro (per loro non va bene ne se è forte ne se è debole perchè l''euro l'ha fatto Prodi e quindi se ne parla male per definizione) pero' le esportazioni volavano

[Immanuel]

esagerato, nei primi anni l'euro era a 0,90 sul dollaro i bananas come al solito parlavano di fallimento dell'euro (per loro non va bene ne se è forte ne se è debole perchè l''euro l'ha fatto Prodi e quindi se ne parla male per definizione) pero' le esportazioni volavano

Significherebbe benzina, gasolio, riscaldamento, merci d'importazione, materie prime, viaggi di piacere e non, voli ecc ecc più cari d'un 30% rispetto ad oggi ed una bilancia commerciale ancora più negativa di quanto sia oggi. Di contro s'avrebbe più turisti ed un maggiore tasso di crescita legato alle esportazioni.

Il problema non è la moneta se non supera certi parametri d'inflazione, ma la competitività del paese nel suo complesso, competitività che è a picco da un ventennio e nessuno fa nulla per invertirne la rotta. Ricorrere alla svalutazione significa fare la tela di Penelope, si lavora tutto il giorno, ma non s'arriva da nessuna parte.

[S&S]

Se fosse così allora:

1) Non era colpa di Berlusconi

2) Se usciamo dall'euro ci salviamo dalla speculazione sui titoli di stato

3) Anche Moody's è coinvolta e chissà chi altri. Gomblottooooo!

[stefaboy]

Un euro a 0.90 dollari significherebbe ad ogni modo un passo indietro di 20 anni nel Pil procapite.

non capisco che significa andare indietro o in avanti. Il valore della moneta dovrebbe corrispondere al peso della sua economia reale.
La moneta non deve essere né sopravalutata, né sottovalutata e possibilmente deve rimanere stabile, senza troppe oscillazioni.
ATTENZIONE. 0.90 sul dollaro non è un euro debole, sarebbe un euro ancora forte e quindi neppure darebbe impulso all'export. Pensa quanto è stato tenuto alto l'euro in questi anni. Un euro a 0.70 sarebbe un euro debole, buono per far ripartire l'economia.
Con questo non sto qui a dire che bisogna svalutare.

Dico invece che non bisogna neppure farsi mettere i piedi in testa da chi come i cinesi, gli americani e persino gli svizzeri, comprano valuta per proteggere la loro economia. E' un gioco sleale che scavalca gli accordi WTO.

[stefaboy]

Se fosse così allora:

1) Non era colpa di Berlusconi

2) Se usciamo dall'euro ci salviamo dalla speculazione sui titoli di stato

3) Anche Moody's è coinvolta e chissà chi altri. Gomblottooooo!

ma che c'entra moody's col mio ragionamento sulle valute?
capisco che moody's è l'argomento del giorno e bisogna infilarlo in ogni dove, ma che c'azzecca?

[Immanuel]

non capisco che significa andare indietro o in avanti. Il valore della moneta dovrebbe corrispondere al peso della sua economia reale.
La moneta non deve essere né sopravalutata, né sottovalutata e possibilmente deve rimanere stabile, senza troppe oscillazioni.
ATTENZIONE. 0.90 sul dollaro non è un euro debole, sarebbe un euro ancora forte e quindi neppure darebbe impulso all'export. Pensa quanto è stato tenuto alto l'euro in questi anni. Un euro a 0.70 sarebbe un euro debole, buono per far ripartire l'economia.
Con questo non sto qui a dire che bisogna svalutare.

Dico invece che non bisogna neppure farsi mettere i piedi in testa da chi come i cinesi, gli americani e persino gli svizzeri, comprano valuta per proteggere la loro economia. E' un gioco sleale che scavalca gli accordi WTO.

Significa che il tuo potere d'acquisto tornerebbe quello di 20 anni fa, potresti permetterti gli stessi litri di benzina e consumi elettrici di 20 anni fa.

Siamo arrivati all'assurdo che il compratore comprando danneggia il venditore?