Hiroshima e Nagasaki

[l'inquirente]

Care,

secondo voi fu giusto?

credo vi siano due versioni

a) il Giappone era alla resa, ma si doveva mandare un segnale a Stalin
b) l'invasione del Giappone sarebbe costata almeno 500 mila americani, quindi fu giusto


Io ritengo che gli Americani fecero bene:

primo perchè risparmiarono tantissime vite umane (non mi riferisco ai morti del nemico), secondo perche' diedero un colpo mortale a quelle scimmiette imperialiste e guerrefondaie, e alla fine diedero un "altolà" alla Peppina StalinA.

[Hieronimous Bosch]

Beh, non è che sono due versioni, sono due punti di una stessa versione.
Sganciarono le bombe per questi motivi principalmente.

non credo però che le sganciarono per evitare altri morti per il nemico, bensì per evitare un bagno di sangue al loro, eh.

[Stalin]

Care,

secondo voi fu giusto?

credo vi siano due versioni

a) il Giappone era alla resa, ma si doveva mandare un segnale a Stalin
b) l'invasione del Giappone sarebbe costata almeno 500 mila americani, quindi fu giusto


Io ritengo che gli Americani fecero bene:

primo perchè risparmiarono tantissime vite umane (non mi riferisco ai morti del nemico), secondo perche' diedero un colpo mortale a quelle scimmiette imperialiste e guerrefondaie, e alla fine diedero un "altolà" alla Peppina StalinA.

a) Ma Stalin già conosceva il progetto e le potenzialità dell'arma stessa, tanto è vero che la sperimentò subito dopo la IIGM
b) Ti contraddici per chè prima affermi che erano verso la resa dopodichè affermi che gli USA avrebbero avuto un costo di vite, infatti in realtà non sarebbe mai servita la bomba atomica e questo lo affermano importanti generali americani, se poi vogliamo parlare di numeri innanzitutto non erano 500.000 ma circa 260.000 per'altro non si accenna neppure alla possibilità di un aiuta sovietico che avrebbe ridotto le vittime americane

[Folco]

a) Ma Stalin già conosceva il progetto e le potenzialità dell'arma stessa, tanto è vero che la sperimentò subito dopo la IIGM
b) Ti contraddici per chè prima affermi che erano verso la resa dopodichè affermi che gli USA avrebbero avuto un costo di vite, infatti in realtà non sarebbe mai servita la bomba atomica e questo lo affermano importanti generali americani, se poi vogliamo parlare di numeri innanzitutto non erano 500.000 ma circa 260.000 per'altro non si accenna neppure alla possibilità di un aiuta sovietico che avrebbe ridotto le vittime americane

Be', riguardo l'invio di un segnale a stalin, un conto è conoscere la potenzialità dell'arma, un conto vederla all'opera.
Francamente credo sia stata sganciata per affrettare la vittoria, non importa il numero di americani salvati, se nuclearizzare una città nemica salvasse la vita a uno solo dei "miei" lo farei. Poi c'è da dire che il progetto manhattan aveva richiesto finanziamenti notevoli; magari qualcuno ha pensato "ci abbiamo speso miliardi,usiamola!".
L'URSS ottenne la bomba atomica nal 1949 se non sbaglio; ma mi pare che fu anche grazie allo spianaggio dei progetti USA(vedi caso Rosenberg)

[MaIn]

potevano sganciarle su territori disabitati. secondo me, è un crimine di guerra.

[Folco]

potevano sganciarle su territori disabitati. secondo me, è un crimine di guerra.

in amore e in guerra è tutto lecito.

una dimostrazione non sarebbe servita a tanto; mim pare che gli americani scelsero Hiroshima e Nagasaki invece di tokyo perchè la bomba non era potentissimo: poteva distruggere completamente le due città bombardate, ma non tokyo; volevano un'effeto anche psicologico

[Hieronimous Bosch]

potevano sganciarle su territori disabitati. secondo me, è un crimine di guerra.

Se l'avessero sganciata su territori disabitati non sarebbe stata la stessa cosa.
Il messaggio voleva essere: abbiamo una bomba E non abbiamo remore ad usarla.

[Hieronimous Bosch]

in amore e in guerra è tutto lecito.

una dimostrazione non sarebbe servita a tanto; mim pare che gli americani scelsero Hiroshima e Nagasaki invece di tokyo perchè la bomba non era potentissimo: poteva distruggere completamente le due città bombardate, ma non tokyo; volevano un'effeto anche psicologico

Anche perchè tatticamente piuttosto che bombe nucleari, per il bombardamento del giappone bastavano ed avanzavano le bombe incendiarie usate fino ad allora, dove la maggior parte delle costruzioni era di legno.

[Kavalerists]

...Io ritengo che gli Americani fecero bene:

primo perchè risparmiarono tantissime vite umane (non mi riferisco ai morti del nemico), secondo perche' diedero un colpo mortale a quelle scimmiette imperialiste e guerrefondaie, e alla fine diedero un "altolà" alla Peppina StalinA.

Complimenti, sempre più ripugnante il nostro amico Inquirente.

[MaIn]

tentar non nuoce.
non ci hanno neanche provato.

Se l'avessero sganciata su territori disabitati non sarebbe stata la stessa cosa.
Il messaggio voleva essere: abbiamo una bomba E non abbiamo remore ad usarla.