Lessico destroradicale

[Troll]

Penso che su DR non ci si commuova per nessuna cosa... :sofico:

E' la sinistra oggettiva, tu vedi uno con l'aria da stronzo e dici toh che individuo sinistro

[Florian]

Sarà che io "non c'azzecco con la destra", come disse, su POL, Boy74.

Saluti.

[amerigodumini]

Sarà che io "non c'azzecco con la destra", come disse, su POL, Boy74.

Saluti.

Senti tu fai lingua in bocca con Tommaso e Negri e Mafarka marciano a braccetto al passo dell'oca e noi non sappiamo che farci

[Giò]

Ma andate oltre! Cerchiamo almeno su Pir di fare una destra coerente, una destra sociale antiprogressista sul piano dei valori e antiliberista in ambito economico... Ma facciamo qualcosa invece di cazzeggiare a chi è più nichilista, più fascista, o più razzista... e che miseria!

Io mi limiterei al "programma minimo" illustrato non poco tempo fa dal camerata Pieralvise.

[Troll]

Il forum conservatore l'hanno fatto morire.

Così tu vuoi far morire pure questo? Malvagi...!

[Tommaso]

Ma andate oltre! Cerchiamo almeno su Pir di fare una destra coerente, una destra sociale antiprogressista sul piano dei valori e antiliberista in ambito economico... Ma facciamo qualcosa invece di cazzeggiare a chi è più nichilista, più fascista, o più razzista... e che miseria!

Ecco esattamente, hai detto bene !
Ma come scritto in quel pezzo di Comunismo e Comunità, che ho riportato nell'altra infinita discussione, una destra antiliberista in ambito economico, che si spinge fino a criticare il capitalismo alla radice, sarebbe ancora "destra"?

Credo Florian che condividiamo lo stesso modo di sentire e di capire, la stessa forma mentis, solo che io credo che, per realizzare un antiprogressismo radicale nei valori ci vuole un anti-capitalismo radicale, perché è questo la radice di quelli.

A questo punto è chiaro che chi non ci segue su questa strada non ci pare degno di alcuna "radicalità".
I nostri interlocutori Giò e socialistaprussiano sono si anti-progressisti sul piano dei valori, solo che, non vedendo il nesso dialettico entro economia e valori, non vedono che tutta la loro pratica politica si riduce ad una sterile testimonianza di un mondo dove c'erano si questi valori, ma perché c'era un altro impianto economico!

Troll invece non solo rifiuta ogni anticapitalismo, ma anche ogni discorso sui valori! Qui veramente si tocca il fondo, è si un radicalismo ma un radicalismo da post-borghese capitalista! E si pretende pure di sinistra!

Dumini invece non si sa cosa pensa, se pensa da solo o se ripete parole trollesche...

[Tommaso]

Qualcuno però direbbe che la forza è quello che resta se abbiamo rinunciato all'Origine e al fondamento... con questo intendo dire che la disposizione alla forza subentra quando non ti fidi (o non ti fidi più) del potere del fondamento, tant'è che l'ottimismo conservatore o comunitario si ritrae dai Salazar e dai Kim Il Sung e vagheggia i "valori" o l'essenza comunitaria dell'uomo che fanno girare tutto il resto senza richiedere la forza.

Come se Salazar e Kim Il Sung non si richiamavano anche loro ai valori!
Secondo Nietzsche il superuomo non è un cinico, un tipo ironico e furbesco, è un legislatore, uno che è fonte di valore.

[Troll]

Ecco esattamente, hai detto bene !
Ma come scritto in quel pezzo di Comunismo e Comunità, che ho riportato nell'altra infinita discussione, una destra antiliberista in ambito economico, che si spinge fino a criticare il capitalismo alla radice, sarebbe ancora "destra"?

Quando Drieu La Rochelle esalta il dispotismo sacro ("Quello che mi piace nel trionfo del comunismo è non solo la scomparsa di una borghesia detestabile e ottusa, ma anche l'inquadramento del popolo e la rinascita dell'antico dispotismo sacro, dell'aristocrazia assoluta, della teocrazia definitiva. Scompariranno così tutte le assurdità del Rinascimento, della Riforma, della Rivoluzione americana e francese. Si torna all'Asia; ne abbiamo bisogno") è di destra o di sinistra?

A questo punto è chiaro che chi non ci segue su questa strada non ci pare degno di alcuna "radicalità".
I nostri interlocutori Giò e socialistaprussiano sono si anti-progressisti sul piano dei valori, solo che, non vedendo il nesso dialettico entro economia e valori, non vedono che tutta la loro pratica politica si riduce ad una sterile testimonianza di un mondo dove c'erano si questi valori, ma perché c'era un altro impianto economico!

Non sarà semplicemente che il fascismo di Giò e il nazionalsocialismo di socialistaprussiano hanno perso militarmente? Peraltro se Marx ha ragione sul rapporto tra dialettica dei modi di produzione e livello di sviluppo dei mezzi di produzione è abbastanza difficile che entro le condizioni dell'economia immateriale globalizzata si possano recuperare le forme sovrastrutturali del passato comunitario (questo per attenersi al criterio marxiano, poi possiamo credere con l'Evola de "Gli uomini e le rovine" che gli uomini possono fare e disfare la storia).

Troll invece non solo rifiuta ogni anticapitalismo, ma anche ogni discorso sui valori! Qui veramente si tocca il fondo, è si un radicalismo ma un radicalismo da post-borghese capitalista! E si pretende pure di sinistra!

Ho appunto scritto prima che ai vostri aneliti e ai vostri sentimenti date denominazioni diverse così per Florian è inimmaginabile che io possa essere di destra mentre per te è inconcepibile che possa dirmi di sinistra.

Dumini invece non si sa cosa pensa, se pensa da solo o se ripete parole trollesche...

Ha dato un'interpretazione originale e suggestiva di Toni Negri e delle sue moltitudini desideranti.

[amerigodumini]

Dumini invece non si sa cosa pensa, se pensa da solo o se ripete parole trollesche...

Dumini attualmente è personalmente impegnato nel rifiuto del lavoro e nel sabotaggio soggettivo dei dispositivi di scambio del sistema capitalista e in subordine aspira ad assumersi l'onere di legnare i lavoratori che sgarreranno nella gioiosa comunità dei produttori liberi,coscienti e volontari.

[Troll]

Come se Salazar e Kim Il Sung non si richiamavano anche loro ai valori!
Secondo Nietzsche il superuomo non è un cinico, un tipo ironico e furbesco, è un legislatore, uno che è fonte di valore.

Infatti non c'è nessuna ironia nella forza, mentre non esiste niente di più ironico della nobile menzogna alla Leo Strauss (ma ad averla teorizzata nella maniera più esplicita fu già Platone nella Repubblica, vedansi i sorteggi truccati per gli accoppiamenti eugenetici) con cui i valori forgiati dalla propria mano vengono propalati come mitiche essenze al gregge che per essi si sacrifica.