Ottimo blog

[Phileas]

onf:

Notavo che è un po strano risolvere le equazioni di cui parli se poi non puoi fare esperimenti come affermi al termine del post
Ci sarebbe poi il problema di come ottenere quelle equazioni senza dare per assunto quello che invece biosognerebbe dimostrare....ma è piu' complicato

[Feliks]

Notavo che è un po strano risolvere le equazioni di cui parli se poi non puoi fare esperimenti come affermi al termine del post
Ci sarebbe poi il problema di come ottenere quelle equazioni senza dare per assunto quello che invece biosognerebbe dimostrare....ma è piu' complicato

le equazioni vengono da assunzioni sulle preferenze sulle quali mi sembra concordi anche tu.

per il resto sai come la penso: non si può lasciare la teoria economica in mano ai pazzi di C=C(Y).

[Phileas]

le equazioni vengono da assunzioni sulle preferenze sulle quali mi sembra concordi anche tu.

per il resto sai come la penso: non si può lasciare la teoria economica in mano ai pazzi di C=C(Y).

E' quello che facevo notare: sono assunzioni su preferenze e anche tecnologia.
Bisognerebbe tenere in conto che il problema che un'economia affronta non è assumere per dato cio' che invece scopre continuamente. Cioè come arrivi a comprendere quelle preferenze e tecniche produttive?

[stefaboy]

no non ci prese perché i deficit erano piccolini! Ogni economista non può che dire quella roba, a meno che non è invischiato nel dibattito politico pre-elezioni. Quando c'era bushe quelle argomentazioni gli tornavano utili, ora che obama corre per il secondo mandato invece chi dice le stesse cose che lui iceva nel 2003 è un idiota.

si chiamano manovre anticicliche. eccerto che se bush usava la guerra come manovra anticiclica, poi non può pure assommare alle spese militari anche altre spese. deve sperare di vincere la guerra velocemente, altrimenti darsi una revolverata.

[Steppenwolf]

sono daccordo. il problema è che i difensori di queste ovvietà devono continuare a lavorare duro per difenderle dai comunisti prezzolati

Che Dio ti benedica per questo.
Ma nella palude delle arbitrarie complicazioni,nella merda dell'assenza di semplici basi(L'economia e' produzione,punto)l'ignoranza di stato criminale e parassitico prospera e fiorisce squallidamente.

[Steppenwolf]

COSA??
Gli economisti di stato sono dei criminali e dei prostituti intellettuali??
Sono struprefatto!


"IL SOGGETTO ECONOMIA E LE SUE INNUMEREVOLI,COMPLESSE,DETTAGLIATE PROBLEMATICHE E SOLUZIONI"

+Produzione

"IL SOGGETTO GESTIONE FINANZIARIA E LE SUE INNUMEREVOLI BLA BLA BLA COME SOPRA".

-Cartamoneta relativa stampata.

Corollario a:
Inflazione cattiva.

Corollario b:
Deflazione buona.

Corollario c:
Abbondanza di produzione buonissima e necessaria alla sopravvivenza di qualunque individuo e qualsiasi entita' e realta'.

Finale:
L'economia nella sua essenza e' produzione.

Pratica finale:
Si proceda ad incenerire ogni facolta' di economia.
(Ed a stuprare ogni femminista,che non aspetta altro)

Pratica finalissima:
Andev a lavurer.

Sul soggetto della gestione finanziaria andrebbe aggiunta una fondamenta vitale,la piu' importante di tutte anche se apparentemente sconosciuta,fantastica e misteriosa a questo mondo:

Bisogna guadagnare piu' di cio' che si spende.