Ottimo blog

[Feliks]

Segnao a tutti l'eccellente blog di John Cochrane, che si è preso l'infausto fardello di contrastare il pirata Krugman nella blogosfera.
Il dibattito americano non lo seguo molto perché è piuttosto avvilente (è più avvincente quello in italia fra grillini e piddini ho detto tutto). Però qualche scritto ben ponderato da quest'ottimo professore mi fa sempre piacere leggerlo.

The Grumpy Economist: Krugman, Delong and Inflation

Guardate cosa scriveva Krugman quando a fare i budget deficits (moooolto più piccoli di quelli attuali) erano i repubblicani.


Paul Krugman (March 11, 2003): …I’m terrified about what will happen to interest rates once financial markets wake up to the implications of skyrocketing budget deficits. …we’re looking at a fiscal crisis that will drive interest rates sky-high….But what’s really scary — what makes a fixed-rate mortgage seem like such a good idea — is the looming threat to the federal government’s solvency. …How will the train wreck play itself out? ….my prediction is that politicians will eventually be tempted to resolve the crisis the way irresponsible governments usually do: by printing money, both to pay current bills and to inflate away debt...

[Cabala Candelaia Circea]

Wow, ci prese!

Quando leggo ste robe mi vien voglia di tornare a lavorare su risk & co, poi ci penso bene e dico "no".

[Feliks]

Wow, ci prese!

no non ci prese perché i deficit erano piccolini! Ogni economista non può che dire quella roba, a meno che non è invischiato nel dibattito politico pre-elezioni. Quando c'era bushe quelle argomentazioni gli tornavano utili, ora che obama corre per il secondo mandato invece chi dice le stesse cose che lui iceva nel 2003 è un idiota.

[00_Void]

In sum, isn't it plausible that a good part of Europe’s austerity doldrums are linked to “supply,” not “demand,” “microeconomics” not “macroeconomics,” weeds in the economic garden, not a want of fertilizer? Isn't it plausible that factors beyond simple declines in government spending matter in the economy’s response to a debt crisis?


da The Grumpy Economist: Austerity, Stimulus, or Growth Now?

mah... a me certi discorsi sembrano un po' rozzi... non metto in dubbio che sia una persona preparata, competente, ecc... però ha un modo di trattare la questione poco scientifico (è un problema un po' di tutta l'economia imho), come è possibile che ci si chieda ancora se il problema è la "supply" o la "demand"? Good part cosa? E' triste che una disciplina così importante sia ancora ad uno stadio così primitivo. Senza offesa per chi la studia o l'ha studiata.

ad ogni modo il blog è interessante.

[Feliks]

mah... a me certi discorsi sembrano un po' rozzi... non metto in dubbio che sia una persona preparata, competente, ecc... però ha un modo di trattare la questione poco scientifico (è un problema un po' di tutta l'economia imho), come è possibile che ci si chieda ancora se il problema è la "supply" o la "demand"? Good part cosa? E' triste che una disciplina così importante sia ancora ad uno stadio così primitivo. Senza offesa per chi la studia o l'ha studiata.

il fatto è che ciò che osservi (prezzi e quantità) è la soluzione di un sistema di equazioni.

te la faccio breve.
se osservi una variazione nei prezzi o nelle quantità o in entrambi, non puoi sapere a priori cosa ha determinato cosa a meno di non dover fare delle assunzioni che ti permettono di "distinguere" la domanda dall'offerta.

tutta la storia del pensiero economico (specialmente nella sua branca empirica chiamata econometria) si inquadra nei termini della risoluzione di questo problema. risoluzione che quasi sempre è limitata al caso in questione.

il fisico o lo scienziato da laboratorio se ne fotte. ripete l'esperimento 100 volte, applica il teorema del limite centrale e sta a posto: X causa Y

[Steppenwolf]

COSA??
Gli economisti di stato sono dei criminali e dei prostituti intellettuali??
Sono struprefatto!


"IL SOGGETTO ECONOMIA E LE SUE INNUMEREVOLI,COMPLESSE,DETTAGLIATE PROBLEMATICHE E SOLUZIONI"

+Produzione

"IL SOGGETTO GESTIONE FINANZIARIA E LE SUE INNUMEREVOLI BLA BLA BLA COME SOPRA".

-Cartamoneta relativa stampata.

Corollario a:
Inflazione cattiva.

Corollario b:
Deflazione buona.

Corollario c:
Abbondanza di produzione buonissima e necessaria alla sopravvivenza di qualunque individuo e qualsiasi entita' e realta'.

Finale:
L'economia nella sua essenza e' produzione.

Pratica finale:
Si proceda ad incenerire ogni facolta' di economia.
(Ed a stuprare ogni femminista,che non aspetta altro)

Pratica finalissima:
Andev a lavurer.

[Feliks]

COSA??
Gli economisti di stato sono dei criminali e dei prostituti intellettuali??
Sono struprefatto!


"IL SOGGETTO ECONOMIA E LE SUE INNUMEREVOLI,COMPLESSE,DETTAGLIATE PROBLEMATICHE E SOLUZIONI"

+Produzione

"IL SOGGETTO GESTIONE FINANZIARIA E LE SUE INNUMEREVOLI BLA BLA BLA COME SOPRA".

-Cartamoneta relativa stampata.

Corollario a:
Inflazione cattiva.

Corollario b:
Deflazione buona.

Corollario c:
Abbondanza di produzione buonissima e necessaria alla sopravvivenza di qualunque individuo e qualsiasi entita' e realta'.

Finale:
L'economia nella sua essenza e' produzione.

Pratica finale:
Si proceda ad incenerire ogni facolta' di economia.
(Ed a stuprare ogni femminista,che non aspetta altro)

Pratica finalissima:
Andev a lavurer.

sono daccordo. il problema è che i difensori di queste ovvietà devono continuare a lavorare duro per difenderle dai comunisti prezzolati

[00_Void]

il fatto è che ciò che osservi (prezzi e quantità) è la soluzione di un sistema di equazioni.

te la faccio breve.
se osservi una variazione nei prezzi o nelle quantità o in entrambi, non puoi sapere a priori cosa ha determinato cosa a meno di non dover fare delle assunzioni che ti permettono di "distinguere" la domanda dall'offerta.

tutta la storia del pensiero economico (specialmente nella sua branca empirica chiamata econometria) si inquadra nei termini della risoluzione di questo problema. risoluzione che quasi sempre è limitata al caso in questione.

il fisico o lo scienziato da laboratorio se ne fotte. ripete l'esperimento 100 volte, applica il teorema del limite centrale e sta a posto: X causa Y

capisco le difficoltà... contestavo più che altro la superficialità dei giudizi; mi rendo conto che è un blog e non una rivista però da un luminare della materia uno si aspetta giudizi ben ponderati, ben ragionati, ben argomentati. Come la discussione che avete postato da "noisefrom..." ecc... o l'articolo (illuminate) sul trilemma di Rodrick di qualche tempo fa. A me personalmente non interessa trovare qualcuno che la pensa come me, certo stimoli interessanti.

[Phileas]

il fatto è che ciò che osservi (prezzi e quantità) è la soluzione di un sistema di equazioni....

Questa è davvero grossa...detta poi da un sedicente empirista è gigantesca:sofico:

[Feliks]

Questa è davvero grossa...detta poi da un sedicente empirista è gigantesca:sofico:

onf: