Casini ha paura

[Monsieur]

Legge elettorale, Casini avverte Bersani
"Per me fondamentali le preferenze"
Il leader centrista duro nei confronti del Pd: "Non accettiamo ultimatum da nessuno". Sullo sfondo anche la polemica per la possibile alleanza con Vendola. "Chi aspira al governo non può avere a che fare con chi presenta referendum su articolo 18"
Lo leggo dopo

Legge elettorale, Casini avverte Bersani "Per me fondamentali le preferenze" Pier Ferdinando Casini e Pierluigi Bersani (ansa)

TUTTO SU
Legge elettorale

APPROFONDIMENTI
Articolo
Art.18, i quesiti in Cassazione
"Cancellare la riforma Fornero"
video
Casini: ''Bersani non può allearsi con Sel''
video
Vendola: ''Referendum per restaurare la civiltà del lavoro''

ROMA - Segna sempre più maltempo il barometro dei rapporti tra Udc e Pd. Dopo le polemiche per l'iniziativa referendaria 1 del potenziale alleato Nichi Vendola sulla riforma dell'articolo 18 a raffreddare ulteriormente il feeling tra Pierferdinando Casini e Pierluigi Bersani arriva ora il nodo della legge lettorale. "Non accettiamo ultimatum da nessuno. l'Udc non 'deve' nulla al Pd né ha fatto alcun accordo col Pd. Sulla legge elettorale si può però trovare un'intesa sul premio, non sulle preferenze", sostiene Casini.

Parlando nel corso di una conferenza stampa, il laeder centrista si rivolge quindi "all'amico Bersani", che ha dichiarato la contrarietà del Pd 2 al proporzionale alla tedesca e alle preferenze, per avvertire: "Non c'è nessun accordo con il Pdl 3", ma "vogliamo raggiungere una intesa, una soluzione concordata" e venire incontro al Pd, ma fra il nodo del premio di governabilità alla coalizione invece che al partito e il nodo preferenze è chiaro che "per me sono fondamentali le preferenze".

Sull'abolizione del Porcellum, dice ancora Casini, "non si può più indugiare, non possiamo più perdere tempo. La legge deve andare in aula entro ottobre. Da qui a un mese e mezzo dobbiamo portarla all'attenzione del parlamento e poi ognuno si assume le sue reponsabilità".

L'ex presidente della Camera torna poi sulla polemica indiretta con Vendola. "Chi, dopo il governo Monti, si vuole assumere la responsabilità di guidare il Paese, niente ha a che fare con chi ha presentato i referendum dal contenuto antitetico a ciò che si è fatto in questi mesi".

Se l'uscita di Casini non può certo aver fatto piacere a Bersani, neppure le sue rassicurazioni sembrano essere state di grande aiuto. La presidente del senatori democratici Anna Finocchiaro, uno degli esponenti del partito più vicini al segretario, a una domanda su un possibile blitz di Pdl, Lega e Udc sulla riforma della legge elettorale, ha infatti risposto: "Secondo me sì, io lo temo da tre mesi". Per poi aggiungere: "L'altra volta a Casini andava bene il Porcellum, dobbiamo tutti ricordacelo".

Legge elettorale, Casini avverte Bersani "Per me fondamentali le preferenze" - Repubblica.it


brava Finocchiaro. per evitare il blitz disposti anche a mettere il rischio il governo. Resistere, resistere, resistere. Non lo facessero, il popolo della sinistra non li perdonerà mai.

[Florian]

Il proporzionale vorrebbe dire la fine di un partito nato a vocazione maggioritaria come il Pd.

[Iannis]

A me pare che sia la Finocchiaro ad avere paura. L'UDC sia che vada al governo con le larghe intese sia che (cosa molto improbabile) si formi un govenro di sola sinistra con l'UDC a fare l'opposzione conservatrice cadrebbe in piedi. L'unica cosa che non conviene all'UDC è un governo con il PD

[zlais]

A me pare sia folle seguire il progetto di Vendola di cancellare riforma dell'articolo 18 e delle pensioni

Quelle cose vanno bene, al massimo andrebbero integrate (inserire un canale diverso per i lavori usuranti, per quanto riguarda le pensioni, soprattutto, e restituire le indicizzazioni che sono soldi versati che fruttano, è stata una tassa occulta che va contro il patto cittadini-stato, si può finanziare mettendo un tetto alle pensioni pubbliche, di 5.000 euro, tutto ciò).

Per quanto riguarda la riforma dell'art 18, si sta davvero sbagliando tutto, non ha senso tornare indietro, la riforma è entrata in vigore e come vedete non ci sono maree di licenziamenti, gli unici posti che si perdono sono per le aziende che chiudono, non c'entra niente con lo statuto dei lavoratori. La riforma ha inoltre irrigidito un pò le forme di entrata, e così ha messo un pò a freno le tendenze precarizzanti.
Il passo successivo dovrebbe essere armonizzare sempre più il sistema, cancellando le differenze pubblico-privato e le differenze tra lavoratori privati di imprese con più di 15 dipendenti e quelle con meno. E poi riformare gli ammortizzatori sociali riformando gli uffici di collocamento, in modo tale da creare un sistema come quello tedesco (sussidio, corso di riqualificazione obbligatorio, ricollocazione obbligatoria pena perdita sussidio), così da salvaguardare la carriera e il lavoro, non il posto fisso in una azienda.

[Alepk]

A me pare sia folle seguire il progetto di Vendola di cancellare riforma dell'articolo 18 e delle pensioni

Quelle cose vanno bene, al massimo andrebbero integrate (inserire un canale diverso per i lavori usuranti, per quanto riguarda le pensioni, soprattutto, e restituire le indicizzazioni che sono soldi versati che fruttano, è stata una tassa occulta che va contro il patto cittadini-stato, si può finanziare mettendo un tetto alle pensioni pubbliche, di 5.000 euro, tutto ciò).

Per quanto riguarda la riforma dell'art 18, si sta davvero sbagliando tutto, non ha senso tornare indietro, la riforma è entrata in vigore e come vedete non ci sono maree di licenziamenti, gli unici posti che si perdono sono per le aziende che chiudono, non c'entra niente con lo statuto dei lavoratori. La riforma ha inoltre irrigidito un pò le forme di entrata, e così ha messo un pò a freno le tendenze precarizzanti.
Il passo successivo dovrebbe essere armonizzare sempre più il sistema, cancellando le differenze pubblico-privato e le differenze tra lavoratori privati di imprese con più di 15 dipendenti e quelle con meno. E poi riformare gli ammortizzatori sociali riformando gli uffici di collocamento, in modo tale da creare un sistema come quello tedesco (sussidio, corso di riqualificazione obbligatorio, ricollocazione obbligatoria pena perdita sussidio), così da salvaguardare la carriera e il lavoro, non il posto fisso in una azienda.

Sono completamente d'accordo.
Se i comunisti alla Vendola preferiscono il sistema vecchio alla (modesta) riforma della Fornero dimostrano una volta di più di far parte del blocco conservatrice che impedisce qualsiasi riforma migliorativa per i precari.

[l'infame]

si vabbe', se qui pensiamo ancora che il rischio di toccare l'articolo 18 fossero i licenziamenti di massa, buonanotte