L’uomo e la scimmia

[Ringhio]

Per chi avesse tempo e voglia qui un video prodotto dalla BBC di 5 creazionisti a confronto con 5 biologi evoluzionisti professionisti.

Conspiracy Road Trip: Creationism - YouTube

E' sicuramente utile per comprendere la psicologia del creazionista di livello basico.

O Darwin, la finisci di fare ilm saccente del trutto so e tutto conosco?
La finisci di far passare quelli che la pensano diversamente dal pensiero unico dominante, come degli invasati creduloni?
Lea tua amata teoria, malgrado tutti voli pin darici, le bugie propinate per decenni e decenni è e resta un mera teoria piena di lacune e contraddizioni enza certezze dio nessun tipo.

[Darwin]

O Darwin, la finisci di fare ilm saccente del trutto so e tutto conosco?
La finisci di far passare quelli che la pensano diversamente dal pensiero unico dominante, come degli invasati creduloni?
Lea tua amata teoria, malgrado tutti voli pin darici, le bugie propinate per decenni e decenni è e resta un mera teoria piena di lacune e contraddizioni enza certezze dio nessun tipo.

Non hai guardato il video.

[Darwin]

Sempre riguardo al creazionista basico ed in generale a come le persone si rapportano alla logica di base (le due cose sono molto legate) riporto un test sempre preso dal libro 'nati per credere'(il precedente testava il grado di conoscenza della statistica di base) e che io a causa della mia visione deformata dalla saccenza trovo assurdo , nel senso che trovo assurdo che molte persone(sembra la maggioranza) diano la risposta sbagliata.

Ora, supponiamo di prendere
a caso un individuo dalla popolazione scandinava. Secondo voi, quale
degli eventi indicati qui sotto è il più probabile?

L'individuo ha i capelli chiari.
L'individuo ha i capelli chiari e ha gli occhi azzurri.
L'individuo ha i capelli chiari e non ha gli occhi azzurri.

PS: Ringhio questa te la passo , perchè non puoi sbagliare al contrario dell'altra sulla statistica su cui avevo una ragionevole certezza suffragata dai fatti.

[Darwin]

Qui un piccolo articolo di Marco Ferrari che da bravo divulgatore inquadra due notiziole fresche fresche nella diatriba qui scoppiata.

Leucophaea: Un paio di cosette

[Yeratel]

Interessante discussione.

Non capisco però la posizione di chi continua imperterrito a gettare fango sulla teoria dell'evoluzione, non spiegando quale altra teoria sarebbe più probabile, attendibile e priva di lacune e/o contraddizioni.

Ringhio, potresti spiegare quale teoria ritieni sia più attendibile?

Grazie

[Ringhio]

Interessante discussione.

Non capisco però la posizione di chi continua imperterrito a gettare fango sulla teoria dell'evoluzione, non spiegando quale altra teoria sarebbe più probabile, attendibile e priva di lacune e/o contraddizioni.

Ringhio, potresti spiegare quale teoria ritieni sia più attendibile?

Grazie

Ma che banalità, ovviamente che esistano specie a se. Semplicemente, senza una derivazione diretta da altre specie.
Il solo pensare che noi si possa discendere dai pesci è da idioti e se non fosse per la monnezza evoluzionista farebbe ridere chiunque.
Il problema è a cosa è funzionale la teoria sconchiuduta chiamata evoluzionismo, se non andate oltre, restate impelagati in questo gioco del tutto è possibile.
Io oltre ci sono andato, per questo mi diverto a giocherellare con i simpatici creduloni come Darwin.

[Ringhio]

Non hai guardato il video.

Il video?
Io non riesco a visualizzarlo, ma cosa cambierebbe?
Ota Benga?

[Yeratel]

Ma che banalità, ovviamente che esistano specie a se. Semplicemente, senza una derivazione diretta da altre specie.
Il solo pensare che noi si possa discendere dai pesci è da idioti e se non fosse per la monnezza evoluzionista farebbe ridere chiunque.
Il problema è a cosa è funzionale la teoria sconchiuduta chiamata evoluzionismo, se non andate oltre, restate impelagati in questo gioco del tutto è possibile.
Io oltre ci sono andato, per questo mi diverto a giocherellare con i simpatici creduloni come Darwin.

Sarei curioso di leggere questo "oltre" al quale tu sembri essere approdato. Puoi spiegarmi in che modo le varie specie anche quelle estinte si sarebbero create? Da dove, da cosa, e in che modo?

[Yeratel]

O Darwin, la finisci di fare ilm saccente del trutto so e tutto conosco?
La finisci di far passare quelli che la pensano diversamente dal pensiero unico dominante, come degli invasati creduloni?
Lea tua amata teoria, malgrado tutti voli pin darici, le bugie propinate per decenni e decenni è e resta un mera teoria piena di lacune e contraddizioni enza certezze dio nessun tipo.

Più leggo le tue risposte e più appare molto chiaro e limpido chi dei due, tra te e Darwin, sembra atteggiarsi da saccente. Continui a inveire contro evoluzionisti et evoluzionismo senza per questo suggerire teorie alternative valide.

[Darwin]

Ma che banalità, ovviamente che esistano specie a se. Semplicemente, senza una derivazione diretta da altre specie.
Il solo pensare che noi si possa discendere dai pesci è da idioti e se non fosse per la monnezza evoluzionista farebbe ridere chiunque.
Il problema è a cosa è funzionale la teoria sconchiuduta chiamata evoluzionismo, se non andate oltre, restate impelagati in questo gioco del tutto è possibile.
Io oltre ci sono andato, per questo mi diverto a giocherellare con i simpatici creduloni come Darwin.

Dopo questo post mi sta venendo un dubbio:

Qual'è la risposta al secondo quesito?

la sai?