L’uomo e la scimmia

[Troll]

Ma che banalità, ovviamente che esistano specie a se. Semplicemente, senza una derivazione diretta da altre specie.
Il solo pensare che noi si possa discendere dai pesci è da idioti e se non fosse per la monnezza evoluzionista farebbe ridere chiunque.
Il problema è a cosa è funzionale la teoria sconchiuduta chiamata evoluzionismo, se non andate oltre, restate impelagati in questo gioco del tutto è possibile.
Io oltre ci sono andato, per questo mi diverto a giocherellare con i simpatici creduloni come Darwin.

A cosa è funzionale?

[Darwin]

A cosa è funzionale?

A quanto sembra a considerare i pigmei animali non umani.
Visto l'insistenza con Ota Bonga.

[Troll]

A quanto sembra a considerare i pigmei animali non umani.
Visto l'insistenza con Ota Bonga.

Wer Mensch ist bestimme ich

[Darwin]

Ma che banalità, ovviamente che esistano specie a se. Semplicemente, senza una derivazione diretta da altre specie.
Il solo pensare che noi si possa discendere dai pesci è da idioti e se non fosse per la monnezza evoluzionista farebbe ridere chiunque.
Il problema è a cosa è funzionale la teoria sconchiuduta chiamata evoluzionismo, se non andate oltre, restate impelagati in questo gioco del tutto è possibile.
Io oltre ci sono andato, per questo mi diverto a giocherellare con i simpatici creduloni come Darwin.

Ho un attimo di tempo per rileggerti e mi accorgo che finalmente si vede un barlume di concretezza non ideologica nei tuoi pensieri la raccolgo e ti chiedo cosa significa per te derivazione diretta , perchè non sia possibile e quindi come è avvenuta l'origine delle specie.(ovviamente la citazione è d'obbligo)

[pv.]

Sempre riguardo al creazionista basico ed in generale a come le persone si rapportano alla logica di base (le due cose sono molto legate) riporto un test sempre preso dal libro 'nati per credere'(il precedente testava il grado di conoscenza della statistica di base) e che io a causa della mia visione deformata dalla saccenza trovo assurdo , nel senso che trovo assurdo che molte persone(sembra la maggioranza) diano la risposta sbagliata.

Ora, supponiamo di prendere
a caso un individuo dalla popolazione scandinava. Secondo voi, quale
degli eventi indicati qui sotto è il più probabile?

L'individuo ha i capelli chiari.[/COLOR]
L'individuo ha i capelli chiari e ha gli occhi azzurri.
L'individuo ha i capelli chiari e non ha gli occhi azzurri.

Ho vinto qualche cosa?

[Darwin]

Ho vinto qualche cosa?

Semplicemente il non essere considerato idiota.

Direi il minimo sindacale.

Io continuo a rifutare di credere che molti sbaglino indicando la seconda.

[Ringhio]

Ho un attimo di tempo per rileggerti e mi accorgo che finalmente si vede un barlume di concretezza non ideologica nei tuoi pensieri la raccolgo e ti chiedo cosa significa per te derivazione diretta , perchè non sia possibile e quindi come è avvenuta l'origine delle specie.(ovviamente la citazione è d'obbligo)

Grazie per la comprensione e per aver visto in me un barlume di luce, mio Signore!
Io non lo so come sia avvenuta, e penso proprio che neanche tu lo sappia. DI PIU, al di là delle manie di onnipotenza di questa generazione di scienziati, in realtà le cose che abbiamo ben compreso sono pochine, io ritengo l'uomo un miracolo della natura, un miracolo a se, il miracolo dei miracoli della vita.
Mi piace credere, misticamente parlando, che ad un certo punto vi sia stato il contatto con qualcosa o qualcuno che abbia accesso la fiamma della Intelligenza e della curiosità.
E ti assicuro, nella mia deriva, non penso ad un Dio o a un creatore, se debbo proprio pensare a qualcosa, penso a una forma di vita più importante della nostra.
Saluti.

[Giordi]

Grazie per la comprensione e per aver visto in me un barlume di luce, mio Signore!
Io non lo so come sia avvenuta, e penso proprio che neanche tu lo sappia. DI PIU, al di là delle manie di onnipotenza di questa generazione di scienziati, in realtà le cose che abbiamo ben compreso sono pochine, io ritengo l'uomo un miracolo della natura, un miracolo a se, il miracolo dei miracoli della vita.
Mi piace credere, misticamente parlando, che ad un certo punto vi sia stato il contatto con qualcosa o qualcuno che abbia accesso la fiamma della Intelligenza e della curiosità.
E ti assicuro, nella mia deriva, non penso ad un Dio o a un creatore, se debbo proprio pensare a qualcosa, penso a una forma di vita più importante della nostra.
Saluti.

Scusa eh, tu stai dicendo che la teoria evoluzionistica è sconchiuduta, e a chi ti chiede di proporre una teoria valida e alternativa ci vieni a parlare di "miracolo"????? Tu parli di un qualcosa (e non si capisce in che modo e come) avrebbe acceso la fiamma dell'intelligenza e della curiosità?... si ma in quale mente, questo qualcosa o qualcuno, avrebbe acceso la fiamma dell'intelligenza?... nella mente di un uomo?... e questo uomo come avrebbe auto origine?... dal nulla?... questa sarebbe una spiegazione valida ed alternativa a quella evoluzionista???? ...se quella evoluzionista è una teoria sconchiuduta la tua è proprio una barzelletta!

[korgul]

A cosa è funzionale?

Suppongo alla perdita del timor di dio da parte dei popoli, per aprire la strada al socialismo, al consumismo, al laicismo, allo scambismo e alla lingua unica mondiale.
O più generalmente alla desacralizzazione del creato, cosicché si possa andare liberamente "disboscando, inquinando, cementificando tutto nel nome dello Sviluppo."

[Darwin]

Grazie per la comprensione e per aver visto in me un barlume di luce, mio Signore!
Io non lo so come sia avvenuta, e penso proprio che neanche tu lo sappia. DI PIU, al di là delle manie di onnipotenza di questa generazione di scienziati, in realtà le cose che abbiamo ben compreso sono pochine, io ritengo l'uomo un miracolo della natura, un miracolo a se, il miracolo dei miracoli della vita.
Mi piace credere, misticamente parlando, che ad un certo punto vi sia stato il contatto con qualcosa o qualcuno che abbia accesso la fiamma della Intelligenza e della curiosità.
E ti assicuro, nella mia deriva, non penso ad un Dio o a un creatore, se debbo proprio pensare a qualcosa, penso a una forma di vita più importante della nostra.
Saluti.

Un esperimento genetico quindi fatto da una specie superiore alla nostra , che ovviamente è andata avanti per tentativi (i fatti lo dimostrano) su scala planetaria per un alcuni miliardi di anni , ovviamente senza lasciare traccia dell'intervento.

Ha la stessa valenza esplicativa (nulla) dell'ipotesi di un dio creatore ,con le stesse problematiche (da dov'è venuta fuori questa iperspecie) ed una unica previsione: quella che non saremo mai in grado di trovare una spiegazione scientifica dell'origine delle specie e della vita in generale.

Quindi in tutto e per tutto un 'god of the gaps' in cui al posto di un dio personale ed unico abbiamo un intero pantheon di enti che vivono ad un livello di realtà superiore alla nostra (penso che sia questo che intendi per più importante)

Non mi stupisco che alla fin fine invece che di biologia stiamo parlando di fru-fru metafisici.