L’uomo e la scimmia

[Ringhio]

Per altri che dovessero leggere questo forum , ovviamente non per ringhio che li riterrà falsi.

per giava

Sangiran Early Man Site - UNESCO World Heritage Centre

E NO, sei tu che devi dimostrare che ricostruzioni che ho postato sono false, cosa pensi che solo tu hai la prerogativa di far risultare false le fonti altrui.

[Ringhio]

Per pechino

Peking Man Site at Zhoukoudian

Dove sono i resti?

[Darwin]

Articoli scientifici?
E' la storia AMICO MIO, LA STORIA NON HA BISOGNO DI GENETICA, però si può rimuovere, mistificare, stravolgere e cambiare, comunque trovi tutto su LA FANDONIA EVOLUZIONISTA, Rutilio Sermonti, Edizioni comunitarie.
Cerca, e troverai, usa il metro di uno sopra le parti, Eraclito.
Cosa ti pensi che la storia, quella vera, quella che potrebbe far incrinare questo sistema merdoso la trovi sui libri delle medie?
Sono decine di post e in generale anni e anni che mi dissanguo per farvi aprire il cervello, ma è difficile insinuare il dubbio in un quadro dove le certezze granitiche immischiate al pensiero dominante rendono impossibile qualsiasi intervento di revisione.
Ti ho dato la fonte, gli indizi e tutta una serie di circostanze e di contesti, se vorrai, seriamente e onestamente approfondire potrai farlo, dipende solo da te.

Non è la storia ma sono storie e tu confondi i due aspetti , aspetto ancora i riferimenti di Jacob , visto che ti era sovvenuto la sua frase saprai anche dove e quando.

A proposito di storie.

[Darwin]

Dove sono i resti?

Ci sono i calchi e gli altri resti di Homo erectus coevi o precedenti nella area. Scorri l'elenco dei fossili che ti ho messo e li trovi.

Ci sarebbero il cranio parziale scoperto nel 1966 lo skull V ma sicuramente dirai che è parziale

[Ringhio]

Guarda Darwin di solito non utilizzo sta pessima enciclopedia on-line, ma alla bisogna anche leggendo i link qui sotto, trovi, se veramente vuoi approfondire tutti gli indizi della mistificazione che è stata perpetrata a danno degli uomini tutti.
Devi solo avere il coraggio di leggere tra le righe, approfondisci i dati che ti ho postato, non ti fermare alle apparenze, troverai una serie di discrepanze che daranno il la a tutto il resto.
Non torna e non tornerà mai perchè la rcipostruzione ufficiale è semplicemente falsa.

Uomo di Giava - Wikipedia

Homo erectus pekinensis - Wikipedia

[Ringhio]

Ci sono i calchi e gli altri resti di Homo erectus coevi o precedenti nella area. Scorri l'elenco dei fossili che ti ho messo e li trovi.

Ci sarebbero il cranio parziale scoperto nel 1966 lo skull V ma sicuramente dirai che è parziale

Tu violenti la tua intelligenza impedendo al dubbio di venire fuori, non solo è parziale ma se tutta la storia fosse vera non ci sarebbero dubbi sulla ricostruzione, resta un fatto, il presunto e più quotato anello di congiunzione è solo una favola, NON CI SONO PROVE e si sono perse le uniche che potevano essere analizzate seriamente, e scusami tanto, ma il fatto che siano magicamente scomparsi non ti fa venire dubbi?

[Ringhio]

Non è la storia ma sono storie e tu confondi i due aspetti , aspetto ancora i riferimenti di Jacob , visto che ti era sovvenuto la sua frase saprai anche dove e quando.

A proposito di storie.

Darwin non ci provare, io ti ho fornito la fonte, questo è quanto, sei tu che devi se ne hai voglia dimostrare che la fonte non è attendibile, circostanziando e contestualizzando.
La frase è stata trascitta integralamente dal testo che ti ho fornito, di più non mi serve.
E ti ribadisco che tutto quello che non è EVOLUZIONISMO viene semplicemente bannato.

[Darwin]

Darwin non ci provare, io ti ho fornito la fonte, questo è quanto, sei tu che devi se ne hai voglia dimostrare che la fonte non è attendibile, circostanziando e contestualizzando.
La frase è stata trascitta integralamente dal testo che ti ho fornito, di più non mi serve.
E ti ribadisco che tutto quello che non è EVOLUZIONISMO viene semplicemente bannato.

Quindi nel testo del rutilio ci sarà bene il riferimento al testo di Jacob , quindi me lo puoi fornire , sai comprare libro di un avvocato che non sa distinguere il genere dall'ordine e che dice che l'evoluzionismo non è possibile perchè due speice di primati non possano copulare fra di loro mi sembra una spesa inutile.

[Darwin]

Tu violenti la tua intelligenza impedendo al dubbio di venire fuori, non solo è parziale ma se tutta la storia fosse vera non ci sarebbero dubbi sulla ricostruzione, resta un fatto, il presunto e più quotato anello di congiunzione è solo una favola, NON CI SONO PROVE e si sono perse le uniche che potevano essere analizzate seriamente, e scusami tanto, ma il fatto che siano magicamente scomparsi non ti fa venire dubbi?

Continuerò a violentare la mia intelligenza , mentre tu berrai la conioscenza sublime dei linri del rutilio.

[Darwin]

Guarda Darwin di solito non utilizzo sta pessima enciclopedia on-line, ma alla bisogna anche leggendo i link qui sotto, trovi, se veramente vuoi approfondire tutti gli indizi della mistificazione che è stata perpetrata a danno degli uomini tutti.
Devi solo avere il coraggio di leggere tra le righe, approfondisci i dati che ti ho postato, non ti fermare alle apparenze, troverai una serie di discrepanze che daranno il la a tutto il resto.
Non torna e non tornerà mai perchè la rcipostruzione ufficiale è semplicemente falsa.

Uomo di Giava - Wikipedia

Homo erectus pekinensis - Wikipedia

Se continui nei link ti fai una cultura

The Java Man skullcap

Was Java Man a gibbon?

Creationist Arguments: Java Man

Java Man and Turkana Boy

Creationist Arguments: Peking Man