Il caso Sallusti

[Garat]

Esprimendo un'idea puoi diffamare, perché questa è giusta per te ma può diffamare un'altra persona.

Esempio:

Garat è un ignorante. E' una mia idea che nasce da quello che leggo e da quello che tu scrivi, e sopratutto come. E' un'idea, poi aggiungo che gli ignoranti come Garat dovrebbero essere passati per le armi perché ledono il livello culturale del paese danneggiando milioni di persone.

A questo punto sto sempre esprimendo un'idea, una cazzata, ma pur sempre un'idea, sbagliata, idiota, ma tant'è.

Nel caso di denuncia, con la legge attuale, potrei finire in galera, quando avrebbe più senso che subisca una sanzione civile.

Che bello, ora mi metto a spulciare nel forum e vedo di mandare in galera un po' di persone visto che oggi ho poche cose da fare...

E dopo quasi quasi mi ubriaco ed esco in auto investendo una persona per strada, ho meno possibilità di finire in galera rispetto a quelle che avrei facendo il giornalista*.


* Sto scherzando, mica che qualche cretino chiami la Benemerita.

Inutile, la tua allergia alla legalità ti porta a pretendere di cambiare una legge solo per consentire a certi pessimi giornalisti di quarto ordine e servi di continuare con le loro schifezze.

[Medsim]

Farà come Lele Mora..non potendo colpire Berlusconi colpiscono chi gli sta intorno..solo non capisco come farà Sallusti a perdere 40 kg..

Hai sbagliato il verbo.

usa volendo, suona meglio.

[Medsim]

Inutile, la tua allergia alla legalità ti porta a pretendere di cambiare una legge solo per consentire a certi pessimi giornalisti di quarto ordine e servi di continuare con le loro schifezze.

Hai poi trovato la faccina con lo sbadiglio?

Ora mi servirebbe proprio.

[testadiprazzo]

Credo che dopo Sallusti si possa mettere in galera Grillo..mi sembra che ne dica tante di idee...
Poi la gente si ribella ed è così che nascono le rivoluzioni..non certamente da disquisizioni di meriti e procedure..

[Garat]

Hai poi trovato la faccina con lo sbadiglio?

Ora mi servirebbe proprio.

Perdonami ma....qui si parla di una questione OGGETTIVA. Mr. B e tu non sapete spiegarci il perché di questa difesa del minzolini ed io continuo a cercare di farvi presente che la legge non si modifica in base a chi commette il reato.
Puoi sbadigliare quanto vuoi. Chi va contro il concetto stesso di legalità chiedendo riforme ad personam (o "ad categoriam", se mi perdonate il latino maccheronico) siete voi.
Da te me lo aspettavo, tu sei uno di quelli che plaudivano al lodo alfano. Da Mr. B. no.

[MrBojangles]

Puoi anche scrivere che riguarderebbe solo le capre con tre corna e con la pelliccia blu.
Però poi i dati di fatto dicono altro. Solo tu capisci il perché ed il percome poiché la diffamazione è un reato penale ci sarebbe una disparità di trattamento sui giornalisti.
Ma posso capirti. Se Sallusti finisce in carcere c'è il precedente ed anche marcuccio tuo dovrebbe badare meglio a quel che scriverà. Questo senza contare che diventa necessario difendere chiunque possa un domani (continuare a) criticare il PD, dato che anche per grillo ormai il male assoluto è a sinistra.

(e lo so: sono ossessionato. Lo scrivo io. Tu prova rispondere nel merito).

Guarda che sei tu quello che straparla di distinguo, mettendoli scorrettamente in bocca agli altri, per altro: io sto scrivendo l'esatto contrario.
Non solo: io CONTINUO a riferirmi alla libertà di stampa; Sallusti è solamente il caso di specie, utile solo per sollevare il problema.

Ed il problema, tutto italiano, riguarda l'intera informazione.

[Proteus]

Perdonami ma....qui si parla di una questione OGGETTIVA. Mr. B e tu non sapete spiegarci il perché di questa difesa del minzolini ed io continuo a cercare di farvi presente che la legge non si modifica in base a chi commette il reato.
Puoi sbadigliare quanto vuoi. Chi va contro il concetto stesso di legalità chiedendo riforme ad personam (o "ad categoriam", se mi perdonate il latino maccheronico) siete voi.
Da te me lo aspettavo, tu sei uno di quelli che plaudivano al lodo alfano. Da Mr. B. no.

TU non te l'aspettavi.

[testadiprazzo]

Hai sbagliato il verbo.

usa volendo, suona meglio.

Credo che la volontà ci sia..quello che manca poi sono gli argomenti..che quando i poteri si equivalgono il tira e molla è assicurato..

[Roberto il Guiscardo]

Fare eccezioni alle leggi è molto, come dire, "berlusconiano".

ma non è un'eccezione alle leggi, anzi è il voler vederle applicate. I giornalisti cosa devono fare? dare le notizie o mettersi ad aizzare la gente? Dimmelo tu.

[Medsim]

Perdonami ma....qui si parla di una questione OGGETTIVA. Mr. B e tu non sapete spiegarci il perché di questa difesa del minzolini ed io continuo a cercare di farvi presente che la legge non si modifica in base a chi commette il reato.
Puoi sbadigliare quanto vuoi. Chi va contro il concetto stesso di legalità chiedendo riforme ad personam (o "ad categoriam", se mi perdonate il latino maccheronico) siete voi.
Da te me lo aspettavo, tu sei uno di quelli che plaudivano al lodo alfano. Da Mr. B. no.

Noi da ieri stiamo parlando di modificare una legge che limita la libertà di stampa, non eliminare un reato, solo di non far finire in galera chi diffama ma che venga punito in base al codice civile e non penale.

Questo da applicare a TUTTI i cittadini.

Tu, paladino della legge, difensore dei giusti, crociato delle magistrature, non hai minimamente capito di cosa io e Mr.B stiamo parlando e con questo post lo hai dimostrato.