Il caso Sallusti

[Garat]

Guarda che sei tu quello che straparla di distinguo, mettendoli scorrettamente in bocca agli altri, per altro: io sto scrivendo l'esatto contrario.
Non solo: io CONTINUO a riferirmi alla libertà di stampa; Sallusti è solamente il caso di specie, utile solo per sollevare il problema.

Ed il problema, tutto italiano, riguarda l'intera informazione.

Mi pare che avessimo precisato fin dall'inizio che la libertà di stampa trovas un limite nel divieto di diffamare.
E che la diffamazione è PER TUTTI un reato penale.
Quindi non si capisce (se non nell'ottica della difesa dell'impunità di certi giornalisti servi) perché dovremmo modificare la natura giuridica della diffamazione in base a chissà quale attentato alla libertà di stampa. CREANDO, precisiamolo, L'ENNESIMA RIFORMA AD PERSONAM.

E qui si pone un'altra domanda.
Fino a prima che sallusti fosse quasi condannato TU dove eri?
Fino a ieri dove e come hai aperto bocca su questo supposto attentato alle libertà?

[Medsim]

Credo che la volontà ci sia..quello che manca poi sono gli argomenti..che quando i poteri si equivalgono il tira e molla è assicurato..

Io tutta questa volontà non la vedo ora e non l'ho vista nei 18 anni passati.

[Garat]

Noi da ieri stiamo parlando di modificare una legge che limita la libertà di stampa, non eliminare un reato, solo di non far finire in galera chi diffama ma che venga punito in base al codice civile e non penale.

Bravo, così sallusti (e magari MT) domani potranno fare un bellissimo articolo diffamando la magistratura (il primo) ed i nemici di grillo (il secondo) pagando solo una piccola multa. GIUSTISSIMO.
Qui vien da dire che è giusto come fu giusta la depenalizzazione del falso in bilancio.

[MrBojangles]

Mi pare che avessimo precisato fin dall'inizio che la libertà di stampa trovas un limite nel divieto di diffamare.
E che la diffamazione è PER TUTTI un reato penale.
Quindi non si capisce (se non nell'ottica della difesa dell'impunità di certi giornalisti servi) perché dovremmo modificare la natura giuridica della diffamazione in base a chissà quale attentato alla libertà di stampa. CREANDO, precisiamolo, L'ENNESIMA RIFORMA AD PERSONAM.

E qui si pone un'altra domanda.
Fino a prima che sallusti fosse quasi condannato TU dove eri?
Fino a ieri dove e come hai aperto bocca su questo supposto attentato alle libertà?

Ancora! ... :testone:

Dove ero?
Io sono SEMPRE stato contrario alla fattispecie PENALE del reato di diffamazione a mezzo stampa.

E tu, dov'eri quando i bananas stracciavano i panni addosso a Travaglio per quella condanna AL CARCERE (in primo grado poi riformata in appello) su querela di Previti?

Banderuola, saltafosso: dovresti vergognarti.

[Proteus]

Noi da ieri stiamo parlando di modificare una legge che limita la libertà di stampa, non eliminare un reato, solo di non far finire in galera chi diffama ma che venga punito in base al codice civile e non penale.

Questo da applicare a TUTTI i cittadini.

Tu, paladino della legge, difensore dei giusti, crociato delle magistrature, non hai minimamente capito di cosa io e Mr.B stiamo parlando e con questo post lo hai dimostrato.

Voi da bravi bananas volete che il reato di diffamazione sia perseguito
SOLO per i comuni cittadini MA per la Casta no.

Se ne fai un reato SOLO CIVILE chi ha più soldi paga e diffama
tanto il guadagno politico/economico è assicurato...
vedansi i giornali diffamatori del Nano...
loro diffamano e il Nano paga e ci guadagna:
IN POTERE POLITICO.

Tu bananas.... metti maglietta....

[Garat]

Ancora! ... :testone:

Dove ero?
Io sono SEMPRE stato contrario alla fattispecie PENALE del reato di diffamazione a mezzo stampa.

E tu, dov'eri quando i bananas stracciavano i panni addosso a Travaglio per quella condanna AL CARCERE (in primo grado poi riformata in appello) su querela di Previti?

Banderuola, saltafosso: dovresti vergognarti.

Io ero uno di quelli che diceva che appena la sentenza fosse passata in giudizio mi sarei espresso, esattamente come ho fatto sulle sentenze di SB, sulle sentenze contro o a favore di questo o quel piddino/leghista/udiccino ecc ecc. E non per garantismo, ma semplicemente perché IO della magistratura ho sempre avuto fiducia.
Al contrario d'altri che scoprono le pulci del CSM solo quando muove critiche agli amici.
Non ho MAI difeso aprioristicamente questo o quel personaggio nè tanto meno ho mai preteso riforme ad personam di questa o quella norma, sia penale civile o altro.

[Medsim]

Voi da bravi bananas volete che il reato di diffamazione sia perseguito
SOLO per i comuni cittadini MA per la Casta no.

Ora ESIGO che tu mi riporti dove io ho scritto questo prima di iniziare a diffamarti pesantemente.

Se ne fai un reato SOLO CIVILE chi ha più soldi paga e diffama
tanto il guadagno politico/economico è assicurato...
vedansi i giornali diffamatori del Nano...
loro diffamano e il Nano paga e ci guadagna:
IN POTERE POLITICO.

Radiazione del'albo dei giornalisti non ti dice nulla? Sei una bestia di ignoranza.

[MrBojangles]

Io ero uno di quelli che diceva che appena la sentenza fosse passata in giudizio mi sarei espresso, esattamente come ho fatto sulle sentenze di SB, sulle sentenze contro o a favore di questo o quel piddino/leghista/udiccino ecc ecc. E non per garantismo, ma semplicemente perché IO della magistratura ho sempre avuto fiducia.
Al contrario d'altri che scoprono le pulci del CSM solo quando muove critiche agli amici.
Non ho MAI difeso aprioristicamente questo o quel personaggio nè tanto meno ho mai preteso riforme ad personam di questa o quella norma, sia penale civile o altro.

Ma va a spalare la melega, va.

[Medsim]

Bravo, così sallusti (e magari MT) domani potranno fare un bellissimo articolo diffamando la magistratura (il primo) ed i nemici di grillo (il secondo) pagando solo una piccola multa. GIUSTISSIMO.
Qui vien da dire che è giusto come fu giusta la depenalizzazione del falso in bilancio.

Ora mi paragoni la diffamazione con il falso in bilancio?

Ecco che annoto un'altra perla degli illuminati, nell'ultimo mese avete dato il meglio di voi stessi.

[Garat]

Ma va a spalare la melega, va.

Dall'alto dei contorcimenti fatti in difesa del sallusti (ed indirettamente del profeta MT) non puoi permetterti di dar certe risposte, sai?