Il caso Sallusti

[Mauri61]

La diffamazione non è un reato d'opinione.

Dare del leccaculo ad un politico invece non configurerebbe nemmeno il reato, pensa te.

Ottimo esempio di come la legge, quella che secondo i lobotomos sarebbe uguale per tutti, viene applicata ad minchiam.

[Garat]

io ti risponderei che è una tua opinione-
e che la tua opinione vale in quanto tua opinione
cari miei voi la libertà vi è estranea geneticamente.
se uno mi dà dello stronzo....in fondo è un'opinione no? magari chiedo alla persona il perché e di spiegarmi la sua opinione salvo essere libero di non essere d'accordo.
ma queste cose voi comunisti non le potete capire.
voi siete per la forca e il martello.
oh la falce...scusate lapsus freudiano

:hihi:

Ma la conosci la definizione di diffamazione?
Buon Dio, ecco che succede a mettere nelle mani degli ignoranti armi come "il pericolo per la libertà di stampa".
Si finisce col confondere libertà di opinione con libertà di diffamazione.

E la conseguenza è che da domani chiunque, purché giornalista, potrà gettar fango sul resto del mondo.
QUESTO è un attacco alla libertà.

[Bladerunner_60]

Premetto che la pena sia sproporzionata ma Sallustri ha torto marcio! La notizia che è stata pubblicata era falsa sotto tutti i punti di vista.

http://download.repubblica.it/pdf/20...a/rad2C334.pdf

L'articolo è terribilmente offensivo per il giudice. Dice cose terribili che essendo false riportano una ricostruzione dei fatti assurda. Sembra che una ragazzina di 13 anni sia stata, contro la sua volontà ("Lei proprio non voleva. si divincolava" così riporta l'articolo), costretta ad abortire su ordine del giudice. Ognuno di noi si sarebbe sentito diffamato!.

Adesso non facciamo Sallustri un martire innocente! Martire si ma innocente col cavolo!

[Garat]

E io che ho detto?

...Per una volta (da qualche tempo a questa parte) che ti do ragione...
Pure il resto mi devo beccare?

[polifilo]

magari ora parte qualche denuncia per diffamazione da parte di fiorito..in fondo lo hanno diffamato.

[Ilùvatar85]

io ti risponderei che è una tua opinione-
e che la tua opinione vale in quanto tua opinione
cari miei voi la libertà vi è estranea geneticamente.
se uno mi dà dello stronzo....in fondo è un'opinione no? magari chiedo alla persona il perché e di spiegarmi la sua opinione salvo essere libero di non essere d'accordo.
ma queste cose voi comunisti non le potete capire.
voi siete per la forca e il martello.
oh la falce...scusate lapsus freudiano

:hihi:

Il problema non è se qualcuno dicesse che sei stronzo, che è effettivamente un opinione, ma se dicesse che hai fatto cose degradanti che in realtà non hai fatto.
Mi astengo dal fare esempi, ma puoi metterci di tutto e capire a cosa serve il reato di diffamazione.

[MrBojangles]

E' il famoso principio del "non poteva non sapere", vero?

Non dire le solite stupidate fuori contesto.

Non c'entra nulla il "non poteva non sapere": concetto giuridico per altro esistente solo nelle redazioni degli house organ dell'Impunito.

[MrBojangles]

Fa differenza?

No.

[Aldino]

Sallusti E' stato punito, oltre alla galera (fittizia) che continuo ad esecrare: con complessivi 35.000 euro (che sgancerà il mandante) di risarcimenti ed ammende.

E lo sarebbe stato ANCHE senza la "passerella" (ad usum Banana) del martirio carcerario.

quindi io posso essre condannato 100 volte per diffamazione pagando semplicemente delle multe?

[polifilo]

Ma la conosci la definizione di diffamazione?
Buon Dio, ecco che succede a mettere nelle mani degli ignoranti armi come "il pericolo per la libertà di stampa".
Si finisce col confondere libertà di opinione con libertà di diffamazione.

E la conseguenza è che da domani chiunque, purché giornalista, potrà gettar fango sul resto del mondo.
QUESTO è un attacco alla libertà.

grazie babbino comunista che mi spieghi le cose per benino.
ma putroppo ho solo due narici soltanto-
e certe cose non le capisco.
capisco solo che da stasera anche gente come fiorito dorme più tranquilla.