Il caso Sallusti

[Garat]

E quindi?

E quindi te l'ho già spiegato. Lì la magistratura non è autonoma dalla politica. Qui invece lo è.
Lì hanno una politica seria, qui no. Su questo posso concordare, ma questo non toglie che i sistemi son diversi.
E che hai fatto un esempio alla cacchio.

Questo, sia chiaro, fermo restando che vedo che sei riuscito a mandare OT la discussione, more solito.

[MrBojangles]

Eh, dillo a mr. bojangles e a mauri, per loro la diffamazione è "idea" e come tale va liberissimamente espressa (a costo di una multarella, che cavolo, almeno la foglia di fico)

Mr bo, è un ottimo forumista e non voglio entrare in polemica con lui, come non volevo con te, ma capita.
C'E' NELLA POLITICA OGNI VOLTA CHE APRE BOCCA, sfrotunatamente per lui è caduto nel penale.

Quello che pare non sembriate capire è che io NON metto in discussione la porcheria di Sallusti (o chi per lui E per l'altro): non solo, io PRETENDO venga sanzionato il più severamente possibile.

Ma, MAI sconfinando dalla TUTELA del PRINCIPIO fondamentale, della libertà di stampa, civile e democratico: che NON può prevedere la galera per coloro (tutti) che OPERANO E LAVORANO nell'informazione, specie pensando a quelli che lo fanno in maniera corretta; che dopo un precedente del genere (che farebbe GIURISPRUDENZA, se confermato in Cassazione) sarebbero passibili dello stesso "manganello".

E non è certamente un caso se pochissimi politici si sono espressi alla mia stessa maniera.
A loro fa COMODO.

[Mauri61]

E quindi te l'ho già spiegato. Lì la magistratura non è autonoma dalla politica. Qui invece lo è.
Lì hanno una politica seria, qui no. Su questo posso concordare, ma questo non toglie che i sistemi son diversi.
E che hai fatto un esempio alla cacchio.

Questo, sia chiaro, fermo restando che vedo che sei riuscito a mandare OT la discussione, more solito.

Ot?

Semmai ce la manda chi si limita a farfugliare i soliti slogan ai quali oramai siete rimasti voi tre qui dentro a dare credito...

Proprio come quelli che avete snocciolato finora.

E chiamare bananas utenti dei quali sai meglio di me la propria fede antiberlusconiana è indicativi dei tuoi "argomenti"...

[Garat]

Ot?

Semmai ce la manda chi si limita a farfugliare i soliti slogan ai quali oramai siete rimasti voi tre qui dentro a dare credito...

Proprio come quelli che avete snocciolato finora.

E chiamare bananas utenti dei quali sai meglio di me la propria fede antiberlusconiana è indicativi dei tuoi "argomenti"...

Si chiamano FATTI, così gira il mondo.
Poi se a fronte di questi cominci a cercare come un ossesso di metterci di mezzo rom, immigrazione, toghe rosse dicendo oltretutto fesserie ecc ecc e poi pretendi di essere preso sul serio...

[Proteus]

Quello che pare non sembriate capire è che io NON metto in discussione la porcheria di Sallusti (o chi per lui E per l'altro): non solo, io PRETENDO venga sanzionato il più severamente possibile.

Ma, MAI sconfinando dalla TUTELA del PRINCIPIO fondamentale, della libertà di stampa, civile e democratico: che NON può prevedere la galera per coloro (tutti) che OPERANO E LAVORANO nell'informazione, specie pensando a quelli che lo fanno in maniera corretta; che dopo un precedente del genere (che farebbe GIURISPRUDENZA, se confermato in Cassazione) sarebbero passibili dello stesso "manganello".

E non è certamente un caso se pochissimi politici si sono espressi alla mia stessa maniera.
A loro fa COMODO.

La maniera è opinabile
(non si capisce bene cosa tu voglia dire.... nel cercare di differenziarti...)

la richiesta UNANIME della casta dei politici
è uguale alla tua: salvate il soldato Sallusti!

[Garat]

Quello che pare non sembriate capire è che io NON metto in discussione la porcheria di Sallusti (o chi per lui E per l'altro): non solo, io PRETENDO venga sanzionato il più severamente possibile.

Ma, MAI sconfinando dalla TUTELA del PRINCIPIO fondamentale, della libertà di stampa, civile e democratico: che NON può prevedere la galera per coloro (tutti) che OPERANO E LAVORANO nell'informazione, specie pensando a quelli che lo fanno in maniera corretta; che dopo un precedente del genere (che farebbe GIURISPRUDENZA, se confermato in Cassazione) sarebbero passibili dello stesso "manganello".

E non è certamente un caso se pochissimi politici si sono espressi alla mia stessa maniera.
A loro fa COMODO.

SALLUSTI "opererebbe e lavora nell'informazione"?
E se lavorando in quel mondo DIFFAMA personalmente non mi interessa minimamente se è giornalista.
Va punito e va punito secondo quanto prevede la legge. Punto.

L'idea, l'ideale e qualsialtro discorso andrebbe fatto, seppure, al di fuori di questo caso.
Perchè qui parliamo di uno che ha diffamato, non di un giornalista accusato per aver fatto il suo mestiere.

[Mauri61]

Si chiamano FATTI, così gira il mondo.
Poi se a fronte di questi cominci a cercare come un ossesso di metterci di mezzo rom, immigrazione, toghe rosse dicendo oltretutto fesserie ecc ecc e poi pretendi di essere preso sul serio...

Che dici, d'ora in poi ci dobbiamo rivolgere a te per l'approvazione degli argomenti da esporre?

E' sufficiente inoltrare domanda tramite post, oppure è necessaria la PEC?

Fammi sapere, così magari mi regolo...

[Proteus]

SALLUSTI "opererebbe e lavora nell'informazione"?
E se lavorando in quel mondo DIFFAMA personalmente non mi interessa minimamente se è giornalista.
Va punito e va punito secondo quanto prevede la legge. Punto.

L'idea, l'ideale e qualsialtro discorso andrebbe fatto, seppure, al di fuori di questo caso.
Perchè qui parliamo di uno che ha diffamato, non di un giornalista accusato per aver fatto il suo mestiere.

Hai attivato il juke-box specializzato in
anti-giudici, anti-rom, anti-extracom....????

e mo'... te lo tieni...

[Garat]

Che dici, d'ora in poi ci dobbiamo rivolgere a te per l'approvazione degli argomenti da esporre?

E' sufficiente inoltrare domanda tramite post, oppure è necessaria la PEC?

Fammi sapere, così magari mi regolo...

Eh, è un attentato alla libbbbertà, vero?
mai come di recente i fascistelli ex bananaas come te si sono riscoperti estimatori della libertà.


Vabbè, chiudo qui, divaga da solo, se vuoi.

[Ilùvatar85]

E quindi?

Il fatto che esistano delle disposizioni a livello di UE sarebbe stata un'ottima soluzione - casomai avessero voluto sottrarsi a questo controllo - per rifiutarsi di mettere in atto simili provvedimenti.

O vorresti far credere che in Francia i magistrati siano ostaggio del Parlamento?

In Francia non esiste l'articolo 13 della costituzione.
O meglio, esiste, ma parla di tutt'altro.

La Corte Costituzionale italiana ha espresso quella sentenza perché la legge ITALIANA con cui è stata recepita la Direttiva Europea contrasta con la Costituzione Italiana. Ed in uno scontro tra una legge Italiana e la Costituzione Italiana è la legge ad avere la peggio. Sempre.

Il legislatore scrivere delle leggi che rispettano la Costituzione.

Edit: Anche quello europeo, visto che sia Direttive che Regolamenti devono rispettare la Costituzione.