Il caso Sallusti

[Aldino]

Ma possibile che IO SOLO (o quasi)
in tutta Italia sia così incivile a volere UN GIORNALISTA in galera?

Vediamo un po'....

1.
Sallusti è venuto meno al compito di controllo del giornale
del quale era (al momento dei fatti) direttore?

Sì

2.
L'articolo in questione era tale da diffamare
gravemente un giudice e due genitori (ai quali si augurava la pena di morte)?

Sì

3.
La condanna di Sallusti è inibitrice del diritto di critica?

No

4.
Sallusti è un cittadino-giornalista pluri-pregiudicato
che non può avvalersi della "condizionale"?

Sì

E dopo tutti queste risposte e magari altre....
perché il CITTADINO SALLUSTI non può e non deve
(a parere praticamente di TUTTI) sottoporsi al trattamento riservato
a tutti gli altri cittadini?

Aaaaaaahhhhhh....

Sallusti appartiene alla Casta dei Giornalisti e non è un cittadino normale.
Da chi è difeso Sallusti, oltre che dai castali suoi colleghi?
Dai politici.

E chi sono i Politici in Italia?
Forse...può darsi... magari... i Politici in Italia
sono anch'essi una Casta intoccabile?

Sì
Sì
Sì
Sì

Quello che MI FA SCHIFO
è la difesa non da parte dei "castali" (largamente prevista)
ma di persone normali sempre pronte a correre in aiuto alle Caste.

Meraviglia?

No.

Siamo palesemente un Paese di sudditi... non di cittadini UGUALI.

E poi i miei AMICI ostridicolo: SUDDITI hanno anche il coraggio di lamentarsi
delle prepotenze delle Caste.

Ma che andassero affanculo!

Dopo questo post il thread è ancora aperto?

Follia.


P.S. IL DIRETTORE DELL UNITA' PUO' ANDARE A CAGARE E ANCHE TRAVAGLIO.
Sallusti paghi, non è la prima volta che diffama.
La galera per chi è recidivo più e più volte per diffamazioni non ha nulla d' incivile, anzi.

I politicamnte corretti dell ' ultima ora FANNO VOMITARE.

[Mauri61]

Mi chiedo se al posto del magistrato la denuncia l'avessero esposta i genitori o il medico, anch'essi inclusi nella frase incriminata, come sarebbe finita.

Che razza di domande fai?

Sarebbe stata immediatamente archiviata; anche perchè sai com'è: mica possono perdere tempo dietro simili cazzatine, con tutto il lavoro arretrato che hanno...

[Mauri61]

Dopo questo post il thread è ancora aperto?

Follia.


P.S. IL DIRETTORE DELL UNITA' PUO' ANDARE A CAGARE E ANCHE TRAVAGLIO.
Sallusti paghi, non è la prima volta che diffama.
La galera per chi è recidivo più e più volte per diffamazioni non ha nulla d' incivile, anzi.

I politicamnte corretti dell ' ultima ora FANNO VOMITARE.

Scusa Aldo, lo chiedo anche a te: quanti casi ti risultano di persone condannate per diffamazione che siano state messe in carcere, almeno a far data da 40 anni a questa parte?

Ti sembra che la pena normalmente comminata per questo genere di reato sia la galera?

No, vero?

Allora come mai questo accanimento SOLO in questo caso, mentre viceversa siamo ben conosciuti per lasciare liberi politici che rubano, corrompono, se la fanno con minorenni...oltre ovviamente ad avere una magistratura che - come già ricordato - è campione di velocità nell'archiviare denunce simili a questa (solo per il fatto che la parte offesa non sia un togato)?

E tutto ciò sarebbe indice di un paese civile, o della improvvisa voglia di "giustizia"?

Ma finiamola, che stiamo sfiorando il ridicolo: siamo al punto che TUTTE le forze politiche, anche quelle opposte, evidenziano questa stronzata di provvedimento (che oltretutto, tienilo a mente, farà di Sallusti e del nano un esempio di martire e di perseguitato, ma forse qualcuno non c'è ancora arrivato a realizzare questo bel favore che gli faranno...) e a leggere certi deliri sembra che di colpo le sorti del Paese dipendano dal fatto di spedire in carcere o meno questo pennivendolo...

[Noir]

fassssssssssssisti

[MrBojangles]

CONTRORDINE, COMPAGNI!!!!

Io mi auguro che tu abbia compreso, aldilà delle nostre posizioni che spesso sono all'opposto, che secondo me QUALSIASI giornalista che venga riconosciuto colpevole di diffamazione debba essere sanzionato - esattamente come già accaduto anche a Sallusti - ma da qui a diventare forcaioli (in un paese dove vengono lasciati liberi i peggiori maiali, ad iniziare da certi politici...) ce ne corre, e del bello.

Non ne farei una questione di contrapposizione destra/sinistra quanto di un ragionamento di semplice buonsenso.

E, ripeto quanto già scritto, se al posto di questo pelato vi fosse un qualsivoglia giornalista penserei e scriverei le stesse, identiche cose.

E già che ci sono: il fatto che qualcuno - considerando che in questo caso tu ed il sottoscritto la pensiamo allo stesso modo - voglia attaccarti per darti del voltagabbana, dovrebbe dirla lunga su chi sia realmente a corto di argomenti...

Non solo di buon senso, non solo di civiltà; ma la TUTELA della libertà di informazione è elemento cardine di qualsiasi società che intenda ritenersi democratica.
L'uso della diffamazione a mezzo stampa è un ABUSO, non molto diverso dai tanti altri che abbiamo sotto gli occhi, delle LIBERTA' che ci derivano dalla nostra Costituzione democratica: e va sanzionato tal quale agli altri.
Ma, sempre senza perdere di vista la funzione DEMOCRATICA che svolge una CORRETTA informazione; poiché se la si INTIMIDISCE e se la si RICATTA (nel suo INTERO complesso; dato l'erga omnes della legge) con sanzioni che NON hanno corrispondenza in nessun altro paese civile, crolla un capitello dell'intero sistema.

Per il restiamo (spero nel modo più civile che ci è possibile) distanti anni luce su quasi tutto.

[Aldino]

Scusa Aldo, lo chiedo anche a te: quanti casi ti risultano di persone condannate per diffamazione che siano state messe in carcere, almeno a far data da 40 anni a questa parte?

Ti sembra che la pena normalmente comminata per questo genere di reato sia la galera?

No, vero?

Allora come mai questo accanimento SOLO in questo caso, mentre viceversa siamo ben conosciuti per lasciare liberi politici che rubano, corrompono, se la fanno con minorenni...oltre ovviamente ad avere una magistratura che - come già ricordato - è campione di velocità nell'archiviare denunce simili a questa (solo per il fatto che la parte offesa non sia un togato)?

E tutto ciò sarebbe indice di un paese civile, o della improvvisa voglia di "giustizia"?

Ma finiamola, che stiamo sfiorando il ridicolo: siamo al punto che TUTTE le forze politiche, anche quelle opposte, evidenziano questa stronzata di provvedimento (che oltretutto, tienilo a mente, farà di Sallusti e del nano un esempio di martire e di perseguitato, ma forse qualcuno non c'è ancora arrivato a realizzare questo bel favore che gli faranno...) e a leggere certi deliri sembra che di colpo le sorti del Paese dipendano dal fatto di spedire in carcere o meno questo pennivendolo...

Forze politiche il pd e il pdl? dentro queu partiti troviamo veri CRIMINALI P IU' O MENO INCALLITI.

Siete voi ridicoli con questo pretestuoso PIAGNISTEO DI MERDA SULLA MAGISTRATURA OGNI SANTA VOLTA.

IL SIGNORINO E' RECIDIVO DOVESSE FARSI ANCHE 2 GIORNI DI GALERA SE LI FA PUNTO E BASTA.

[Garat]

E da quando mettono in galera qualcuno per diffamazione?

Hai qualche esempio da indicarmi, in modo che si possa arrivare alla conclusione che si, in fondo per tale reato in prigione ci finiscono tutti...

Comunque leggi qui:

Sallusti in carcere? Inaccettabile<br>anche per noi, suoi avversari - Italia - l'Unità

Alessandro Sallusti e il Giornale che dirige non potrebbero essere più lontani da noi per convinzioni politiche e stile giornalistico. Ma la possibilità concreta che Sallusti venga arrestato e portato in carcere per una diffamazione a mezzo stampa, anzi per un omesso controllo (l’articolo incriminato è stato scritto da un altro giornalista), è per noi inaccettabile.

Se ciò accadesse non sarebbe degno del nostro Paese e della sua civiltà giuridica. I giornalisti hanno molte responsabilità. E il rigore professionale non è mai abbastanza di fronte all’umanità e ai diritti di coloro che diventano protagonisti delle nostre cronache quotidiane. Ma il bavaglio alla stampa, in qualunque forma si manifesti, è incompatibile con una democrazia evoluta e con il diritto, sempre più esigente, dei cittadini ad essere informati.

La nostra legislazione è carente, inadeguata. Soprattutto lo è la disciplina della diffamazione a mezzo stampa, concepita in altre epoche storiche. Chi sbaglia deve pagare. Ma la responsabilità non può essere trasferita sul direttore e sull’editore fino a comprimere lo spazio vitale della loro libertà. Soprattutto non è possibile che una responsabilità oggettiva produca il carcere. Continueremo a batterci contro le idee di Sallusti e de il Giornale. Ma vogliamo la battaglia sia tra uomini liberi. Intervenga il governo se la Cassazione dovesse confermare l’attuale interpretazione della norma.

Ecco, ora che lo ha detto pure l'Unità magari cambi idea, in omaggio alla più classica delle vignette di Guareschi.

...La legge attuale che dice, mauri-voglio-andare-in-OT-per-parlare-delle-toghe-rosse?

[Aldino]

Non solo di buon senso, non solo di civiltà; ma la TUTELA della libertà di informazione è elemento cardine di qualsiasi società che intenda ritenersi democratica.
L'uso della diffamazione a mezzo stampa è un ABUSO, non molto diverso dai tanti altri che abbiamo sotto gli occhi, delle LIBERTA' che ci derivano dalla nostra Costituzione democratica: e va sanzionato tal quale agli altri.
Ma, sempre senza perdere di vista la funzione DEMOCRATICA che svolge una CORRETTA informazione; poiché se la si INTIMIDISCE e se la si RICATTA (nel suo INTERO complesso; dato l'erga omnes della legge) con sanzioni che NON hanno corrispondenza in nessun altro paese civile, crolla un capitello dell'intero sistema.

Per il restiamo (spero nel modo più civile che ci è possibile) distanti anni luce su quasi tutto.

LA DIFFAMAZIONE NON E' INFORMAZIONE.

[Garat]

LA DIFFAMAZIONE NON E' INFORMAZIONE.

Eh, dillo a mr. bojangles e a mauri, per loro la diffamazione è "idea" e come tale va liberissimamente espressa (a costo di una multarella, che cavolo, almeno la foglia di fico)

[Aldino]

Eh, dillo a mr. bojangles e a mauri, per loro la diffamazione è "idea" e come tale va liberissimamente espressa (a costo di una multarella, che cavolo, almeno la foglia di fico)

Mr bo, è un ottimo forumista e non voglio entrare in polemica con lui, come non volevo con te, ma capita.
C'E' NELLA POLITICA OGNI VOLTA CHE APRE BOCCA, sfrotunatamente per lui è caduto nel penale.