Il caso Sallusti

[Proteus]

Ma quando mai!

Ha semplicemente affermato che un indagato per mafia non avrebbe dovuto sedere sullo scranno della seconda carica dello Stato.

E se non ti sembra giusto, beh ...

Secondo D'Avanzo e prima ancora Falcone NO

[Corso]

In sto paese se spacci o se ammazzi qualcuno investejdolo da ubriaco, in galera non ci vai. Se però critichi un magistrato, subito.

Mi ricorda Giovannino Guareschi.

guareschi chi??
quello delle lettere "autografe" di de Gasperi? repapelle:

[Chinasky]

Io spero che in galera non ci vada perchè anche i delinquenti, alla fin dei conti, sono esseri umani, e costringere delle persone a condividere la cella con Sallusti è un atto spietato e disumano.

[Proteus]

Io spero che in galera non ci vada perchè anche i delinquenti, alla fin dei conti, sono esseri umani, e costringere delle persone a condividere la cella con Sallusti è un atto spietato e disumano.

Io un'ideuzza ce l'avrei...
non molto ortodossa (separazione maschi e femmine in cella)

ma non poniamo limiti alla Provvidenza:

Sallusti in cella con Daniela.

[MrBojangles]

Secondo D'Avanzo e prima ancora Falcone NO

"Secondo D'Avanzo e Falcone NO" ... cosa?

Che un indagato per mafia non debba fare il pres. del Senato? ... onf:

[Proteus]

"Secondo D'Avanzo e Falcone NO" ... cosa?

Che un indagato per mafia non debba fare il pres. del Senato? ... onf:

Che si lancino accuse SENZA PROVE CIRCOSTANZIATE
che possano superare il vaglio di un Tribunale.....

e se no si fa il gioco di Schifani che ebbe la solidarietà
di tutti i partiti.


Falcone va ascoltato non solo mitizzato.

[MrBojangles]

Comunque: come ho "linkato" sopra; sembra proprio che, se si esclude l'OVVIA difesa del Giornale, l'unico a "difendere" Sallusti sia proprio il diavolo Travaglio:

Salvate il soldato Sallusti
di Marco Travaglio

Che cosa pensiamo di Alessandro Sallusti (non dell’ex bravo cronista del Corriere, ma del direttore di Libero e poi del Giornale), i nostri lettori lo sanno benissimo perché l’abbiamo scritto mille volte e mille volte lo scriveremo. Ma non oggi. Perché Alessandro Sallusti rischia di finire in galera o agli arresti domiciliari o ai servizi sociali, per scontare una condanna a 1 anno e 2 mesi senza condizionale: gliel’ha inflitta la Corte d’appello di Milano, aggravando il verdetto del Tribunale che gli aveva appioppato 5 mila euro di multa e 30 mila di risarcimento. Sentenza che la settimana prossima la Cassazione dovrà confermare o annullare. Ma l’annullamento, si sa, può avvenire solo per questioni giuridiche e non di merito (che si risolvono nei primi due gradi di giudizio). Si dirà: i giornalisti sono cittadini come gli altri (eccetto i politici, si capisce) e non c’è nulla di strano se, in caso di condanna, la scontano. Vero: ma questo dovrebbe valere per delitti dolosi. Cioè per reati gravi e intenzionali. Sallusti è stato condannato per aver diffamato su Libero un giudice tutelare di Torino, Giuseppe Cocilovo, in un articolo del 2007 scritto da un altro sotto pseudonimo, ma di cui gli è stato attribuito l’“omesso controllo” in veste di direttore responsabile. Non so cosa fosse scritto in quell’articolo, ma non dubito che fosse diffamatorio, vista la normale linea Sallusti. Però ora non m’interessa, perché ciò che conta è il principio. E i principi vanno difesi quando riguardano gli altri, possibilmente i più lontani da noi, per sfuggire ai conflitti d’interessi (parolaccia che Sallusti non pronuncerebbe mai, ma noi sì). Personalmente, sono incappato quattro anni fa in un incidente simile: nel 2001 avevo sintetizzato, in un articolo troppo breve sull’Espresso, un lunghissimo verbale che citava anche Previti. Questi mi querelò. Il Tribunale di Roma condannò me a 8 mesi di carcere con la condizionale e la direttrice Daniela Hamaui a 4, più 20mila euro di risarcimento (sentenza spazzata via dalla Corte d’appello, che la ridusse a due multe di 1.000 e di 800 euro, poi prescritte). Naturalmente i giornali di B., su cui scriveva Sallusti, presentarono la notizia come la prova che ero un delinquente matricolato e non fecero alcuna campagna contro il carcere ai giornalisti. Ora che tocca a Sallusti, la fanno eccome. Ma, ripeto, contano i princìpi. Che non si possono cambiare ogni mattina come le camicie, gli slip e i calzini. Il principio, peraltro ovvio in tutti i paesi civili, è che nessun giornalista può rischiare in prima battuta il carcere (anche se finto, come da noi) per quello che scrive. Nemmeno se è sbagliato o impreciso, e neanche se è dolosamente diffamatorio (come purtroppo sono le campagne degli house organ berlusconiani contro chiunque si metta sulla strada di B., anzi contro chiunque indossi una toga). Da vent’anni, da quando in Parlamento si dicono tutti “liberali” e “garantisti”, non si contano le promesse di riformare il codice penale sulla diffamazione. La soluzione è una regoletta che imponga a chi sbaglia di ristabilire la verità e riparare all’offesa in forme e spazi proporzionati al danno arrecato, e solo in caso di rifiuto preveda la possibilità di adire le vie legali (anche, nei casi più gravi e dolosi, col carcere). Così, fra l’altro, si distingue chi sbaglia in buona fede (e rettifica) da chi lo fa in malafede (e insiste). Sappiamo come sono finite quelle promesse: come i tagli ai “costi della politica”. E sappiamo anche perché: a questa classe politica fa comodo ricattare la stampa con denunce penali e civili milionarie. In attesa di trovare, magari nel quarto millennio, una maggioranza davvero liberale, c’è un solo modo per evitare che Sallusti diventi un detenuto: il buonsenso. Sallusti chieda scusa e rifonda il danno al giudice diffamato. E questi ritiri la querela: dimostrerebbe fra l’altro che, con tutte le magagne, i magistrati sono ancora molto meglio dei politici.

il F.Q. di oggi, prima pagina

[MrBojangles]

Che si lancino accuse SENZA PROVE CIRCOSTANZIATE
che possano superare il vaglio di un Tribunale.....

e se no si fa il gioco di Schifani che ebbe la solidarietà
di tutti i partiti.


Falcone va ascoltato non solo mitizzato.

Di nuovo! ... :testone:

Nessuna "accusa": è stata semplicemente riportata una NOTIZIA (Schifani indagato) sulla base della quale è stato espresso un parere (indagati per mafia non possono fare il pres. del Senato: e manco i parlamentari, a mio parere).

Fine (solito) OT (travagliofobico)

[Proteus]

Di nuovo! ... :testone:

Nessuna "accusa": è stata semplicemente riportata una NOTIZIA (Schifani indagato) sulla base della quale è stato espresso un parere (indagati per mafia non possono fare il pres. del Senato: e manco i parlamentari, a mio parere).

Fine (solito) OT (travagliofobico)

IO MI METTO CON D'AVANZO TRAVAGLIO-FOBICO...

tu, Maometto, sta' con il tuo Dio.

[PUK]

Se Tortora si è fatto qualche giorno di galera senza perderci in dignità può farlo anche sallustri.
A meno che uno dei due non avesse nulla da perdere.

P.S.: qualcuno ha in mente chi?