



questo dimostra la vostra ignoranza in fatto di diritto e perchè siete davvero pericolosi
la multa è una delle modalità di punizione di un delitto (sottospecie dei reati)
mica quella che da il vigile.
la multa implica una condanna penale.
secondo te il cittadino è più tutelato come parte offesa in procedimento penale o in una lunghissima causa civile di qui deve sostenere tutti i costi?
inoltre è OVVIO che poi consegua ANCHE il risarcimento
Ultima modifica di jacob; 22-09-12 alle 12:44
"The earth was blue but there was no god"
{;,;}


Ma il mandante in galera non lo mettono mai ?
Regressista amante della pucchiacca.


Solidarietà a Sallusti senza se e senza ma.
Dopo che ieri sera ho visto Rambo, so cosa fare la prossima volta che ciò accade
Ronald Reagan




quello che mi stupisce, in chi vuole depenalizzare la diffamazione, in particolare a mezzo stampa, è che vuole SCIENTEMENTE lasciare inerme il cittadino, che si trova attaccato da un giornale o da un tv ecc... letto o visto da centinaia di migliaia di persone.... e che non ha possibilità di replica EFFICACE.
la soluzione, secondo questi, è "faccia causa"
ma i grillini non erano dalla parte della gggggggggente?
"The earth was blue but there was no god"
{;,;}


Ultima modifica di MrBojangles; 22-09-12 alle 12:55






D'altronde Sallusti è consapevole e cosciente dell'intento diffamatorio dei suoi articoli,
la linea editoriale del suo "giornale" è voluta e quindi dolòsa e rientra perfettamente
nell'ambito del penale .
E' bene che questi diffamatori prezzolati vengano bloccati in qualche modo anche se
la pena detentiva può sembrare eccessiva ,come si dice : punirne uno per educarne 100.
Regressista amante della pucchiacca.