Il caso Sallusti

[Garat]

Ora mi paragoni la diffamazione con il falso in bilancio?

Ecco che annoto un'altra perla degli illuminati, nell'ultimo mese avete dato il meglio di voi stessi.

Io dico che sono ambedue riforme (mettiamolo in rosso che chissà che medsim lo capisca di che si parla) ad personam/ad categoriam. Niente di più niente di meno.

[Medsim]

Ma va a spalare la melega, va.

Definiscono Travaglio un profeta.

Questo la dice lunga sulla situazione della stampa italiana.

[Proteus]

Ora ESIGO che tu mi riporti dove io ho scritto questo prima di iniziare a diffamarti pesantemente.



Radiazione del'albo dei giornalisti non ti dice nulla? Sei una bestia di ignoranza.

E' peggio di quanto mi aspettassi da un bananas come te...
ed io che ti avevo travisato.

NO.
TU vuoi proprio depenalizzare PER TUTTI il reato di diffamazione...
di modo che il ricco paga un tot e continua a diffamare senza rischi sul penale.

Geniale!
La diffamazione di censo..... ostridicolo:

E dove esiste una Repubblica delle Banane come la pretenderesti TU
che preveda solo pene pecuniarie per i diffamatori abituali?

Dimmi, caro...... BANANAS MEGAGALATTICO......

[Medsim]

Io dico che sono ambedue riforme (mettiamolo in rosso che chissà che medsim lo capisca di che si parla) ad personam/ad categoriam. Niente di più niente di meno.

Rinnovo la domanda fatta all'altro fenomeno.

Dove si evince che questa cosa deve essere ad personam?

[Garat]

Rinnovo la domanda fatta all'altro fenomeno.

Dove si evince che questa cosa deve essere ad personam?

Dal fatto che parte tutto da una pretesa disparità di trattamento per i giornalisti che sarebbero minacciati nella loro libbbbertà di diffamare dalla natura penale del reato?

[Proteus]

A memoria per i pagliacci come te.

http://politicainrete.it/forum/discu...ml#post3463236

Boccia ci spiega il furore
dei simpatizzanti del PD contro Travaglio

Ora non ho più tempo da perdere con voi, vado a fare altro.

Saluti.

Aaaaah... l'ARGOMENTONE BOCCIA...

Boccia... che argomentone..... ostridicolo:

[Garat]

Definiscono Travaglio un profeta.

Questo la dice lunga sulla situazione della stampa italiana.

salvo gerli likes this.ostridicolo:

[jacob]

sono d'accordo aboliamo il reato di diffamazione a mezzo stampa!

così da punire resterà solo il condomino che sulla bacheca condominiale scrive "medsim è un cog...one"

ah no aspetta! i grillini vogliono proprio abolire il reato di diffamazione!
quindi medsim, invece che denunciare il fatto ai carabinieri, si prenderà un avvocato e comincerà una causa civile che durerà anni

oppure, la sig.ra che per i negozi del centro va dicendo "la fidanzata del grillino è una zocc..a".... il grillino invece di denunciare il fatto ai carabinieri... inizierà la solita causa... (dando un bell'anticipo tra l'altro)

o ancora: "in quell'azienda lavorano senza rispettare le promesse procedura di controllo di qualità e in più lavorano in nero... non comprate da loro"

e questi sono solo alcuni dei casi tipici che accadono ai comuni cittadini in fatto di diffamazione....

e invece facciamo così: se un giornalista scrive sul giornale che medism è un cog...one gli diamo un buffetto, se lo fa il condomino in bacheca teniamo il reato o no?


(basta punire il reato solo con la multa (e non l'ammenda), altissima. eliminare il reato di diffamazione è una stronzata...)

[Garat]

segnalato
insulta tua sorella ****

medsim lascia i bananas piddini esultare per un giornalista in carcere, hanno bisogno di momenti di felicità anche loro, i "democratici"

I fautori della libertà di satira, signori.

[Leviathan]

sono d'accordo aboliamo il reato di diffamazione a mezzo stampa!

così da punire resterà solo il condomino che sulla bacheca condominiale scrive "medsim è un cog...one"

ah no aspetta! i grillini vogliono proprio abolire il reato di diffamazione!
quindi medsim, invece che denunciare il fatto ai carabinieri, si prenderà un avvocato e comincerà una causa civile che durerà anni

oppure, la sig.ra che per i negozi del centro va dicendo "la fidanzata del grillino è una zocc..a".... il grillino invece di denunciare il fatto ai carabinieri... inizierà la solita causa... (dando un bell'anticipo tra l'altro)

o ancora: "in quell'azienda lavorano senza rispettare le promesse procedura di controllo di qualità e in più lavorano in nero... non comprate da loro"

e questi sono solo alcuni dei casi tipici che accadono ai comuni cittadini in fatto di diffamazione....

e invece facciamo così: se un giornalista scrive sul giornale che medism è un cog...one gli diamo un buffetto, se lo fa il condomino in bacheca teniamo il reato o no?


(basta punire il reato solo con la multa (e non l'ammenda), altissima. eliminare il reato di diffamazione è una stronzata...)

che differenza c'è tra una salatissima multa o un enorme risarcimento???