Il caso Sallusti

[polifilo]

Si si, il PD è brutto e cattivo ed i suoi simpatizzanti del forum un branco di militonti.
Questo però non toglie che la diffamazione NON sia idea, concetto o altro.
E' purissima e semplicissima diffamazione, ovvero un reato.

non m'hai risposto quanti mesi di carcere s'è preso penati. e il fatto che penati sia ancora libero, tra l'altro salverà il culo a fiorito.
perché una mano lava l'altra e tutte e due lavano...il culo
il proverbio è rozzo e volgare ma rende bene l'idea

[yure22]

Eppure la libertà di stampa per i giornali di sinistra aveva funzionato così bbbbbene............

[Proteus]

tra l'altro l'ingresso di sallusti in carcere, alla vigilia delle elezioni...con tanto di servizi televisivi, ecc., ecc., se fossi uno del pd...farei di tutto per evitarlo.
non è una gran bella pubblicità al futuro governo.
ed infatti quelli intelligenti del pd...sono tutti a favore della non carcerazione di sallusti, non è che nel pd sono tutti pirla, diamo al pd quel che è del pd.
:hihi:

EVITARLO?

Mandarlo a reti unificate...
per dimostrare UNA VOLTA TANTO
che anche quelli della Casta...
se delinquono... VANNO AL GABBIO... come tutti i cittadini normali.

[polifilo]

Eppure la libertà di stampa per i giornali di sinistra aveva funzionato così bbbbbene............

giornalista di sinistra è un ossimoro

:hihi:

[Garat]

non m'hai risposto quanti mesi di carcere s'è preso penati. e il fatto che penati sia ancora libero, tra l'altro salverà il culo a fiorito.
perché una mano lava l'altra e tutte e due lavano...il culo
il proverbio è rozzo e volgare ma rende bene l'idea

Sai cosa?
Solitamente quando davanti ad un post si risponde andando completamente OT lo si fa in assenza totale e completa di risposte nel merito a quel post.
Ma posso capirti: evidentemente non ti va che sallusti finisca al gabbio per diffamazione e credi che facendo passare il messaggio secondo cui la diffamazione sarebbe idea allora sallusti diventa una vittima dell'oppressione. O lui O travaglio, che sta difendendo sallusti per timore di fare presto o tardi la sua stessa fine.
Ci sta, su un forum i militonti trovano il loro ambiente ideale e tu mi sembra che ci sguazzi favolosamente.

Quindi fa come credi. Se ti piace scrivere che la diffamazione è idea...ma quando ti si chiede da quando in quando questa affermazione è vera e non rispondi non stupirti se ti si da del militonto.

[salvo.gerli]

Sallusti: "Preoccupa il silenzio delle alte cariche"



Il direttore del Giornale ai microfoni del TgLa7: "Ho paura di vivere in un paese dove ci si permette di arrestare le idee, di metterle in carcere"




"Ho paura di vivere in un paese dove ci si permette di arrestare le idee, di metterle in carcere".

Con queste parole il direttore del Giornale Alessandro Sallusti commenta ai microfoni del TgLa7 diretto da Enrico Mentana la condanna a quattordici mesi di carcere per un articolo che non ha scritto lui. "Mi preoccupa - spiega - il silenzio di oggi delle alte cariche dello Stato e del governo che presumo, per motivi di antipatia personale o ideologici, non hanno detto nulla su questa vicenda".

Ci sono due fatti che insospettiscono il direttore del Giornale che adesso attende il verdetto della Cassazione previsto per mercoledì prossimo.

"Il primo fatto è che queste idee sono di una parte di opinione - spiega Sallusti al TgLa7 - il secondo è che la querela è stata fatta da un magistrato ed è stata giudicata in modo così severa da un altro magistrato".

Poi, c’è una considerazione finale: "Mi preoccupa il silenzio di oggi delle alte cariche dello Stato e del governo che presumo, per motivi di antipatia personale o ideologici, non hanno detto nulla su questa vicenda".

"Sono sempre molto bravi e molto pronti a enunciare dei principi nei convegni - continua il direttore del Giornale - ma quando devono far sentire la loro voce a difesa di tutti i cittadini, a prescindere dal loro pensiero, spesso battono in ritirata".

Nonostante la situazione, Sallusti assicura che iI suo stato d’animo è "assolutamente sereno".

"Sono convinto della mia assoluta buona fede e di non aver commesso alcun reato", continua commentando la vicenda giudiziaria che lo vede condannato, senza la condizionale, per il reato di diffamazione dopo la querela di un giudice tutelare, Giuseppe Cocilovo.

L'articolo in questione non è stato redatto da Sallusti, ma è stato pubblicato su Libero nel 2007, quando era direttore gerente del quotidiano e dunque considerato "responsabile oggettivo". La vicenda sarà giudicata il 26 settembre dalla Corte di Cassazione, per la sentenza definitiva. "Una situazione che non esito a definire ’kafkianà e che non ha precedenti - conclude Sallusti - Vedremo cosa succederà nei prossimi giorni. Per il momento, diciamo che resto in fiduciosa attesa".


...

VER GO GNA VER GO GNA VER GO GNA VER GO GNA VER GO GNA VER GO GNA

ncav:ncav:ncav:

Napolitano: seguo il caso Sallusti



Il direttore del Giornale rischia il carcere per omesso controllo ai tempi in cui dirigeva Libero.

Il portavoce di Napolitano scrive su Twitter: il presidente esaminerà la questione.

La precisazione dopo la richiesta, in rete, del deputato pd Mario Adinolfi.

Intanto tutta la stampa si schiera contro l'eventualità dell'arresto e del carcere. Anche i partiti sono d'accordo: legge illiberale


Il Quirinale segue il caso Sallusti. E si riserva una sua valutazione sulla vicenda: il direttore del Giornale conoscerà il suo destino mercoledì prossimo, quando la Cassazione stabilirà se confermare o meno la condanna di Sallusti a 14 mesi di carcere, senza condizionale.

Non è detto che Giorgio Napolitano intervenga, a maggior ragione prima di quella scadenza, anzi è probabile che almeno per il momento taccia per non interferire col lavoro dei supremi giudici, ma certo la notizia filtrata nel pomeriggio fa capire che i giochi non sono affatto chiusi.

A parlare è Pasquale Cascella, portavoce del presidente della Repubblica. Cascella risponde a un tweet firmato da Mario Adinolfi, blogger e deputato del Pd che sulla vicenda si sta spendendo molto. «Vedere Sallusti in carcere per un'opinione espressa - è il pensiero di Adinolfi - sarebbe gravissimo. Intervenga il capo dello Stato».

Pronta la replica di Cascella, sempre via tweet: «Il presidente della Repubblica, naturalmente, segue il caso e si riserva di acquisire tutti gli elementi utili di valutazione».

È stato proprio Adinolfi a sottolineare che Napolitano è anche il presidente del Csm e insomma è il numero uno dell'organo di autogoverno dei giudici.

Quindi, senza volersi sovrapporre a niente e a nessuno, e senza voler censurare l'opera delle toghe, Napolitano può chiedere gli incartamenti per capire come si possa arrivare a comminare una pena detentiva solo per aver messo in pagina un commento, per quanto duro.

Ma soprattutto, sul versante giudiziario, Napolitano vorrà sapere come sia possibile che il direttore di un quotidiano politico, che fra l'altro rappresenta una vasta area dell'opinione pubblica, venga considerato dalla corte d'appello di Milano un soggetto cui non può essere concessa nemmeno la condizionale e quindi la sospensione della pena.

«Per Sallusti - si legge nel verdetto di rito ambrosiano - non è possibile formulare una prognosi favorevole e ritenere che egli si asterrà dal commettere in futuro ulteriori episodi criminosi».

Quale sarà la riflessione del capo dello Stato sul tema?

Si possono catalogare le opinioni espresse da un giornale, per quanto ruvide, come «episodi criminosi»?

Insomma, se il direttore di un foglio di carta rischia il carcere come e più di un ladro, di uno scippatore o di un truffatore, c'è qualcosa che non quadra.

Naturalmente, può anche accadere che sia la Cassazione a modificare il verdetto, magari annullando la sentenza d'appello e ordinando la celebrazione di un nuovo dibattimento di secondo grado che tenga conto delle eventuali osservazioni critiche degli ermellini. Al momento, si tratta di ipotesi.

Se invece mercoledì la Suprema corte dovesse confermare la condanna, allora si passerebbe all'esecuzione della sentenza e in quel caso Napolitano potrebbe intervenire in seconda battuta, per esempio con la concessione della grazia.

Che in qualche modo disinnescherebbe il caso concreto. Napolitano potrebbe cancellare con un tratto di penna la sanzione: di solito, nel nostro Paese, per le pene fino a tre anni non il carcere ma l'affidamento in prova ai servizi sociali.

Ma il Quirinale può anche battere il tasto della politica e far capire al Parlamento che sarebbe l'ora di modificare la legge.

Non che le Camere non siano già ingolfate di proposte che viaggiano alla velocità di una lumaca o si sono arenate in qualche cassetto, come le ormai mitiche riforme istituzionali sempre annunciate e mai realizzate.

Ma certo anche il lungo dibattito sulla diffamazione che è andato avanti per anni, anche sul Giornale, alla fine non ha prodotto alcuna modifica legislativa.

E oggi Sallusti rischia il carcere per un reato di opinione e, beffa finale, nello specifico per un articolo che nemmeno ha scritto.

Una situazione insostenibile, incompatibile con gli standard di una democrazia matura e dell'Europa contemporanea.

A chiedere che sia la politica a battere un colpo è anche il leader di magistratura indipendente Cosimo Ferri, il giudice più votato d'Italia, con un exploit di oltre mille voti, alle recenti elezioni per il rinnovo dei vertici dell'Associazione nazionale magistrati. «La soluzione del problema che periodicamente si pone circa i limiti e i confini del diritto di critica - spiega Ferri al Giornale - deve essere trovata dal legislatore e non dal giudice che ha l'obbligo di muoversi in un contesto ben definito, con limiti normativi anche alla sua discrezionalità».


...

[Mauri61]

Io ho già posto la domanda....ma mi ripeto: da quando in quando la diffamazione pura e semplice è "idea"?

E da quando mettono in galera qualcuno per diffamazione?

Hai qualche esempio da indicarmi, in modo che si possa arrivare alla conclusione che si, in fondo per tale reato in prigione ci finiscono tutti...

Comunque leggi qui:

Sallusti in carcere? Inaccettabile<br>anche per noi, suoi avversari - Italia - l'Unità

Alessandro Sallusti e il Giornale che dirige non potrebbero essere più lontani da noi per convinzioni politiche e stile giornalistico. Ma la possibilità concreta che Sallusti venga arrestato e portato in carcere per una diffamazione a mezzo stampa, anzi per un omesso controllo (l’articolo incriminato è stato scritto da un altro giornalista), è per noi inaccettabile.

Se ciò accadesse non sarebbe degno del nostro Paese e della sua civiltà giuridica. I giornalisti hanno molte responsabilità. E il rigore professionale non è mai abbastanza di fronte all’umanità e ai diritti di coloro che diventano protagonisti delle nostre cronache quotidiane. Ma il bavaglio alla stampa, in qualunque forma si manifesti, è incompatibile con una democrazia evoluta e con il diritto, sempre più esigente, dei cittadini ad essere informati.

La nostra legislazione è carente, inadeguata. Soprattutto lo è la disciplina della diffamazione a mezzo stampa, concepita in altre epoche storiche. Chi sbaglia deve pagare. Ma la responsabilità non può essere trasferita sul direttore e sull’editore fino a comprimere lo spazio vitale della loro libertà. Soprattutto non è possibile che una responsabilità oggettiva produca il carcere. Continueremo a batterci contro le idee di Sallusti e de il Giornale. Ma vogliamo la battaglia sia tra uomini liberi. Intervenga il governo se la Cassazione dovesse confermare l’attuale interpretazione della norma.

Ecco, ora che lo ha detto pure l'Unità magari cambi idea, in omaggio alla più classica delle vignette di Guareschi.

[MrBojangles]

E da quando mettono in galera qualcuno per diffamazione?

Hai qualche esempio da indicarmi, in modo che si possa arrivare alla conclusione che si, in fondo per tale reato in prigione ci finiscono tutti...

Comunque leggi qui:

Sallusti in carcere? Inaccettabile<br>anche per noi, suoi avversari - Italia - l'Unità

Alessandro Sallusti e il Giornale che dirige non potrebbero essere più lontani da noi per convinzioni politiche e stile giornalistico. Ma la possibilità concreta che Sallusti venga arrestato e portato in carcere per una diffamazione a mezzo stampa, anzi per un omesso controllo (l’articolo incriminato è stato scritto da un altro giornalista), è per noi inaccettabile.

Se ciò accadesse non sarebbe degno del nostro Paese e della sua civiltà giuridica. I giornalisti hanno molte responsabilità. E il rigore professionale non è mai abbastanza di fronte all’umanità e ai diritti di coloro che diventano protagonisti delle nostre cronache quotidiane. Ma il bavaglio alla stampa, in qualunque forma si manifesti, è incompatibile con una democrazia evoluta e con il diritto, sempre più esigente, dei cittadini ad essere informati.

La nostra legislazione è carente, inadeguata. Soprattutto lo è la disciplina della diffamazione a mezzo stampa, concepita in altre epoche storiche. Chi sbaglia deve pagare. Ma la responsabilità non può essere trasferita sul direttore e sull’editore fino a comprimere lo spazio vitale della loro libertà. Soprattutto non è possibile che una responsabilità oggettiva produca il carcere. Continueremo a batterci contro le idee di Sallusti e de il Giornale. Ma vogliamo la battaglia sia tra uomini liberi. Intervenga il governo se la Cassazione dovesse confermare l’attuale interpretazione della norma.

Ecco, ora che lo ha detto pure l'Unità magari cambi idea, in omaggio alla più classica delle vignette di Guareschi.

Eh, ma se lo scrive Sardo "va bene" ... :sofico:

[Mauri61]

Eh, ma se lo scrive Sardo "va bene" ... :sofico:

CONTRORDINE, COMPAGNI!!!!

Io mi auguro che tu abbia compreso, aldilà delle nostre posizioni che spesso sono all'opposto, che secondo me QUALSIASI giornalista che venga riconosciuto colpevole di diffamazione debba essere sanzionato - esattamente come già accaduto anche a Sallusti - ma da qui a diventare forcaioli (in un paese dove vengono lasciati liberi i peggiori maiali, ad iniziare da certi politici...) ce ne corre, e del bello.

Non ne farei una questione di contrapposizione destra/sinistra quanto di un ragionamento di semplice buonsenso.

E, ripeto quanto già scritto, se al posto di questo pelato vi fosse un qualsivoglia giornalista penserei e scriverei le stesse, identiche cose.

E già che ci sono: il fatto che qualcuno - considerando che in questo caso tu ed il sottoscritto la pensiamo allo stesso modo - voglia attaccarti per darti del voltagabbana, dovrebbe dirla lunga su chi sia realmente a corto di argomenti...

[Aurelio]

Violenza (fisica?) non saprei: atti di "cieca" DABBENAGGINE si, però.

La dabbenaggine non è punita dalla legge italiana. Credo che gente come Feltri e Sallusti abbia detto e fatto cose ben peggiori, eppure rischia di finire in galera per aver detto, no, neanche lui, un suo misterioso collega ha detto che un magistrato meriterebbe la pena di morte (che in Italia non esiste...). Mi chiedo se al posto del magistrato la denuncia l'avessero esposta i genitori o il medico, anch'essi inclusi nella frase incriminata, come sarebbe finita.